Он еще в августе в КЛ против Бристоля одну выхватил. А карточки КЛ плюсуются к картам чемпа. И дисквы с чемпа можно отбывать в КЛ, если так выпадет, ну и наоборот соответственно тоже.
Про реакцию прессы на Тоттенхэм - ЦСКА. Автор сам пишет, что вылет Петухов был предрешен еще до матча, все было понятно еще в предыдущем туре. Но черт возьми, пресса не обсуждала этот вылет после матча с ЦСКА! Почему же, давайте подумаем? Может быть потому, что это блин не совсем актуально, а? На протяжении двух абзацев во вступлении нам рассказывают про кухню спортивной журналистики, про какие то аудитории университетские, БиТиСпорт по стриму, про дэдлайны, которые в конце концов были выдержаны, про BBC, у которых видимо дэдлайны пожестче. В общем у меня создалось ощущение, что мне пытаются рассказать, какой же крутой спортивный журналист автор этого обзора. Не уровень бибиси, конечно, есть к чему стремиться. Но бл*/*ь в середине статьи чувак лупит какую то ересь: «Тоттенхэм» обыгрывает ЦСКА и благополучно вылетает из ЛЧ с третьего места.(с) Мне кажется, или эта фраза прям сюр какой-то? В поддавки играли что ли? И дальше развивает тему, мол никто не вышел с заголовком о том, что было неделю назад! Что это? Журналистика=актуальность. Актуальность=журналистика. Или я чего то не понимаю? Прошел матч - говори о матче, если в нем есть какая то изюминка - раскрой ее(например, проклятие Уэмбли). Автор контраст тут какой то увидел по отношению к Арсу. Тотнем разнесли в пух и прах за слив предыдущего матча ЛЧ в пользу АПЛ все, кому не лень было. Не тогда ли на каждом углу кричали: зачем сливать ЛЧ ради того, чтоб в следующем сезоне играть в ЛЧ? Не тогда ли это все обсосали, когда это было АКТУАЛЬНО? Не хочу обидеть автора лично. Хотя кого я обманываю? Хочу. Написано из рук вон плохо. Растите.
Браво!)))
Причем здесь Де Лаурентис? Ты от свадьбы никак не отойдешь?))
Желтуха с*аная. фу на ваш блог, фу.
Да у нас тут представитель культуры протеста) Еще чуть-чуть и перевернешь мир) Мое презрение.
Он еще в августе в КЛ против Бристоля одну выхватил. А карточки КЛ плюсуются к картам чемпа. И дисквы с чемпа можно отбывать в КЛ, если так выпадет, ну и наоборот соответственно тоже.
Походу это Гус Пойет) скорее всего)
Ему вроде как 28 лет)
Ремарка - среди тех, кто сыграл 50 и более матчей в лиге.
в голос)))
Про реакцию прессы на Тоттенхэм - ЦСКА. Автор сам пишет, что вылет Петухов был предрешен еще до матча, все было понятно еще в предыдущем туре. Но черт возьми, пресса не обсуждала этот вылет после матча с ЦСКА! Почему же, давайте подумаем? Может быть потому, что это блин не совсем актуально, а? На протяжении двух абзацев во вступлении нам рассказывают про кухню спортивной журналистики, про какие то аудитории университетские, БиТиСпорт по стриму, про дэдлайны, которые в конце концов были выдержаны, про BBC, у которых видимо дэдлайны пожестче. В общем у меня создалось ощущение, что мне пытаются рассказать, какой же крутой спортивный журналист автор этого обзора. Не уровень бибиси, конечно, есть к чему стремиться. Но бл*/*ь в середине статьи чувак лупит какую то ересь:
«Тоттенхэм» обыгрывает ЦСКА и благополучно вылетает из ЛЧ с третьего места.(с)
Мне кажется, или эта фраза прям сюр какой-то? В поддавки играли что ли?
И дальше развивает тему, мол никто не вышел с заголовком о том, что было неделю назад! Что это? Журналистика=актуальность. Актуальность=журналистика. Или я чего то не понимаю? Прошел матч - говори о матче, если в нем есть какая то изюминка - раскрой ее(например, проклятие Уэмбли).
Автор контраст тут какой то увидел по отношению к Арсу. Тотнем разнесли в пух и прах за слив предыдущего матча ЛЧ в пользу АПЛ все, кому не лень было. Не тогда ли на каждом углу кричали: зачем сливать ЛЧ ради того, чтоб в следующем сезоне играть в ЛЧ? Не тогда ли это все обсосали, когда это было АКТУАЛЬНО?
Не хочу обидеть автора лично. Хотя кого я обманываю? Хочу. Написано из рук вон плохо. Растите.