| Комментарии | 15943 |
| Статусы | 4 |
| Дата регистрации | 11 января 2011 |
|---|---|
| Аккаунт | суперзвезда |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| redarmy94@rambler.ru | |
| Любит | |
| Читает блоги | |
| О себе | Любитель английского и итальянского футбола |
Eduard Streltsov backheel nutmeg assist in 1968 USSR Cup final, Torpedo Moscow vs Pakhtakor Tashkent. The game ended 1:0
Фрэнк Лэмпард – икона лондонского «Челси», амбициозный полузащитник с большой буквы, но так и не получивший предложение от «синих» о продлении контракта. Сэр Алекс Фергюсон – вечный тренер «Манчестер Юнайтед», лидера сезона, но уже какой год кряду испытывающего проблемы в центральной оси полузащиты. Блог «Англия, Англия» рассказывает, почему им поскорее бы следовало заключить союз.
Потому что вместе сыграли больше? Думается, если взять среднее количество голов от количества матчей, проведенных вместе, тройка МСН явно поболее забьет
Ну каждый первый, чего уж там
"Активный рост мигрантов в последние 15 лет в Британии, и есть приезд, а также есть отъезд людей. Если брать просто количество приезжих, то там ещё больше цифра, чем то, что озвучил Ретклифф. Можно придираться к его датам или цифрам, но это не меняет сути того, что он озвучил."
Можно и нужно придираться к Рэтклиффу, потому что он врет. Просто очевидные вещи, я не понимаю как тут можно спорить - он соврал про 12 миллионов роста населения за счет миграции за пять лет, потому что на деле лишь два миллиона роста. И он на этом выводит тейк про колонизацию Британии.
В одном случае он завысил в шесть раз, в другом в девять. А ты "он правду матку рубит". Нет, чувак, то, что он делает, описывается словом вранье. Даже не манипуляция - манипулируют обычно реальными данными. Тут просто вранье. Голое. Популистское.
" В случае Британии, как показывают цифры, миграция оказывает крайне незначительное влияние на заработную плату коренного населения. И если убрать всех мигрантов сегодня, то падение ВВП будет 4% - всё, а проблем там не на 4% ВВП. Чистая математика"
4% ВВП - это, вообще-то, много.
Ну и смешно, "чистая математика". Расскажи еще, что сам посчитал, а не взял данные NIESR )))
"3) Расизм и ультра-правые идеи будут расти и дальше, это тоже следствие этой политики. Была бы она нормальной, популярность ультра-консервативных идей была бы на маргинальном уровне.
4) Англия по большому счёту итак белая, миграция ведь не только из стран с темнокожим населением идёт. Англия просто становится не английской - вот это вызывает напряжение, и уж если и выбирать выражения, то следует писать о ксенофобии, а не о расизме. Это более широкое и конкретное понятие."
Я вроде не писал слово расизм, тут ты просто соломенное чучело построил и ему апеллируешь. Нехорошо.
А так Великобритания давно не английская и не всегда "англичанам" принадлежала - были периоды, когда британская корона подавляла английский национализм, пыталась выстроить общую британскую нацию, потом сделать английскую нацию резиновой и впихнуть туда индусов с пакистанцами. А учитывая незначительный срок существования английской нации....
Но в целом - праваки ужаснулись переписи 2021 (или 22?), потом ужаснулись инфе про Бирмингем, потому что для них англичанами могут быть только белые. И тут дело, получается, не в том, что им не нравится иммиграция - они просто ксенофобы. А должно ли государство публичными средствами защищать ксенофобов, которые вдруг решили, что нация - это по крови и цвету? Ну хз.
Миграция должна быть контролируемой. Но кажется, что праваки в целом против нее. И Рэтклифф играет на их настроениях, попутно вкидывая дезинфу.