Vektor: комментарии

LOK — SPR: 35 - 35 - 20 - 10 — 0 - 0 - 0 - 0
DMN — DYN: 10 - 30 - 30 - 20 — 10 - 0 - 0 - 0
SEV — TOR: 10 - 20 - 30 - 20 — 10 - 10 - 0 - 0
CSK — SKA: 20 - 30 - 30 - 20 — 0 - 0 - 0 - 0
MMG — SIB: 30 - 40 - 30 - 0 — 0 - 0 - 0 - 0
AVG— NKH: 30 - 40 - 30 - 0 — 0 - 0 - 0 - 0
AKB — TRK: 10 - 30 - 40 - 10 — 10 - 0 - 0 - 0
AVT — SAL: 10 - 30 - 30 - 20 — 10 - 0 - 0 - 0

Выглядит так, будто все стороны в проигрыше от этого обмена. И Нью-Йорк, и ЛА, и сам Панарин.

Я думаю, они либо лукавят, либо переоценивают возможности, говоря про быстрый ребилд. Посмотрим.

Капризный, потому что не нашел общий язык с Миллером. Интуитивно я на стороне американца.
Зачем сейчас нужен этот первый центр, если впереди только борьба за Гэвина МакКенну? Помогать молодым развиваться? Сейчас у Петтерссена лучшие годы, а команда в ближайшие время все равно не будет бороться за КС. И ему может быть хорошо - он потратит свои лучшие годы на борьбу за КС где-то в другом месте. И Ванкуверу хорошо - можно получить что-то на более далекую перспективу.

У Миллера больше набранных очков за Ванкувер, чем у Петтерссона, если смотреть на отрезок с июня 2019 по январь 2025. Во всем остальном тоже не вижу принципиальных преимуществ шведа. На мой взгляд Миллер - ярко выраженный лидер раздевалки (как и Хорват с Хьюзом), классический мужчина со стержнем, а Петтерссон - просто очень хороший игрок и по совместительству капризный ребенок.

Там и близко не было такого, чтобы кто-то в соло или в дуо дотаскивал команду до финала КС. Уверен, не существует такого игрока, который привел бы команду к финалу КС, если поставить его вместо Хьюза в Ванкувер последних 7 лет.

В текущей ситуации обмен выглядит хорошим. Удивительно, до чего докатился Ванкувер, учитывая, что всего полтора года назад это была очень крутая команда. Всего-то нужно было вместо Миллера обменять Петтерссена. Или еще раньше вместо Хорвата. Жду запоздалый обмен шведа. Забавно, но его, скорее всего, так и не обменяют.

Специально продолжают держать на главной, чтобы стало самым заминусованным материалом года.

Ох уж эти глоры Тампы, ставящие ее на 3 место, когда под вопросом попадание команды в плей-офф.

К огромному сожалению очень помешала нелюбовь к Флориде. Все 3 моих неудачных прогноза - это 2-й, 3-й и 4-й раунд с участием Флориды. В следующий раз постараюсь быть менее предвзятым. Надеюсь, турнир состоится и в следующем году. Организатору огромная благодарность. Благодаря этому турниру прогнозов следить за розыгрышем Кубка Стэнли было интереснее обычного.