Montafly: комментарии

Лучший! Очень здоровское вью получилось.

Лучший. Спасибо за рейтинг и работу.

Ну это шикарно, конечно. Такой объем работы. Лайк, это очень здорово!

Легендарный текст и разбор. Лайк!

Иван, спасибо большое за материал, было очень познавательно!
По поводу центральных защитников: если Салису хорошо адаптируется в системе, то на ПЦЗ на постоянку должен быть Беднарек? Или все будет подбираться под соперника: под стерильных в атаке ВБА, Бернли и прочих будет выходить Вестергоор, а в остальных матчах Беднарек?
В целом сложилось впечатление, что в системе очень уж много «но», от которых команда при малейших сбоях/несоответствиях будет жестоко караться, и вряд ли удастся запрыгнуть высоко. Тут, на мой дилетантский в этом вопросе взгляд, либо нужны массивные финансовые вложения, чтобы сгладить все эти неровности классом игроков, либо более компромиссная система (разумеется, если есть цель запрыгнуть выше второй десятки АПЛ). Мне бы хотелось видеть «святых» высоко, но пока в это верится с трудом. А смотреть да, очень занимательно, почти каждый матч)
Как вообще оцениваете глубину состава «Саутгемптона» на этот сезон?

Аргументация на уровне.

Да, конечно, дело только в ошибках Варана — ты прав. Больше ничего в этом матче не имело значение, игра была абсолютно равная и скучная без какого-либо материала для анализа.
Что значит — подгоняется? Вадим где-то в тексте самоутверждается, что он такой результат ожидал/предсказывал, или здесь наблюдаются какие-то противоречия? Матч может сложиться по 1 из 100 возможных сценариев. Задача Вадима — описать увиденное с тактической точки зрения + интерпретировать это в виде коротких фактов для тех, кому тактика менее интересна и понятна.
Не понимаю сути претензии. Если бы матч сложился иначе, то и выводы были бы иные — это же, блин, нормально.

Может быть, все же Дончич?

Однако плюс.

Есть одна большая разница между "тогда все было" и "щас ничё нет". СрачТв не предоставлял возможности посмотреть ЛЮБОЙ матч тура в любой момент.