Сиэтл интереснее стал, на самом деле. Радует Даккорд. Хороший вратарь. Монтур оправдывает каждый доллар, потраченный на него. Команда действительно очень серая, но потреплет нервы многим, повытряхивает очки -- особенно это аукнется тем, то не гарантированный лидер сезона, например, уже были обыграны "Утки", "Торонто", "Чикаго". Досталось даже "Джетс" (3-0).
Ну и насчёт Ландескога: не согласен, что "нет очков и не надо". Как раз надо -- человек получает 7 млн в год. За что? За лидерские качества? Молодец, мог быть лидером и дальше, сидя в ЛТИР, либо войдя в тренерский штаб. Вышел на лёд -- 7 млн должны приносить очки.
"Эдмонтон" как раз там, где и должен быть -- команда два года подряд заходила максимально далеко, у команды накопленная усталость, у команды нет задачи рвать жилы на старте сезона. В прошлом году она была примерно там же, где и сейчас, если что. Там есть, где и как прибавить. Вопрос только в том, насколько быстро ростер адаптируется под установки новых помощников главного тренера. А так почти нет сомнений, что "Ойлерс" будет в плей-офф.
"А Квинн Хьюз не разочаровывает? Сет Джонс, ЛаКомб, Йоси, Фэйбер, Хейсканен, Теодор из Вегаса, Даути, Фаулер, Экблад не?" - не понимаю, что за претензии. В посте русским по белому написано "Наверняка я кого-то пропустил, а кого-то зря (по вашему мнению) внёс в этот список. Обсудим в комментариях. Прошу писать по делу и конструктивно. Спасибо." - велком, чё!
Гудас прошлые годы был весьма хорош. Палат - не теряю надежды, что он всё же будет набирать ну хотя бы 0,4 очка за игру. Цыплаков - хотя бы не хуже, чем было в том году. То же самое и по Шенну с Фолиньо.
У Паранина очевидный спад, серия без очков, но я и не ждал от него нового сезона 100+. 7 очков в 13 матчах для парня за 30 - не самый плохой результат, учитывая что у команды шесть домашних поражений из шести возможных.
Сиэтл интереснее стал, на самом деле. Радует Даккорд. Хороший вратарь. Монтур оправдывает каждый доллар, потраченный на него. Команда действительно очень серая, но потреплет нервы многим, повытряхивает очки -- особенно это аукнется тем, то не гарантированный лидер сезона, например, уже были обыграны "Утки", "Торонто", "Чикаго". Досталось даже "Джетс" (3-0).
Ну и насчёт Ландескога: не согласен, что "нет очков и не надо". Как раз надо -- человек получает 7 млн в год. За что? За лидерские качества? Молодец, мог быть лидером и дальше, сидя в ЛТИР, либо войдя в тренерский штаб. Вышел на лёд -- 7 млн должны приносить очки.
"Эдмонтон" как раз там, где и должен быть -- команда два года подряд заходила максимально далеко, у команды накопленная усталость, у команды нет задачи рвать жилы на старте сезона. В прошлом году она была примерно там же, где и сейчас, если что.
Там есть, где и как прибавить. Вопрос только в том, насколько быстро ростер адаптируется под установки новых помощников главного тренера. А так почти нет сомнений, что "Ойлерс" будет в плей-офф.
даже не знаю, почему он у меня стал Фитцпатриком)) Поправил, спасибо!
Интересно, что некоторые, кто был упомянут в этом посте, сегодня себя неплохо проявили %-)
"А Квинн Хьюз не разочаровывает?
Сет Джонс, ЛаКомб, Йоси, Фэйбер, Хейсканен, Теодор из Вегаса, Даути, Фаулер, Экблад не?" - не понимаю, что за претензии. В посте русским по белому написано "Наверняка я кого-то пропустил, а кого-то зря (по вашему мнению) внёс в этот список. Обсудим в комментариях. Прошу писать по делу и конструктивно. Спасибо." - велком, чё!
Гудас прошлые годы был весьма хорош.
Палат - не теряю надежды, что он всё же будет набирать ну хотя бы 0,4 очка за игру.
Цыплаков - хотя бы не хуже, чем было в том году.
То же самое и по Шенну с Фолиньо.
Да, Зибу надо было вписать, забыл.
У Паранина очевидный спад, серия без очков, но я и не ждал от него нового сезона 100+.
7 очков в 13 матчах для парня за 30 - не самый плохой результат, учитывая что у команды шесть домашних поражений из шести возможных.
В Тампе. Василевский играет через раз, как и вся команда. Больше похоже на общий настрой, чем конкретно на провал Василевского.