Максим Пахомов: комментарии

За Кюрасао хотелось бы порадоваться, но кого они обыграли в своей группе отбора? Две победы над Бермудами, ничья и победа над Ямайкой, две ничейки с Тринидадом. Вау! Ах да, ещё вынесли со счетом 5:1 сборную Гаити, которая тоже едет на ЧМ.

Бешикташ и Истанбул. Фееричное выступление

Интересного в туре было немало. Спасибо за обзор!!

Даже если исключаем "Торпедо", то смотреть, кто занял следующую строчку, надо до стыковых матчей. Здесь уже даже стыковые прошли
И подсказочка: на какое второе место поднимается "Урал", если третьим был "Черноморец"?

"Почему не дать шанс Уралу"
А ему шанс выйти в РПЛ не давали? Неужели?
"Сочи не должно быть в РПЛ"
Почему же?
Ну и в-третьих, зачем в чемпионате команда, которая начинает с -10 очками? Когда уже заведомо известна одна команда, которая вылетит

Интересно, что Головин - вроде бы топовый автор Спортса. Добротный интервьюер. И в итоге выпускает такую низкокачественную статью, где в очередной раз идёт обмусоливание уже неоднократно оговоренного.
Всё почему? Потому что у нас модно ругать РФС (а ещё условный Матч ТВ и т.д. и т.п.).
А если по пунктам?
1) Не было оснований не допускать "Химки" до сезона. А если оснований нет, но их не допустили бы - вы первыми (авторы Спортса) подняли бы волну - за что их исключили?!
2) "В чем смысл многоходовки"
А в чем смысл этого пункта? Головин прекрасно знает, что "Химки" подали апелляцию, поэтому состав стыков был именно таким.
3) по делу, косяк составителей регламента. Сами себя запутали измудренными схемами в 2Д
6) Строишь стадион - выходишь в РПЛ. Строишь стадион - выходишь а РПЛ. "Алания" так "старалась" строить, что до сих пор не достроила. "Оренбург" через это прошел. "Черноморец" не потрудился. Почему не в другом регионе? Потому что "Тамбов".
7) Почему изгнали "Торпедо"? Потому что нельзя допускать к сезону однозначно замешанный в подкупе судей клуб. Почему "Оренбург"? Потому что это самый логичный вариант и самый корректный по регламенту. Не "Урал" (он уже проиграл стыки + у клубов РПЛ приоритет), не стыковой матч (его уже совсем некогда проводить)
Шапочки из фольги? А как назвать это по другому? "Оренбург", напомню, в двух из трёх последних домашних матчей отобрал очки у "Зенита"
Вот и выходит, что более половины текста - очевидные, странные, манипулятивные вопросы

Пока пасует лучше Дёмина

Решение о 15 командах имеет право на жизнь:
- Оренбург уже вылетел
- у Черноморца нет стадиона
- Урал проиграл в стыках
- СКА-Хабаровск не имеет лицензии под РПЛ
А дальше - уже команды не из топ-6 Первой лиги, по регламенту их рассматривать нельзя.

А почему "Урал"? Который везде форсят и который уже имел шанс(!) и проиграл стыки
Плюс регламент

Удивительно, насколько быстро Англия в итоге может попрощаться с турниром