Во первых, большое спасибо за такой отчет о работе. От госкорпорации чего-то такого с оттенками извинения обычно не ждешь, холопы должны и так понимать, что у царей рабочий день ненормированный, а сетка вещания нормированнная. Так что попытка объяснить логику принятия решений – позитивный сигнал и приятный жест. Но во вторых, а вот что мешает при таком наложении сделать трансляцию в режиме "картинка в картинке", в маленьком окошке в углу экрана, или на сайте, или на официальном канале в рутубе? Очень надеюсь, что на Матче есть люди, кто действительно хочет получить обратную связь для внедрения улучшений. Ну и в любом случае буду следить за вашим блогом. Хотелось бы в перспективе увидеть статью о конкуренции с Окко, плюсах и минусах их подходов к спортивным трансляциям и о неочевидных преимуществах традиционного телевещания над стриминг сервисами
Уже много про это говорили, но после каждого из последних матчей Сити все больше удивления от того, как они рассыпались без Родри. В момент вручения ЗМ казалось, что Родри просто повезло, что он не ключевой фактор успехов Испании и Сити, а просто винтик системы.. А вот сейчас мы видим "лучшую команду мира" без этого винтика, и теперь ЗМ Родри ощущается как идеальное попадание. Он тот, кто делает разницу между командой-машиной и командой с пятью поражениями подряд
Про Лоськова в 2003 теперь непонятно... Какие именно его ассисты было решено не засчитывать? Про двойные стандарты в определении голевых передач кстати интересный момент... В случае с голами есть понятный критерий: если мяч после удара летел в створ, то гол записывают на бьющего, не смотря на рикошет. Но при ассистах такой принцип сложнее применять... В некоторых случаях можно будет долго спорить, дошел ли бы мяч до бьющего без рикошета или нет. Из представленного случая с отмененным ассистом Глушенкова понятно, что Opta достаточно самого факта рикошета, чтобы не засчитывать ассист. Несправедливо, но при этом понятно, что иначе было бы не избежать споров в других моментах, где рикошет более очевидно менял направление мяча
Краткое содержание: Гасперини - топ тренер только по меркам команд-середняков, Сёмин - тренер без методов (физрук). Зато Овчинников гений, потому что видит суть, а не всю эту мишуру вроде результатов и качества игры. Боюсь, что Лукомский не сможет тягаться с таким уровнем аналитики
Ещё Погба (Юве -> МЮ около 100 млн) почему-то нет
Кстати, забыл... Это же в статистике засчитали как промах? Но я без злого умысла посчитал проценты, в новости этого не хватало, а было интересно
Роналду – 84,4% реализации пенальти
Месси – 77,9%
Во первых, большое спасибо за такой отчет о работе. От госкорпорации чего-то такого с оттенками извинения обычно не ждешь, холопы должны и так понимать, что у царей рабочий день ненормированный, а сетка вещания нормированнная. Так что попытка объяснить логику принятия решений – позитивный сигнал и приятный жест. Но во вторых, а вот что мешает при таком наложении сделать трансляцию в режиме "картинка в картинке", в маленьком окошке в углу экрана, или на сайте, или на официальном канале в рутубе? Очень надеюсь, что на Матче есть люди, кто действительно хочет получить обратную связь для внедрения улучшений. Ну и в любом случае буду следить за вашим блогом. Хотелось бы в перспективе увидеть статью о конкуренции с Окко, плюсах и минусах их подходов к спортивным трансляциям и о неочевидных преимуществах традиционного телевещания над стриминг сервисами
Уже много про это говорили, но после каждого из последних матчей Сити все больше удивления от того, как они рассыпались без Родри. В момент вручения ЗМ казалось, что Родри просто повезло, что он не ключевой фактор успехов Испании и Сити, а просто винтик системы.. А вот сейчас мы видим "лучшую команду мира" без этого винтика, и теперь ЗМ Родри ощущается как идеальное попадание. Он тот, кто делает разницу между командой-машиной и командой с пятью поражениями подряд
Про Лоськова в 2003 теперь непонятно... Какие именно его ассисты было решено не засчитывать? Про двойные стандарты в определении голевых передач кстати интересный момент... В случае с голами есть понятный критерий: если мяч после удара летел в створ, то гол записывают на бьющего, не смотря на рикошет. Но при ассистах такой принцип сложнее применять... В некоторых случаях можно будет долго спорить, дошел ли бы мяч до бьющего без рикошета или нет. Из представленного случая с отмененным ассистом Глушенкова понятно, что Opta достаточно самого факта рикошета, чтобы не засчитывать ассист. Несправедливо, но при этом понятно, что иначе было бы не избежать споров в других моментах, где рикошет более очевидно менял направление мяча
За деньги, да, за деньги, да
Интересно, что об этом думают окружение Хави и окружение Лапорта. Мы, окружение Спортса будем следить за ситуацией
Краткое содержание:
Гасперини - топ тренер только по меркам команд-середняков, Сёмин - тренер без методов (физрук). Зато Овчинников гений, потому что видит суть, а не всю эту мишуру вроде результатов и качества игры. Боюсь, что Лукомский не сможет тягаться с таким уровнем аналитики
Жалко, что вынужден завершить карьеру из-за травмы. Хотя, учитывая три Лиги Европы, можно сказать, что карьера удалась