Александр Овечкин: «Блат – это крест на детском спорте»
Капитан «Вашингтона» Александр Овечкин рассказал о проблемах детского хоккея в России.
«Считаю, что нужно помогать детям будущему нашего хоккея и нашего спорта, да и вообще жизни. Не каждый же ребенок будет спортсменом: футболистом или хоккеистом. Во-первых, необходимо везение и талант, который нужно распознать. До 15-16 лет нельзя вообще ничего предсказать. Можно в 10 лет быть лучшим, а в 15 уже закончить с хоккеем. Такова судьба.
Что нужно сделать, чтобы работала программа поддержки детского хоккея? Во-первых, нужно полностью исключить блат, которого очень много в детском спорте. Даже когда мы играли, блата не было. Он стал появляться позже, когда приходили люди и говорили тренеру: «Ты должен поставить моего сына с этими людьми, и он должен играть каждый второй отрезок смены». Блат это крест на детском спорте», приводит слова хоккеиста Sportbox.ru.
Покупая место сыну в составе они в первую очередь ему же и вредят.
Хотя в нашем больном обществе этого наверное многим не понять.
И он себя нынешнего сделал фактически сам
хорошо сказано про двукратную олимпийскую чемпионку:)).. боюсь, сыну такого не видать..
Но вот то что он самый распиаренный из энхаэловцев-это как раз из мамы и из-за того что москвич
Так что не надо, чтобы государство выделяло деньги. Это всё пустое. Много раз проверено в самых разных областях. Выделяемые деньги будут пилиться просто потому, что они выделяются откуда-то, а не являются заработанными.
С другой стороны, КХЛ собирает с клубов взносы, платятся штрафы за лишних легионеров, платятся штрафы за всякие нарушения, какие-то деньги выделяют спонсоры КХЛ, что платит (или будет платить ТВ).
В обычной ситуации предприятия свою прибыль инвестируют в ресурсы, которые потом принесут новые доходы.
Так в чём проблема? Пусть КХЛ инвестирует в подготовку хоккеистов. Тем более, что Медведев в интервью рапортует, что у КХЛ уже есть прибыль.
Если исходить из здравого смысла, не должно государство выделять деньги на частную лавочку, какой является или хотя бы позиционирует себя профессиональная хоккейная лига, в которой помимо прочего играют иностранные хоккеисты и даже иностранные клубы.
Ну а пока у нас устроено так, как сейчас, будут постоянные плачи, что государство чего-то куда-то не выделяет и что надо подождать, пока поднимется экономика.
Что же касается «создавать команды в школах, вузах», то вопрос: кто конкретно это будет делать? Лично Путин или Медведев или Мутко? Нет. Они кому-то это поручат сделать. Кому они это поручат сделать? Правильно - ФХР. То есть называться эта организация, может быть, будет как-то по-другому: ППР, ТТР, РРР, БББ. Ну вот свежий пример из футбола - была ПФЛ, стала ФНЛ - красота.
Так что без ФХР и региональных федераций не обойтись. Вопрос в том, кто и что там делает. Можно всё это упразднить, но оно само собой появится снова. Поэтому лучше реформировать. Но вот с тем, чтобы всё сделать по уму, у нас всегда проблемы.
по ФХР, как я понимаю вопросов нет, эта организация должна быть с минимумом полномочий, главная задача сборная...
КХЛ и клубы КХЛ должны быть прибыльными, а соответственно и самодостаточными... а в нашем хоккее это пока нереально... кто деньги даёт? ну вот например, школу Трактора назвали школой олимпийского резерва г. Челябинска, как я понимаю, расходы на электроэнергию и содержание школы берёт на себя город, наверное, мэр с денежных мешков деньги собирает, в обмен на различные преференции... а вот в Тольятти с некоторых пор всем по барабану на хоккей... всё зависит от властей, пока школы не начнут зарабатывать... а зарабатывать будут, когда люди будут получать достойную зарплату, как в Германии например, наверное и вопрос отпадёт сам собой о финансировании подобных школ...
вы поймите, для развития хоккея у нас в стране, не нужна реформа ФХР, не надо разделять полномочия и т.п. Надо создавать лиги в различных районах страны(соревнования проводить), что свет сошелся на КХЛ или МХЛ? Соответственно и команды создавать в городах, школах, в ВУЗах... для этого не нужна ФХР... если государство деньги будет на это выделять, сами клубы без ФХР договорятся как - нибудь о проведении соревнований, была бы программа целевая и финансирование, ну и контроль финансовый естественно, но не со стороны КХЛ или ФХР, а со стороны государства, если уж оно деньги выделяет...
Дело в том, что это только мечты, пока страна у нас в Ж...
А почему, кстати, это обязанность клубов? Потому им КХЛ указание дала? А если клубы не хотят? Что им может помешать лишь делать вид, что они содержат школу?
Откуда у хоккейных школ берутся спонсоры? Им-то это зачем надо? Под каким видом областные власти содержат хоккейные школы? В бюджете хоккей отдельной строкой прописан?
Вы рассказываете, как есть. А я высказал мнение, как было бы разумно.
Причём эти мысли не какое-то моё уникальное изобретение. Почитайте, как устроена система подготовки футболистов в Германии. Они в конце 90-х осознали, что у них проблемы с подготовкой кадров. провели исследование, выяснили, что клубы (даже такие мощные как «Бавария») не могут глобально решить проблему и организовали систему иначе. Результат мы видели прошедшим летом.
Единственное отличие их системы от моего предложения в том, что у них систему подготовки курирует федерация. Причины этого отличия я объяснил.
КХЛ - коммерческая организация, она никаким образом не участвует в воспитании игроков и участвовать не собирается... это обязанность клубов...
ФХР не осуществляет методическую поддержку и контроль, и с чего вы взяли что это обязанность ФХР? Какое отношение имеет ФХР к хоккейным школам? ответ - никакого...
Хоккейные школы на сегодняшний день содержат спонсоры, будь - то олигархи или областные власти не суть важно, ФХР даже не раскошеливается на форму детям, насколько я знаю...
Реформировать ФХР не надо, надо упразднить эту организацию, вернее большую часть сотрудников и оставить генерального менеджера сборной с бухгалтером, эти люди должны нанять тренеров сборной и соответственно, осуществить финансирование команд страны...
ФХР не подчиняется Министерству спорта, эта организация создана для представления интересов страны в ИИХФ, потому что по правилам этой организации, в каждой стране должна быть федерация, иначе мы не можем участвовать в соревнованиях под эгидой ИИХФ, на сегодняшний день - это Чемпионат Мира, Евротур как я понимаю скоро сгинет, а для олимпиад есть олимпийские комитеты...
И последнее... интерес у КХЛ в подготовке хоккеистов, наверное есть, если они хотят продавать своё имя, но реально это не выражено никакими действиями... Все права и возможности для помощи клубам растить хоккеистов у КХЛ есть, никто им этого не запрещал, а дальше возвращаемся к началу моей простыни :)
1. Не клубам КХЛ, а самой КХЛ, и я подробно объяснил почему.
Кроме того, насколько я понимаю, хоть сами школы содержат клубы, но методическую поддержку и контроль должна осуществлять ФХР.
Ну и третье. В КХЛ 21 российски клуб. В россии всего 21 хоккейная школа? Или больше? Кто эти школы содержит?
2. Я говорю не о названиях. Допустим, Третьяк станет главным в КХЛ. Все функции ФХР перейдут в КХЛ. От этого что-то изменится? Реформировать надо саму деятельность организаций, а не названия.
Повторюсь коротко. Функции должны соответствовать интересам и возможностям организаций.
Интерес государства (по крайней мере на словах) в развитии массового спорта. Соответственно, им оно в лице минспорта и подчинённой ему ФХР (если не формально, то по сути это так и есть) и должно заниматься. Ну и само собой в ведении ФХР должен оставаться институт сборных - это вроде как национальные команды и, соответственно, тоже государственный интерес.
Интерес в подготовке качественных профессиональных хоккеистов в большом количестве есть у КХЛ. Именно в этой области у неё должны быть соответствующие права и возможности.
1. ФХР никогда не занималась воспитанием хоккеистов, этим всегда занимались клубы, вы же говорите что надо эти полномочия передать клубам КХЛ... передавать - то собственно нечего, уже всё передано
2. Вы, как я понял, всё таки видите смысл в существовании ФХР, я же её полностью отрицаю...
Почему они пилят деньги? Потому что по документам они отвечают. Им делегированы полномочия. Но реального жизненного интереса выполнять эти функции у них нет. Из этого противоречия множество проблем следует.
Я именно об этом и написал. Разве нет?
Сейчас за подготовку профессиональных хоккеистов отвечает ФХР. Одновременно ФХР отвечает за противоречащую первой задачу - развитие массового спорта. В чём противоречие: при подготовке профессионалов некондиционных ребят нужно отсеивать (поэтому стараются не брать в команды ребят, которые перешагнули определённый возраст, а играть ещё не умеют), а массовость диктует ровно противоположные действия.
Штука в том, что в плане подготовки профессиональных хоккеистов интерес ФХР в том, чтобы было 30 человек для национальной сборной. Если они есть да ещё и в хорошем возрасте, то по большому счёту дальше хоть трава не расти.
С другой стороны, на клубы возложена обязанность содержать свою школу. проблема в том, что это именно обязанность, а не добрая воля. Допустим, в Татарии с этим проблем, как я понимаю, нет. А вот в Москве есть. С третьей стороны, клуб реально может содержать только школу, которая базируется там же, где и сам клуб (или в том же городе). Другими словами, опять проблема сужения базы, мало народу может заниматься хоккеем в расчёте на профессиональный рост.
Вопрос: кому реально нужен постоянный приток новых хоккеистов? Ответ - лиге, КХЛ.
Исходя, из этого, я считаю, должно быть разделение сфер влияния. ФХР должен заниматься исключительно массовым спортом и институтом сборных, а КХЛ должна готовить для своих клубов, а значит для себя (а за одно и для сборной), профессиональных хоккеистов. Так как ФХР головная хоккейная организация, то именно она должна инициировать эту реформу, иначе будет война. В чём плюсы передачи полномочий по подготовке хоккеистов в ведение КХЛ. Во-первых, КХЛ будет кровно заинтересована в том, чтобы готовить максимально классных хоккеистов. Она сможет свои школы контролировать методически, финансово и организационно. При этом КХЛ в отличие от клубов может открывать и поддерживать школы в городах, где хоккея нет, но потенциал для его развития хороший (клубы КХЛ, повторюсь, не всегда и в своих городах контролируют хоккейные школы - я о ЦСКА в частности). Просто практический пример. В России хорошо развит русский хоккей, в его системе готовятся хоккеисты с великолепным катанием, выносливостью (ведь играют на открытом воздухе). Но очевидно, что не все по природным данным (допустим из-за больших габаритов) могут достичь в бенди больших успехов. Почему бы не дать им выбор и не использовать их в хоккее канадском? Вопрос: есть ли в Архангельске, Красноярске и др бендийных городах сильные хоккейные школы для канадского хоккея? При этом мы знаем как минимум одного выходца из Красноярска звёздного уровня - это Сёмин. Но он один, благодаря папе, а системы нет и при существующей модели не будет. Очевидно, что у ФХР нет серьёзных возможностей и желания развивать все эти вещи - удержать бы на нужном уровне то, что есть. При этом клубы, которые имеют возможности и желание развивать свои школы, могут это делать беспрепятственно. В такой системе попутно решится проблема драфта - клубам не придётся париться о защите своих воспитанников, потому что они будут выпускаться большей частью не из их школ и не на их средства. Точнее, на их, но это будут равные взносы в общий котёл КХЛ, а не расходы на свою школу, который априори разнятся в разных городах.
Вот примерно такой у меня на это дело взгляд.
Многие такие папаши ради своего сына спонсируют всю команду. Разве это плохо? Без них, много команд просто сдохнут.
Его мама была (или ещё есть?) ещё и президентом баскетбольного женского «Динамо» - это сильнейший блат. Хотел этого Овечкин или нет.
С высоким уровнем жизни в стране эта проблема решится само собой. А пока нам до этого далеко, поэтому бороться с этим бессмысленно. Такая «борьба» может привести к тому, что мы потеряем ещё больше хоккеистов в детском хоккее.
Конечно, Овечкин не блатной, действительно первым номером драфта он стал не по блату.
Другое дело, что я овцефоб, поэтому скажу: Саша, %;%№;%;!!!
помню играл у нас в школе сын директора клуба, в 3-ем звене играл. и чтобы отец не делал, сынок продолжал в 3-ем звене играть. в итоге пришлось уйти в другой клуб.)
а вообще блат не есть хорошо)
мама у него проф.спортсменка и, думаю, знала, когда и что нужно делать молодому спортсмену.
В школах есть дети учителей и кто-то из них качественно готовит ребенка - занимается дома, а кто-то просто договаривается с коллегами о хороших оценках. В обоих случаях ребенок отличник. Только отношение одноклассников к псевдоотличнику соответствующее. Аналогия с Овечкиным какая?