Вайсфельд о Ткачеве: «Нельзя расторгать контракты – ни с увеличением, ни с уменьшением. Плохо влияет на имидж КХЛ. Заплатите 100% компенсации, пускай идет рыбу ловит на даче»
Клуб ранее сообщил о расторжении соглашения с хоккеистом – оно действовало до 2030 года с зарплатой 120 миллионов рублей за сезон.
– Ткачев – тут два аспекта. Все говорят, что Буше что-то не очень доволен им был. Но мне кажется, что здесь другая история.
Вы сначала даете контракт на 120 миллионов рублей, а потом говорите, что не вписываетесь в потолок. Вы когда давали 120 миллионов рублей, то об этом не думали?
Проблема заключается в том, и я уже давно об этом говорю, что лига должна озаботиться этим. Нельзя расторгать действующие контракты – ни с увеличением, ни с уменьшением.
Даже посмотрим на НХЛ, как у них это работает, а они уже больше 100 лет играют. Они все уже это отработали, все уже знают. Условно Сорокин подписал новый контракт, но сначала он должен отработать старый.
Закончился старый контракт, и у него начался новый. Они ждали, пока старый контракт закончился. И так везде должно быть.
Просто эти расторжения, мне кажется, очень плохо влияют на имидж лиги, когда подписывают игрока на пять лет, а через год спокойно расторгают, выплачивают 20% и до свидания. Так и на 50 лет могли подписать. Чего мелочиться?
– Что делать с расторжениями тренеров?
– Ничего. 100% заплатите компенсации, и пускай он идет рыбу ловит на даче, сидит в течение пяти-десяти лет. В НХЛ ведь были такие прецеденты.
Были ведь примеры, когда в Северной Америке тренер получал деньги по контракту и не работал, – сказал бывший генеральный менеджер КХЛ Леонид Вайсфельд.
То есть по правилам НХЛ, Ткачев бы при выкупе получал 39,6 млн руб в течение 8 следующих лет, не 100% контракта
Если он найдет клуб, то выплаты по 24 млн руб/год не будут производиться, и это нормально
Это нормальное решение в российских реалиях, где КХЛ пока играет социальную роль, не является частью индустрии развлечений как НХЛ
1. НХЛ последовательно сокращает сроки контрактов, до 2013 года срок контракта не был ограничен, из заключенных контрактов 10+ лет отработанных полностью единицы: Овечкин, Кросби, остальные: Уэбер, Хосса, Ричардс, Лекавалье, Ковальчук не отработали, расторжения тоже разные были, в том числе без компенсаций. Максимум с 2013 года 8 лет, а с 2026 года будет 7 лет, дальше будет еще меньше, в этом можно не сомневаться, то есть НХЛ двигается в сторону сокращения сроков контрактов, потому что это повышает управляемость в условиях потолка
2. Длинные контракты для возрастных позволяют снизить средний кэпхит, это управленческий инструмент для клуба
За счет "растягивания" суммы на 7–8 лет, клубы управляют своим бюджетом, несмотря на то, что реальный вклад игрока планируется на 3–4 года. Это инструмент распределения нагрузки, а не доверие к игроку на 8 лет.
И раз вы сравниваете КХЛ с НХЛ, то давайте теперь приведем пример другой супербогатой лиги НФЛ, существующей в одной стране с НХЛ - а там гарантированных контрактов нет. То есть в параллельной реальности Ткачев, если бы был футболистом) заключил бы контракт на 120 млн руб/год на 5 лет, и из них могло бы быть гарантировано 30 млн руб через подписной бонус, и когда клуб в начале сезона решил бы расторгнуть с ним контракт, то Ткачев бы получил только 30 млн руб, и никто бы не возмущался, потому что таковы правила лиги. А знаете почему в НФЛ так, НХЛ по другому, страна то одна?
Потому что в НФЛ жесткий потолок, его нельзя превышать, как в НХЛ, через LTIR, травмированный игрок все равно учитывается, это заставляет клубы рационализировать свои расходы и минимизировать долгосрочные гарантии выплат по контрактам. Все ради управляемости
В общем чтобы сравнивать, нужно изучать генезис лиг, их цели и систему устройства, нельзя сравнивать КХЛ и НХЛ, только потому что они про хоккей
А вот в НФЛ так считают. А денег там в десять раз больше, чем в НХЛ.