• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Экс-арбитр Зайцев об отмененной шайбе «Салавата»: «У арбитра рука поднялась автоматом до гола. Игрок попал клюшкой по лицу, в случае крови должен получить 4 минуты»
44

Экс-арбитр Зайцев об отмененной шайбе «Салавата»: «У арбитра рука поднялась автоматом до гола. Игрок попал клюшкой по лицу, в случае крови должен получить 4 минуты»

Александр Зайцев согласен с отменой гола «Салавата» в игре с «Локомотивом».

Сегодня уфимцы дома уступили в третьем матче полуфинальной серии Кубка Гагарина (2:4, 1-2).

При счете 2:3 в конце третьего периода шайбу «Салавата» отменили из-за нарушения правил. Деннис Ян незадолго до гола ударил клюшкой в лицо Георгию Иванову.

«В моменте с незасчитанным голом они сделали все правильно. Судья уже до гола поднял руку. Это означает, что при следующем касании шайбы игроками в зеленых свитерах будет свисток.

Каждый игрок должен отвечать за свою клюшку, и если он попал ей по лицу, то должен получить четыре минуты в случае крови. 

Показали же, что судья руку уже поднял до того, как шайба пересекла линию ворот. У арбитра рука поднялась автоматом, и ладно бы, если он ее не поднял, и потом этот момент смотрели», – сказал бывший арбитр Александр Зайцев.

Опубликовал: Ilia Shevchenko
Источник: ТАСС
44 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Всё верно. Тут даже ни о каком "отменённом голе" не может быть и речи, так как игра в любом случае была остановлена до взятия ворот. А потом уже судьи разбирались, было удаление или нет, вбрасывание назначать в зоне Локо или СЮ.
Ответ AtMOROSOk
Всё верно. Тут даже ни о каком "отменённом голе" не может быть и речи, так как игра в любом случае была остановлена до взятия ворот. А потом уже судьи разбирались, было удаление или нет, вбрасывание назначать в зоне Локо или СЮ.
Чистейший гол был.
Иванов сам поднял клюшку Яна.
А то, что засчитали гол Кирьянова - это объективно позорище, вся арена и скамейка указывала на проброс.
Ответ Al Al
Чистейший гол был. Иванов сам поднял клюшку Яна. А то, что засчитали гол Кирьянова - это объективно позорище, вся арена и скамейка указывала на проброс.
Как может быть чистейший гол, если была поднята рука арбитра и остановка игры была до гола? Ваш "чистейший гол" по сути был забит в паузе, когда игроки Локо перестали играть.

Гол Кирьянова правильный, потому что проброс определяют судьи на своё усмотрение. Если не усмотрели и не дали свисток - игра продолжается.
Всем наплевать, что там указывает арена, скамейка, тётя Глаша уборщица. Смотреть при определении проброса надо на свистки судей, а не на арену.
Для ярославцев естественно все по делу. Всем остальным очевидно - тянут локо.
Ответ Stounsss
Для ярославцев естественно все по делу. Всем остальным очевидно - тянут локо.
"Очевидно тянут Локо", удаляя его игроков на 5+20 за игровой эпизод и потом на 2 минуты за нырок соперника?🤣

Давайте в следующей игре пусть Уфу будут так "тянуть", давая 7 минут штрафа подряд.
Ответ AtMOROSOk
"Очевидно тянут Локо", удаляя его игроков на 5+20 за игровой эпизод и потом на 2 минуты за нырок соперника?🤣 Давайте в следующей игре пусть Уфу будут так "тянуть", давая 7 минут штрафа подряд.
Ну 7 минут большинства локомотива не так страшны как большинство спартака или сибири, которые могли за 15 секунд порвать оборону в три паса и забить. Творческие импотенты они и 5/4 импотенты
А почему никто не вспоминает почему этот момент произошел. С откровеной симуляции Цулыгина и левого удаления Николаева, не нарушавшего правил. Почему то обсуждают какие то "спорные" решения, типа этого момента и якобы проброса? А почему нет обсуждений момента с травмой Фрэза? Почему никто не обсуждает удаление Николаева, которого и рядом не было? Парень коснулся клюшкой ноги Цулыгина и он упал будто ему ноги запутали!Но зеленым нытикам это не выгодно обсуждать, они будут скулеть о всемирном заговоре.
Гола не было
Все по правилам, спорить не о чем.
Я уже писал. Повторюсь. Что с Омском 7 матчей крутой зарубы, в которых было достаточно судейских спорных моментов и ошибок, но такой пурги не было, различие болельщиков Ястребов и Уфы колоссальное.
Уважение омским!)
Я уже писал. Повторюсь. Что с Омском 7 матчей крутой зарубы, в которых было достаточно судейских спорных моментов и ошибок, но такой пурги не было, различие болельщиков Ястребов и Уфы колоссальное. Уважение омским!)
Я тоже начинаю уважать омских, хоть и много с ними спорил. Но они не ныли. Столько соплей я давно не видел.
Я тоже начинаю уважать омских, хоть и много с ними спорил. Но они не ныли. Столько соплей я давно не видел.
Они ж зелёные.
Эта рука и неопускалась всю игру
Ну если даже экс-арбитры оправдывают такой уровень судейства, то, никогда этот уровень и не повысится.
Ответ aigul76
Ну если даже экс-арбитры оправдывают такой уровень судейства, то, никогда этот уровень и не повысится.
Есть правила Зайцев по делу объеснил , уфа хватит тупить нельзя бить клюшкой по голове хоть даже если не умышлено происходит это фол так было , так есть и так будет ето аксиома .
Гол должны были зачитывать, клоуны 🤡
Хлесткий удар был со всего размаху по лицу,почему судьи и дали 4 минуты,но ничего скоро нытики разойдутся.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем