• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Макдэвид получил «Конн Смайт Трофи» – 2-м в истории среди полевых игроков при поражении в финале Кубка Стэнли. Он не вышел на вручение приза MVP плей-офф
404

Макдэвид получил «Конн Смайт Трофи» – 2-м в истории среди полевых игроков при поражении в финале Кубка Стэнли. Он не вышел на вручение приза MVP плей-офф

Коннор Макдэвид получил «Конн Смайт Трофи», несмотря на поражение «Эдмонтона».

«Эдмонтон» уступил «Флориде» в финальной серии плей-офф НХЛ (3-4, 1:2 в седьмом матче).

Капитан «Ойлерс» был признан самым ценным игроком плей-офф НХЛ-2024 по итогам голосования журналистов. На церемонию награждения он не вышел. 

27-летний форвард завершил плей-офф с 42 (8+34) очками в 25 матчах при полезности «+12». В двух последних играх финальной серии игрок не отметился результативными действиями.

Он установил новый рекорд лиги по передачам за один розыгрыш плей-офф (превзошел достижение Уэйна Гретцки - 31 в 19 играх, 1988, «Эдмонтон»).

Также на его счету лучший результат по очкам за один розыгрыш в XXI веке (превзошел достижение Евгения Малкина, 36 в 24 играх, 2009, «Питтсбург»). В истории лиги больше набирали только Гретцки и Марио Лемье. 

Макдэвид – 2-й в истории полевой игрок проигравшей в финале Кубка Стэнли команды, признанный MVP плей-офф. Первым был форвард «Филадельфии» Реджи Лич в 1976 году.

«Флайерс» уступили в финальной серии «Монреалю» (0-4) и не сумели сделать три-пит, но Лич установил рекорд по голам за один розыгрыш (19 в 16 играх). Он не побит до сих пор, только один раз повторен Яри Курри из «Эдмонтона» в 1985 году (19 в 18 играх).

Добавим, что ранее «Конн Смайт Трофи» также 4 раза вручался вратарям проигравшей в финале команды. Приз получали Роджер Крозье (1966, «Детройт»), Глен Холл (1968, «Сент-Луис»), Рон Хекстолл (1987, «Филадельфия») и Жан-Себастьян Жигер (2003, «Анахайм»).

404 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Сколько бы и что бы кто не писал - но если судить по описанию и назначению награды - Мак получил ее заслужено! Это неопровержимый факт.
Ответ ЗлойМайор
Сколько бы и что бы кто не писал - но если судить по описанию и назначению награды - Мак получил ее заслужено! Это неопровержимый факт.
Комментарий скрыт
Ответ trouble_shooter
Комментарий скрыт
и при этом вы не написали ни одного) все ясно.
Нельзя давать Конн Смайт за три нулевые игры. Неправильно это. Обокрали Бобровского - в решающей игре сделал все идеально, в этом и есть ценность

А Макдэвид свое отношение к награде выразил, не выйдя на вручение. Позорище
Ответ Alex_Polishchuk
Нельзя давать Конн Смайт за три нулевые игры. Неправильно это. Обокрали Бобровского - в решающей игре сделал все идеально, в этом и есть ценность А Макдэвид свое отношение к награде выразил, не выйдя на вручение. Позорище
Так Бобровскому и не дали за три «нулевые» игры 4-6
Ответ Alex_Polishchuk
Нельзя давать Конн Смайт за три нулевые игры. Неправильно это. Обокрали Бобровского - в решающей игре сделал все идеально, в этом и есть ценность А Макдэвид свое отношение к награде выразил, не выйдя на вручение. Позорище
Так трофей дают за весь плей офф в сумме. На фоне всех 25 игр эти три не так важны
Всё справедливо.
У Флориды "Коня" заслужила вся команда - ибо персонально никто не провёл выдающегося плэйофф (в сравнении с Конором) Боб 2024 далеко не Тим Томас 2011 или Куик 2012. По количеству сейвов за один плэйофф он даже не в топ-25 в истории
Ответ заблокированному пользователю
Всё справедливо. У Флориды "Коня" заслужила вся команда - ибо персонально никто не провёл выдающегося плэйофф (в сравнении с Конором) Боб 2024 далеко не Тим Томас 2011 или Куик 2012. По количеству сейвов за один плэйофф он даже не в топ-25 в истории
Видимо, Саша Барков плохо разбирается в хоккее. У него Каплан после игры спросила, почему кубок Бобровскому передал, он ответил, что Сергей лучший игрок
Ответ peretykov
Видимо, Саша Барков плохо разбирается в хоккее. У него Каплан после игры спросила, почему кубок Бобровскому передал, он ответил, что Сергей лучший игрок
А ты теперь представь, что Бензема во время игры с Роналду в Реале, сказал бы, что Месси — лучший игрок в мире! Как думаешь, такой сюжет был бы реальным?
Вся арена ждала что Боб Кон смайт возьмет
Ответ SntKillerMikhail
Вся арена ждала что Боб Кон смайт возьмет
А что, домашняя арена должна была ждать того, как Коня вручат игроку выездной команды?
Ответ SntKillerMikhail
Вся арена ждала что Боб Кон смайт возьмет
Комментарий скрыт
Реально больше выглядит как утешительный приз, причем не персонально Маку, а всей команде.

Для тех кто считает, мол он в соло затащил серию в седьмую игру. По сути в соло он затащил лишь 5 матч. В четвертом он набрал 4 очка, но команда забросила 8! В шестом выиграли 5-1 вообще без его очков. Ну и сегодня тоже НОЛЬ очков.

Вывод: историческая статка есть, а реального импакта гораздо меньше.
Ответ PEGEON
Реально больше выглядит как утешительный приз, причем не персонально Маку, а всей команде. Для тех кто считает, мол он в соло затащил серию в седьмую игру. По сути в соло он затащил лишь 5 матч. В четвертом он набрал 4 очка, но команда забросила 8! В шестом выиграли 5-1 вообще без его очков. Ну и сегодня тоже НОЛЬ очков. Вывод: историческая статка есть, а реального импакта гораздо меньше.
А в соло никто не тащил, но был лучший игрок еще и с исторической статой. Мак заслуженный МВП
Они реально признали Макдэвида лучшим прямо перед фанатами Пантерс. Это было не просто смело…
я считаю что розыгрыш Кубка Стэнли устарел. решать кому он достанется должны не какие-то там матчи выигранные, а голосование специалистов и ветеранов хоккея. Макдэвид должен стать таким образом минимум пятикратным обладателем КС.
я считаю что розыгрыш Кубка Стэнли устарел. решать кому он достанется должны не какие-то там матчи выигранные, а голосование специалистов и ветеранов хоккея. Макдэвид должен стать таким образом минимум пятикратным обладателем КС.
Чувствуется мудрость сенсея! Всё верно;)
я считаю что розыгрыш Кубка Стэнли устарел. решать кому он достанется должны не какие-то там матчи выигранные, а голосование специалистов и ветеранов хоккея. Макдэвид должен стать таким образом минимум пятикратным обладателем КС.
Очень актуальный и современный подход! Предлагаю и в КХЛ перенять подобную практику. Члены комитета по присвоению Кубка Гагарина: Кожева, Юдин, Плющ, Крикунов, председатель – Ротенберг.
Конн Смайт у Конора, Трофи у Бобровского
В той трансляции, что я смотрел, пока награждали Макдэвида, показывали Бобровского))) даже Коннора с трофеем не показали.
Ответ fedosss08
В той трансляции, что я смотрел, пока награждали Макдэвида, показывали Бобровского))) даже Коннора с трофеем не показали.
Он не вышел за трофеем
Ответ fedosss08
В той трансляции, что я смотрел, пока награждали Макдэвида, показывали Бобровского))) даже Коннора с трофеем не показали.
Так он не вышел как я понял за ним...поэтому и показывали Боба.
Макдэвид не заслужил Коня. Нудно быть честным.
Вообще его никогда не заслуживает проигравшая команда. Это значит, что не хватило твоей ценности для общей Победы.
…..
Будь Сергей Канадцем - Макдэвид гулял бы.
…..
Сергей на своём горбу вытянул и финал конфы и этот финал!
1, 3 и 7 игра - его рук дело!
Но из КМД делают икону поколения. И нужно отдать ему как можно больше призов. Напрасно.
Парень талантлив, но такая накачка только на карму плохо влияет. За два матча в финале, когда оборона Флориды рассыпалась напрочь - за это давать Коня? За 34 ассиста?
Но из 7 игр финала только в 4-х он набрал очки, из них только 2 победы. За это Коня нельзя давать. Но вспомним 2004, Тампу, Ричардса и Хабибулина.
Но как есть, так есть.
Ответ trouble_shooter
Макдэвид не заслужил Коня. Нудно быть честным. Вообще его никогда не заслуживает проигравшая команда. Это значит, что не хватило твоей ценности для общей Победы. ….. Будь Сергей Канадцем - Макдэвид гулял бы. ….. Сергей на своём горбу вытянул и финал конфы и этот финал! 1, 3 и 7 игра - его рук дело! Но из КМД делают икону поколения. И нужно отдать ему как можно больше призов. Напрасно. Парень талантлив, но такая накачка только на карму плохо влияет. За два матча в финале, когда оборона Флориды рассыпалась напрочь - за это давать Коня? За 34 ассиста? Но из 7 игр финала только в 4-х он набрал очки, из них только 2 победы. За это Коня нельзя давать. Но вспомним 2004, Тампу, Ричардса и Хабибулина. Но как есть, так есть.
Награду дают не за победу в финале, а за наибольший вклад в успехи команды. Убери Мака из Эдмонтона они бы, возможно, даже 1-й раунд не прошли. Так что, всё по делу.
Ответ albert_lucky
Награду дают не за победу в финале, а за наибольший вклад в успехи команды. Убери Мака из Эдмонтона они бы, возможно, даже 1-й раунд не прошли. Так что, всё по делу.
Комментарий скрыт
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем