• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Андрей Тихонов: «Лимит никогда не шел на пользу. У нас уже был лимит, когда россияне, попадавшие через раз по мячу, получали огромные зарплаты»
27

Андрей Тихонов: «Лимит никогда не шел на пользу. У нас уже был лимит, когда россияне, попадавшие через раз по мячу, получали огромные зарплаты»

Андрей Тихонов: лимит никогда не шел на пользу.

Андрей Тихонов выступил против ужесточения лимита на легионеров.

«Лимит никогда не шел на пользу. Вспомните, у нас уже был лимит, когда российские футболисты, попадавшие через раз по мячу, получали огромные зарплаты.

Когда играют такие футболисты, как Халк, Витцель, то другие игроки к ним тянутся и растут. А когда ты находишься со средними иностранцами, то какая здесь может быть конкуренция? Абсолютно никакая», – сказал бывший полузащитник «Спартак».

Опубликовал: Александр Суряев
Источник: Legalbet
27 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Слишком как-то адекватно. Ущипнете меня.
Дело не в лимите.
Можно полностью отменить лимит и покупать третьесортных футболистов из Африки или Гватемалы или Балкан в надежде на то, что они когда-то заиграют или заиграет один из 100500 иностранцев. Можно полностью ужесточить лимит и тогда 99% состава клубов будет состоять из россиян, но и это никак не гарантирует прогресс игрока и итоговый успех. Дело в системе как таковой. С лимитом или без лимита, пока в стране нет возможности у каждого талантливого пацана из любого региона попасть в хорошую академию без кумовства, коррупции, блата, и т.д. и т.п., никакие меры не поднимут российский футбол. Потому что не поднимут. Можно вводить 100 лимитов и отменять 100 лимитов, это практически ничего не меняет. Для прогресса у каждого пацана должны быть равные возможности играть в футбол у себя в городе или районном центре, затем попасть выше по лестнице, без большого бабла. Должен быть создан социальный спортивный лифт, а не его имитация. Впрочем в нынешних условиях и в перспективе это невозможно, так что и обсуждать это серьёзно не имеет смысл. Сейчас для правительства "Что там в Купянске" важнее чем ситуация в России.
Дело не в лимите. Можно полностью отменить лимит и покупать третьесортных футболистов из Африки или Гватемалы или Балкан в надежде на то, что они когда-то заиграют или заиграет один из 100500 иностранцев. Можно полностью ужесточить лимит и тогда 99% состава клубов будет состоять из россиян, но и это никак не гарантирует прогресс игрока и итоговый успех. Дело в системе как таковой. С лимитом или без лимита, пока в стране нет возможности у каждого талантливого пацана из любого региона попасть в хорошую академию без кумовства, коррупции, блата, и т.д. и т.п., никакие меры не поднимут российский футбол. Потому что не поднимут. Можно вводить 100 лимитов и отменять 100 лимитов, это практически ничего не меняет. Для прогресса у каждого пацана должны быть равные возможности играть в футбол у себя в городе или районном центре, затем попасть выше по лестнице, без большого бабла. Должен быть создан социальный спортивный лифт, а не его имитация. Впрочем в нынешних условиях и в перспективе это невозможно, так что и обсуждать это серьёзно не имеет смысл. Сейчас для правительства "Что там в Купянске" важнее чем ситуация в России.
А почему у талантливых пацанов нет возможности попасть в хорошую академию?миллион возможностей, от краснодара и акрона, до чертаново и московских клубов, да и питер наверное, шерстят по всей стране и берут, все, что по мячу попадает...слуцкий же сказал про главную проблему, а ему верить в этом вопросе можно, интереса нет к футболу, мало ребят, никто не хочет бегать, мяч пинать, в футбольном волгограде, если с трудом набирают возраста, некоторых годов вообще нет и это бесплатно, только желание надо, у нас лет 15 назад, чемпионаты города были, среди пацанов,12 лет, условно, сейчас на авангарде, школа такая,2016 год есть и 2019 и то в 2019,14 ребят, это на 200т город
Дело не в лимите. Можно полностью отменить лимит и покупать третьесортных футболистов из Африки или Гватемалы или Балкан в надежде на то, что они когда-то заиграют или заиграет один из 100500 иностранцев. Можно полностью ужесточить лимит и тогда 99% состава клубов будет состоять из россиян, но и это никак не гарантирует прогресс игрока и итоговый успех. Дело в системе как таковой. С лимитом или без лимита, пока в стране нет возможности у каждого талантливого пацана из любого региона попасть в хорошую академию без кумовства, коррупции, блата, и т.д. и т.п., никакие меры не поднимут российский футбол. Потому что не поднимут. Можно вводить 100 лимитов и отменять 100 лимитов, это практически ничего не меняет. Для прогресса у каждого пацана должны быть равные возможности играть в футбол у себя в городе или районном центре, затем попасть выше по лестнице, без большого бабла. Должен быть создан социальный спортивный лифт, а не его имитация. Впрочем в нынешних условиях и в перспективе это невозможно, так что и обсуждать это серьёзно не имеет смысл. Сейчас для правительства "Что там в Купянске" важнее чем ситуация в России.
в СССР была система во всем, в том числе в спорте, в футболе. вот и были результаты. а сейчас, извините смешное квази государство олигархов - надо быть дурачком, чтоб ждать системы или какого то созидания. другие задачи. только деньги стричь
Как то Тихонов себе противоречит.Сейчас же нет игроков уровня Халка и Витцеля в РПЛ а средние иностранцы,но при этом он против лимита.Не понял я его.
Ответ Spartakus1984
Как то Тихонов себе противоречит.Сейчас же нет игроков уровня Халка и Витцеля в РПЛ а средние иностранцы,но при этом он против лимита.Не понял я его.
Комментарий скрыт
Ответ agentkuper
Комментарий скрыт
Ну он хотя бы как футболист был сильный.Либо Журналисты не правильно его мысли выразили.
Полностью согласен с Тихоновым , лимит — это протекционизм , который убивает конкуренцию и мотивацию . Вместо роста — стагнация и завышенные зарплаты за средний уровень игроков . Это тупиковый путь в никуда ....
Полностью согласен с Тихоновым , лимит — это протекционизм , который убивает конкуренцию и мотивацию . Вместо роста — стагнация и завышенные зарплаты за средний уровень игроков . Это тупиковый путь в никуда ....
Интересно если на всю страну с десяток профессиональных футбольных школ. Все остальное это так кружки досуга. У нас в городе команда второй лиги, сейчас формируется из воспитанников питерских и московских выпускников, каждый сезон на 70% обновляется состав. Игроки кочуют по второй лиге из команды в команду. В регионах нет футбола. О каком росте можно говорить, если рости просто не чему. Что мертво, умереть не может
Ответ Umnik9
Интересно если на всю страну с десяток профессиональных футбольных школ. Все остальное это так кружки досуга. У нас в городе команда второй лиги, сейчас формируется из воспитанников питерских и московских выпускников, каждый сезон на 70% обновляется состав. Игроки кочуют по второй лиге из команды в команду. В регионах нет футбола. О каком росте можно говорить, если рости просто не чему. Что мертво, умереть не может
Вы как раз подтверждаете мою мысль в комментарии. Лимит — это попытка лечить труп реанимацией. Сначала нужно оживить региональный футбол, создать конкуренцию на местах, чтобы игроки росли в своих клубах, а не кочевали. А лимит в нынешней ситуации — это просто косметический пластырь на гангрену. Он не создаёт рост, он консервирует упадок.
а толку то от футболистов уровня Халка и Витцеля. вот в Зените сильные легионеры Вендел, Барриос, Сантос, ушедшие Малком и Клаудиньо и что Соболев, Ахметов, Бакаев, Сутормин и прочие паспортисты Зенита сильно прибавили в уровне?
Ответ sebastian1410
а толку то от футболистов уровня Халка и Витцеля. вот в Зените сильные легионеры Вендел, Барриос, Сантос, ушедшие Малком и Клаудиньо и что Соболев, Ахметов, Бакаев, Сутормин и прочие паспортисты Зенита сильно прибавили в уровне?
Ахметов и Бакаев надолго в Зените не задержались, а будь лимит, играли бы в старте вместо Вендела или Малкома.
Сутормин в Питере в качестве игрока ротации кстати картины абсолютно не портил и, можно сказать, подрос от фактически ноунейма до игрока сборной.
Ответ Shuller18
Ахметов и Бакаев надолго в Зените не задержались, а будь лимит, играли бы в старте вместо Вендела или Малкома. Сутормин в Питере в качестве игрока ротации кстати картины абсолютно не портил и, можно сказать, подрос от фактически ноунейма до игрока сборной.
Получается, чтобы найти двух условно удачных игроков за много лет, нужно ввести драконовские ограничения для всех. Гениальная математика: пожертвовать качеством всей лиги ради шанса, что один из двадцати "своих" станет Суторминым. А остальные 19 будут просто занимать место легионеров уровня Вендела, снижая накал борьбы и зрелищность. Мы что, благотворительную организацию по трудоустройству футболистов строим или сильнейшее первенство?
Так не платите!
Там всего 5 клубов ценники задирали. Могли же сесть и договориться. Но хрен там.
Ограничить количество средненьких иностранцев можно двумя способами; а) покупать только сильных игроков, которых много не купишь, 99 процентов из них в Россию не поедут ни за какие деньги б) ограничить количество иностранцев вообще. Вот и всё. На сильных денег не хватит у многих клубов, вот они и покупают шлак, чтобы не покупали шлак - вводят лимит на их количество. Таких как Халк, Малком, Карвальо, Вагнер Лав не купить, а посредственности как Абена, Рябчуки и прочие Вильягры нам пользы не приносят, так зачем тратить на них деньги? Цель лимита - чтобы наш футбол перестал быть потребителем и стал производителем, чтобы не жил мотовством бюджетных денег, а жил выращиванием своих игроков, хотя бы в какой-то мере. Я бы ввёл китайский лимит - переходы только свободных агентов, иностранцев 3 штуки - вперёд дерзайте, кто на что способен. Тогда и увидим кто в футбол играет, а кто только покупает.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем