Вивиан удален за фол на Хейлунде в штрафной «Атлетика» в 1-м тайме: защитник придержал форварда «МЮ», пытавшегося замкнуть прострел. Бруну забил с пенальти

Красная перебор,пенальти да...но красная...Жесть.

Наконец-то Аморим нашёл формулу успеха. Оказывается, нужно просто каждый матч заканчивать с плюс 1 игроком.

Понравилось как игрок Бильбао начал что-то Хойлунду кричать, когда тот упал. Теперь кричит в раздевалке.

Я сначала тоже негодовал, что интрига умерла, а мне хотелось зрелища. Но если разобраться исходя из здравого смысла, то там 99.99% гол без фола. Сомнительно был ли это осознанный фол последней надежды от игрока, но пенальти и жёлтая это решение в пользу Атлетика. К примеру, дали жёлтую и Бруну выше ударил или сейв. Вместо гола МЮ мог ничего не получить, а более очевидный голевой момент сложно придумать, пустые ворота, удобная высота и расстояние метр.

Игру судья убил, но удаление назвать ошибочным нельзя, да и решение по КК ему ВАР подсказал. Попытки сыграть в мяч я также не увидел, очевидный фол. Тут уже аналогии с Кореей кто-то проводит, даже и близко нет. Атлетик уже пару ЖК и до пенальти заслужил, но не получил. Игру глобально убили сами баски. Пропустили с маленького офсайда - первый звоночек, но не перестроились. Каждая атака МЮ опасный момент. Да и свои моменты забивать надо, при 0-0 был явный игровой перевес. Увы, но будет английская тягомотина в финале) Хотелось Буде-Глимт - Атлетик, но 6 команд АПЛ в ЛЧ это интересно

В соответствии с Правилами игры (Laws of the Game) IFAB, если игрок лишает соперника очевидной голевой возможности (ОГВ) без попытки сыграть в мяч, он должен быть удалён с поля (красная карточка).
Ключевое различие:
Если есть попытка сыграть в мяч, но при этом нарушение лишает соперника ОГВ — это жёлтая карточка (например, фол в штрафной).
Если попытки сыграть в мяч нет (например, удержание за футболку, толчок руками, преднамеренное блокирование движения) — красная карточка.
Это правило применяется для сохранения баланса между атакой и защитой, а также для наказания преднамеренных грубых нарушений.
Надеюсь внесет ясность

Тут на соседней ветке объяснили, что красную дали из-за отсутствия попытки сыграть в мяч; то есть по правилам все вроде как разумно, но, честно говоря, если бы в этой ситуации оказался бы МЮ, я бы негодовал. Правило странное, мягко говоря; тут все-таки не было откровенной грубости.

Лапочкин вроде объяснил, но про руку говорит она в опоре, но это же не касается атакующих игроков, у них любая рука нарушение

Я видел десятки подобных моментов, но с 2016. года, когда двойное наказание за фол последней надежды в штрафной перестало быть обязательным, такая игровая борьба без грубости ни разу не наказывалась удалением. Норвежский судья применил свои критерии, возможно принятые в скандинавском футболе, но находящиеся в противоречии с международными трендами судейства. И это не может нравиться. Этот момент должен привести к реформе правил, после которой на усмотрение судьи ничего не останется и ему предписано будет принять такое-то решение при одних вводных данных и иное при иных. Разумнее всего зафиксировать, чтобы при лишении явной возможности забить без грубости в штрафной защитника надо было наказывать только жёлтой

Откровенное убийство
Самое интересное, что руку Гарначо даже не смотрели

Первый раз вижу КК за пенальти, если игрок не играл умышленно рукой, спасая мяч, летевший в пустые ворота. Что это такое? Двойное наказание. Норвежец с дуба рухнул чтоле? Теперь к каждому пеналю КК будет прилагаться?