• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • «Реал» оспаривал дисквалификацию Винисиуса, приводя в качестве аргументов расизм фанатов «Валенсии», показ повтора без провокации Димитриевски и извинения бразильца
115

«Реал» оспаривал дисквалификацию Винисиуса, приводя в качестве аргументов расизм фанатов «Валенсии», показ повтора без провокации Димитриевски и извинения бразильца

«Реал» пытался оспорить дисквалификацию Винисиуса Жуниора.

Напомним, вингер «Реала» получил красную карточку в матче с «Валенсией» (2:1) – он толкнул вратаря Столе Димитриевски сзади в голову. За это бразилец был дисквалифицирован на 2 матча Ла Лиги

В «Мадриде» опасались, что Винисиус будет вынужден пропустить 4 игры, пишет Relevo. В клубе испытали облегчение, узнав вердикт дисциплинарного комитета. 

Вместе с тем отмечается, что юридические службы «сливочных» пытались добиться полной отмены наказания. Сторона мадридцев обращала внимание комитета на тот факт, что непосредственно перед удалением на стадионе звучали расистские оскорбления в адрес игрока, которые главный арбитр не зафиксировал в своем протоколе. «Реал» надеялся, что это станет смягчающим обстоятельством. 

Кроме того, «Мадрид» ссылался на тот факт, что в процессе принятия судейского решения были допущены «упущения и ошибки», имея в виду «кадры, предоставленные ВАР судье для принятия решения». Клуб пожаловался, что видеоассистент Алехандро Муньис Руис показал арбитру Сесар Сото Градо только эпизод, когда Винисиус толкнул Димитриевски, а не то, что вратарь перед этим спровоцировал соперника. В связи с этим представители «Реала» утверждали, что «важная часть фактов» была опущена.

Мадридцы напомнили о прецеденте с предыдущей красной карточкой Винисиуса, которую он получил в матче с этим же соперником. Тогда дисциплинарный комитет отменил дисквалификацию бразильца, решив, что судье не были показаны все необходимые кадры. 

Также «Реал» приводил в качестве аргумента извинения футболиста – после матча Винисиус опубликовал пост со словами «извините и спасибо, команда!»

При вынесении решения комитет главным образом уделил внимание второму пункту заявления, на котором строилась защита «Реала», и счел, что претензии мадридского клуба не имеют под собой оснований, поскольку Сото Градо посмотрел эпизод дважды. Также было постановлено, что в данном случае не применимы те же обстоятельства, что и в 2023 году, когда удаление бразильца было отменено. 

Комитет также заверил, что аргументы о расизме со стороны фанатов «Валенсии» и извинениях футболиста были приняты во внимание, но «никоим образом не могут оправдать действия удаленного игрока».

КонечноЗенит
Чудо «Краснодара» все еще возможно!Краснодар
Опубликовал: Алексей Белоус
Источник: Relevo
115 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
"На стадионе звучали расисткие выкрики" - поэтому вхреначу ка я киперу соперника двумя руками по башке! А потом не ему, а своим одноклубникам скажу "ну, извините".
Он отмороженный наглухо, как и руководство, его прикрывающее тупейшими отмазками.
Ответ заблокированному пользователю
"На стадионе звучали расисткие выкрики" - поэтому вхреначу ка я киперу соперника двумя руками по башке! А потом не ему, а своим одноклубникам скажу "ну, извините". Он отмороженный наглухо, как и руководство, его прикрывающее тупейшими отмазками.
это даже не отмазки, а ощущение вседозволенности и безнаказанности, как и вся история судейского проекта имени Франко
Ответ заблокированному пользователю
"На стадионе звучали расисткие выкрики" - поэтому вхреначу ка я киперу соперника двумя руками по башке! А потом не ему, а своим одноклубникам скажу "ну, извините". Он отмороженный наглухо, как и руководство, его прикрывающее тупейшими отмазками.
Комментарий скрыт
Также «Реал» приводил в качестве аргумента извинения футболиста – после матча Винисиус опубликовал пост со словами «извините и спасибо, команда!»
...
А, ну тогда неуиновен🤣
Также «Реал» приводил в качестве аргумента извинения футболиста – после матча Винисиус опубликовал пост со словами «извините и спасибо, команда!» ... А, ну тогда неуиновен🤣
Комментарий удален модератором
Также «Реал» приводил в качестве аргумента извинения футболиста – после матча Винисиус опубликовал пост со словами «извините и спасибо, команда!» ... А, ну тогда неуиновен🤣
Комментарий скрыт
А кидалово с золотым мячом? Чем не аргумент?😁
Ответ BBMSK2021
А кидалово с золотым мячом? Чем не аргумент?😁
Комментарий скрыт
Ответ BBMSK2021
А кидалово с золотым мячом? Чем не аргумент?😁
С козырей зашёл :)
Почему Суареса дисквалифицировали на 4 месяца, а это чудо, совершившее гораздо больше гадостей, до сих пор будет на поле? И это я не в оправдание Суареса говорю.
Ответ EminenceGrise
Почему Суареса дисквалифицировали на 4 месяца, а это чудо, совершившее гораздо больше гадостей, до сих пор будет на поле? И это я не в оправдание Суареса говорю.
+ величайший Суарес из-за своего поведения никогда не попадал хотя бы в тройку претендентов на ЗМ, потому что там указано в условиях

"Номинант должен чтить и соблюдать фэйр плэй на поле"

А этому чудо-юде чуть не выдали награду)
Ответ EminenceGrise
Почему Суареса дисквалифицировали на 4 месяца, а это чудо, совершившее гораздо больше гадостей, до сих пор будет на поле? И это я не в оправдание Суареса говорю.
Комментарий скрыт
А я то думал, чего Вини так яростно рвался к судье. А он оказывается извиниться хотел.
Ответ snooky
А я то думал, чего Вини так яростно рвался к судье. А он оказывается извиниться хотел.
А может ещё и предъяаить по типу, "стоп, мы же вас поощряем, как так-то?"
А чувак ,который в открытую топил за РМ на своей странице в фейсбук, всё ещё возглавляет комитет по обжалованию дисквалификаций? Если да, то странно что вообще не отменили красную
Даже интересно. Поведение Винисиуса это просто дно и так вести себя нельзя не то что на футбольном поле, а просто в цивилизованном обществе. Даже если была провокация, даже если надо было удалять и вратаря и Винисиуса или и тому и другому давать ЖК, то что дальше делал Винисиус это просто поведение умалишенного человека. И все равно прибежали защитники.
Если есть тут адекватные фанаты РМ, то могут объяснить почему поведение Винисиуса это типа нормально?
Ответ заблокированному пользователю
Даже интересно. Поведение Винисиуса это просто дно и так вести себя нельзя не то что на футбольном поле, а просто в цивилизованном обществе. Даже если была провокация, даже если надо было удалять и вратаря и Винисиуса или и тому и другому давать ЖК, то что дальше делал Винисиус это просто поведение умалишенного человека. И все равно прибежали защитники. Если есть тут адекватные фанаты РМ, то могут объяснить почему поведение Винисиуса это типа нормально?
Потому что "цель оправдывает средства", "друзьям - все, остальным - закон" и "победы не пахнут" (как и деньги). Перес и его окружение так воспитаны, до 70-х годов их так со школьной скамьи учили.
За очевидную агрессию в адрес арбитра, принявшего верное решение удалить, дисква по идее матчей 10 должна быть
Игрока нельзя было удалять за толчок вратаря, потому что фанаты расисты.
Мадридская логика)))
Ответ prosto D.
Игрока нельзя было удалять за толчок вратаря, потому что фанаты расисты. Мадридская логика)))
Комментарий скрыт
Перес не может конкурировать даже с проблемной Барсой без помощи кабинетов. Ла лига это цирк имени мадрида.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем