«Мы в 2009 году рассматривали вариант реконструкции стадиона в Черкизово и установки крыши. Мы обращались в такую организацию, как архитектурное бюро № 1, которая проектировала арену в начале 2000-х годов.
Они заключили, что технически установить крышу возможно. Хотя это будет и затратнее, чем если бы она делалась, когда стадион строили с нуля, как это сделали в Питере. Сразу подобное сделать проще, чем потом достраивать. Но сегодня такие технологии, что возможно все. Было бы желание или воля. Я думаю, рано или поздно к этому придут, но пока мы имеем то, что имеем: упущенный шанс сделать комфортные арены.
Это касается и московских стадионов, и региональных, строившихся к ЧМ-2018. Я общался в 2010–2011 годах с представителями оргкомитета чемпионата мира. Они говорили, что это будет дорого. И в итоге даже не заложили в смету и не попытались пробить финансирование строительства с крышами. В итоге мы и не знаем, отказали бы им или нет», – сказал бывший президент «Локомотива».
Легендарная механика «Три в ряд», эмблемы клубов ЛЧ и карточки любимых футболистов ждут вас!
Комментарии
вот я в свое время перебирал все подобные стадионы и их проблемы https://www.sports.ru/football/blogs/1647904.html
а выдвигать поле в Луже при всем желании было некуда, для реализации такой конструкции пришлось бы сносить часть фасада и часть опор крыши (она на отдельных столбах за пределами фасада держится), то есть всю крышу по сути, не будучи закольцованной она не удержится
https://www.luzhniki.ru/media/images/a93130.2e16d0ba.fill-1240x500.format-jpeg.jpg
к тому же поле в Луже ниже уровня земли за пределами арены, представь себе как такая конструкция должна была бы выглядеть
словом, чтобы сделать в Луже раздвижную крышу без геморроя с полем - надо было стадион не просто сносить а то что осталось выравнивать
а без выдвижного поля регулярно было бы как Россия-Болгария в 1997, болото по колено, в Луже если ты забыл просто были проблемы с газоном из-за огромной крыши и до того, это сейчас хорошо - траву никто не трогает и вообще на ней никто не играет, а когда играли - выживала только синтетика
А строить такой стадион с крышей где-нибудь в Екатеринбурге или в Воронеже бессмысленно - зрителей не наберется даже на то, чтобы окупать даже текущие затраты на стадион. Стоимость содержания Газпром-арены - примерно 2 млрд. руб. год, чтобы окупить такую цифру средняя стоимость билета при текущей посещаемости Урала (9849 человек) или Факела (12286 человек) должна составлять 8 - 10 тыс. руб. за билет на 1 матч. Кто-нибудь будет ходить на футбол при такой стоимости билетов?
"Газпром и Миллер"
Проснись, строительство стадиона финансировал не Газпром/Миллер, строительство стадиона велось из средств местного петербургского бюджета, никто не мешает и вашей местной администрации профинансировать строительство крыши над стадионом из собственных средств. Вот только наверняка у вашей администрации есть и более приоритетные цели, чем строительство такой крыши.
перемоги постоянно превращаются в зрады, любовь в ненависть, бывшие непримиримые враги становятся союзниками и наоборот ..... а дети вырастают и начинают думать не смартфоном, а головой ))