• Спортс
  • Фигурное катание
  • Новости
  • Бетина Попова: «Безопасность детей должна быть на первом месте. Ни в коем случае нельзя осуждать девочку за то, что она рассказала»
145

Бетина Попова: «Безопасность детей должна быть на первом месте. Ни в коем случае нельзя осуждать девочку за то, что она рассказала»

Попова призвала не осуждать Жилину, рассказавшую о домогательствах.

Ранее 16-летняя фигуристка Вероника Жилина рассказала о домогательствах со стороны тренера Сергея Розанова. На момент предполагаемого происшествия ей было 11 лет. 

«Первое, о чем хочется сказать — безопасность детей должна быть на первом месте. Ни в коем случае нельзя осуждать девочку за то, что она рассказала. И другие дети должны знать, что они в безопасности и могут спокойно делиться своими страхами и проблемами.

Если ребенку даже просто показалось, что что-то идет не так, лучше лишний раз перепроверить и убедиться, что все хорошо.

Мне кажется, взрослые люди должны спокойно и понимающе относиться к такому подходу. И совершенно не важно, спустя сколько времени такие истории всплывают.

Потому что бывают вещи, в которых страшно признаться даже самому себе, а тем более всему миру, особенно зная, какое токсичное общество вокруг фигурного катания.

Разумеется, подобными делами должны заниматься уполномоченные на это люди, а не журналисты или фанаты», — сказала Бетина Попова.

Скандал в нашей фигурке: тренера Розанова обвинили в домогательствах к 11-летней

Опубликовала: Мария Величко
Источник: Спорт-Экспресс
145 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Страшно что дети начитаются на спортсе разных Шаботовых, Леоновых, Погорилых и будут боятся даже родителям что-то сказать, ведь взрослым нужны доказательства, ведь ребёнку могло показаться и т.д.
Хоть Бетина в этом мраке что-то толковое сказала.
Ответ Twenty2
Страшно что дети начитаются на спортсе разных Шаботовых, Леоновых, Погорилых и будут боятся даже родителям что-то сказать, ведь взрослым нужны доказательства, ведь ребёнку могло показаться и т.д. Хоть Бетина в этом мраке что-то толковое сказала.
Ребёнка никто и не обвиняет. Вопросы к участникам этой истории есть. Обвинения очень серьёзные. И тут следователи должны поработать. С другой стороны, всем верим на слово - и не разбираемся? И ещё, а вы бы хотели быть обвиненным без доказательств? Тем более в таких вещах. Мама Жилиной много ещё каких "разоблачений" выдала. Интересные истории про допинг, например. Тут тоже ей верим на слово?
Ответ elene.elene
Ребёнка никто и не обвиняет. Вопросы к участникам этой истории есть. Обвинения очень серьёзные. И тут следователи должны поработать. С другой стороны, всем верим на слово - и не разбираемся? И ещё, а вы бы хотели быть обвиненным без доказательств? Тем более в таких вещах. Мама Жилиной много ещё каких "разоблачений" выдала. Интересные истории про допинг, например. Тут тоже ей верим на слово?
Комментарий удален модератором
Детей и защитить то некому, с одной стороны тренеры - то педофилы, то абьюзеры. С другой безумные родители, мечтающие о медальках и деньгах. И еще масса персонажей, которым побыстрее бы замылить все
В том-то и проблема, что девочка сразу рассказала, а вот маман похоже что и не поверила. Как она сейчас собирается доказывать свою правоту, если тогда, зная ситуацию, не предала это огласке, да ещё и вторую дочку к Розанову отправила?
Ответ Gel Na
В том-то и проблема, что девочка сразу рассказала, а вот маман похоже что и не поверила. Как она сейчас собирается доказывать свою правоту, если тогда, зная ситуацию, не предала это огласке, да ещё и вторую дочку к Розанову отправила?
Ну это, конечно, очень странно прозвучит, но может мама решила ради безопасности отправить вторую девочку туда (в том плане, чтобы сестры были потом все время вместе). Хотя логичнее было бы перейти в другую команду, город, либо сразу дать огласку. Всё-таки как дети, так и родители по-разному воспринимают такую информация, возникает боязнь общественного мнения и т.д (в общем, не знаем причину такого поступка со стороны матери). А может её убедили (попросили) не распространять эту историю, хотя любому родителю ребенок дороже.
Честно, мы не знаем кто в этой истории прав или виноват. Но не представляю, что ребенок захотел все это выдумать просто так на ровном месте, уж тем более мстить. В любом случае пусть Бог бережет всех нас и наших детей от ненормальных (в т.ч психически больных) людей. К сожалению, в последнее время все чаще начинают всплывать такие подробности из ФК. Очень страшно становится за деток. И особенно неприятно, когда дети боятся рассказывать про такое взрослым из-за осуждений или потому что им не поверят .
Ответ FS.Nika1
Ну это, конечно, очень странно прозвучит, но может мама решила ради безопасности отправить вторую девочку туда (в том плане, чтобы сестры были потом все время вместе). Хотя логичнее было бы перейти в другую команду, город, либо сразу дать огласку. Всё-таки как дети, так и родители по-разному воспринимают такую информация, возникает боязнь общественного мнения и т.д (в общем, не знаем причину такого поступка со стороны матери). А может её убедили (попросили) не распространять эту историю, хотя любому родителю ребенок дороже. Честно, мы не знаем кто в этой истории прав или виноват. Но не представляю, что ребенок захотел все это выдумать просто так на ровном месте, уж тем более мстить. В любом случае пусть Бог бережет всех нас и наших детей от ненормальных (в т.ч психически больных) людей. К сожалению, в последнее время все чаще начинают всплывать такие подробности из ФК. Очень страшно становится за деток. И особенно неприятно, когда дети боятся рассказывать про такое взрослым из-за осуждений или потому что им не поверят .
не понимаю, хоть убейте, у меня также две дочери, не дай Бог подобная ситуация, уж точно бы не стала на младшую перекладывать ответственность за безопасность старшей.
Нику никто и не осуждает. В отличие от Алферовой, которая всё знала и мало того, что молчала столько лет, так ещё и младшую дочь отдала такому тренеру.
Ответ ashley
Нику никто и не осуждает. В отличие от Алферовой, которая всё знала и мало того, что молчала столько лет, так ещё и младшую дочь отдала такому тренеру.
Аня Погорилая вполне себе осудила, к сожалению
Ответ ashley
Нику никто и не осуждает. В отличие от Алферовой, которая всё знала и мало того, что молчала столько лет, так ещё и младшую дочь отдала такому тренеру.
Зачем на маму стрелки переводят с истинного виновника?
Неужели адекватный комментарий среди всего этого сопереживания потенциальному педофилу. И учитывая, что Беттина работает с Аленой Косторной, она может знать и другие подробности этой ситуации
Неужели адекватный комментарий среди всего этого сопереживания потенциальному педофилу. И учитывая, что Беттина работает с Аленой Косторной, она может знать и другие подробности этой ситуации
У Косторной тоже скандальный склад ума
У Косторной тоже скандальный склад ума
К тому же Косттрная побежала за Розановым в Академию, там влюбленность с ее стороны была
1. Безопасность детей превыше всего. 2. Люди, не имеющие отношение к истории, не должны упрекать ребенка, даже если ребенку просто показалось. 3. Но и клеить клеймо на тренера пока тоже рановато. 4. Уполномоченные должны расследовать эти высказывания, потому что как потенциальные педофилы как минимум не должны работать с детьми, но так и ложные обвинения не должны никому портить карьеру и жизнь. 5. Ребенок сказал сразу маме, и почему мама не устроила кипиш сразу в принципе могу понять, так как это просто слова ребенка о неоднозначных действиях тренера.(неоднозначных лишь в рамках законов, кодексов). Так то это, конечно, минимум неадекватно. И в этом неоднозначном для законов случае психическое спокойствие ребенка может в первое время быть дороже. 6. Главный вопрос - почему мама продолжила водить девочку к мужчине, который, по словам девочки, повел себя неоднозначно?! Да еще и вторую дочь туда же?! Ни одна мать себе такое не может представить. И этот момент, как ни посмотреть, не лучшим образом описывает эту маму: либо она «мать года» - не поверила своей дочери, продолжила водить туда, где ребенок чувствовал себя в опасности, ну либо это наброс на тренера. И тоже непонятно, зачем ей это. В общем, уполномоченные не должны отсиживаться, а поговорить в первую очередь с мамой
Ответ VSA_19
1. Безопасность детей превыше всего. 2. Люди, не имеющие отношение к истории, не должны упрекать ребенка, даже если ребенку просто показалось. 3. Но и клеить клеймо на тренера пока тоже рановато. 4. Уполномоченные должны расследовать эти высказывания, потому что как потенциальные педофилы как минимум не должны работать с детьми, но так и ложные обвинения не должны никому портить карьеру и жизнь. 5. Ребенок сказал сразу маме, и почему мама не устроила кипиш сразу в принципе могу понять, так как это просто слова ребенка о неоднозначных действиях тренера.(неоднозначных лишь в рамках законов, кодексов). Так то это, конечно, минимум неадекватно. И в этом неоднозначном для законов случае психическое спокойствие ребенка может в первое время быть дороже. 6. Главный вопрос - почему мама продолжила водить девочку к мужчине, который, по словам девочки, повел себя неоднозначно?! Да еще и вторую дочь туда же?! Ни одна мать себе такое не может представить. И этот момент, как ни посмотреть, не лучшим образом описывает эту маму: либо она «мать года» - не поверила своей дочери, продолжила водить туда, где ребенок чувствовал себя в опасности, ну либо это наброс на тренера. И тоже непонятно, зачем ей это. В общем, уполномоченные не должны отсиживаться, а поговорить в первую очередь с мамой
"Потенциальные педофилы не должны работать с детьми". Очаровательно, ну просто очаровательно. Да под это определение попадает весь род людской(потенциальные), включая любящих отцов. Охота на ведьм началась. И "яжемамки идут на абордаж. Только скажи" ату"
"Потенциальные педофилы не должны работать с детьми". Очаровательно, ну просто очаровательно. Да под это определение попадает весь род людской(потенциальные), включая любящих отцов. Охота на ведьм началась. И "яжемамки идут на абордаж. Только скажи" ату"
Всё в кучу у вас, причем тут любящие отцы? Потенциальные - это не все мужчины подряд, а когда есть жалобы/сигналы/слухи. И хотелось бы, чтобы вину либо доказали (чтобы не подвергать никого возможной опасности), либо опровергли (чтобы слухами жизнь честному человеку не сломать)
Нику никто и не осуждает.

Но хочется задать вопрос маме
- Почему, зная о случившемся, она отвела тренировать к Розанову вторую дочь?
Разумеется, подобными делами должны заниматься уполномоченные на это люди, а не журналисты или фанаты», — сказала Бетина Попова.

Проблема в том, что мама скромно молчала несколько лет и не поставила в известность уполномоченных людей, тем самым лишив себя возможности наказать виновного в преступлении (если таковой действительно был).
Бетина абсолютно верно говорит - "совершенно не важно, спустя сколько времени такие истории всплывают".
Девочку уже не осуждают, как выясняется. Уже прогресс. Зато все маму осуждают. Не домогателя! ему сочувствуют! Все стрелки перевели на маму! Ведь если бы мама сразу рассказала - это совсем другое дело! Тогда бы обязательно домогателя надо было наказать. А теперь - нет, нельзя говорить, пусть молчит, раз сразу не сказала, репутацию педофилу разве можно портить? Никого не волнует, какие вещи происходят, всех волнует, почему молчала. Ну вот уже не молчит - но нет, её же и обвиним во всём.
Ответ Carg0
Бетина абсолютно верно говорит - "совершенно не важно, спустя сколько времени такие истории всплывают". Девочку уже не осуждают, как выясняется. Уже прогресс. Зато все маму осуждают. Не домогателя! ему сочувствуют! Все стрелки перевели на маму! Ведь если бы мама сразу рассказала - это совсем другое дело! Тогда бы обязательно домогателя надо было наказать. А теперь - нет, нельзя говорить, пусть молчит, раз сразу не сказала, репутацию педофилу разве можно портить? Никого не волнует, какие вещи происходят, всех волнует, почему молчала. Ну вот уже не молчит - но нет, её же и обвиним во всём.
А маме наплевать было, что он можете другим детям приставать, её совесть не мучала? Знала и молчала. Покрывала преступника.
Ответ Carg0
Бетина абсолютно верно говорит - "совершенно не важно, спустя сколько времени такие истории всплывают". Девочку уже не осуждают, как выясняется. Уже прогресс. Зато все маму осуждают. Не домогателя! ему сочувствуют! Все стрелки перевели на маму! Ведь если бы мама сразу рассказала - это совсем другое дело! Тогда бы обязательно домогателя надо было наказать. А теперь - нет, нельзя говорить, пусть молчит, раз сразу не сказала, репутацию педофилу разве можно портить? Никого не волнует, какие вещи происходят, всех волнует, почему молчала. Ну вот уже не молчит - но нет, её же и обвиним во всём.
Если домогатель- домогатель, то его надо наказывать. Но только после предоставления доказательств.
А здесь не то что доказательств нет- но даже словесного подтверждения от нормальных людей. Поскольку маму, собственноручно отводящую ДВУХ своих дочерей на уроки к п....филу, нормальной считать явно нельзя.
Согласен с тем, что безопасность детей должна быть на первом месте. Соответственно, совершенно не понимаю каким образом безопасность детей соотносится с тем, что мать девочки знала о его наклонностях и ничего с этим не делала годами, подвергая опасности свою дочь, свою вторую дочь, насколько я понял, и еще целую кучу детей....
Ответ NoThanks
Согласен с тем, что безопасность детей должна быть на первом месте. Соответственно, совершенно не понимаю каким образом безопасность детей соотносится с тем, что мать девочки знала о его наклонностях и ничего с этим не делала годами, подвергая опасности свою дочь, свою вторую дочь, насколько я понял, и еще целую кучу детей....
Кто вам сказал что Алферова не предала огласке свои подозрения среди родителей кучи детей?
Ответ заблокированному пользователю
Кто вам сказал что Алферова не предала огласке свои подозрения среди родителей кучи детей?
Почему он после этого случая продолжал работать с ее детьми?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем