71

Турсынбаева о допинге Валиевой: «Не верю, чтобы спортсменки из группы Тутберидзе специально что-то принимали»

Элизабет Турсынбаева высказалась о допинге Камилы Валиевой.

«Насколько я помню, когда тренировалась у Тутберидзе, она нам постоянно говорила проверять даже капли для носа, потому что там могут быть запрещенные препараты. Постоянно нам напоминала.

Помню, что ко мне тоже приходили, бывало в 5 утра, допинг-офицеры. Это была обязательная процедура – они могли прийти в любой день, чтобы взять анализы. Честно говоря, не верю, чтобы [спортсменки из группы Тутберидзе] специально что-то принимали.

Допинг у соперниц? Никогда не сталкивалась с этим. Я просто не знаю даже, как какой-либо допинг может помочь в фигурном катании. Это такой спорт... Честно говоря, понятия не имею», – сказала серебряный призер ЧМ-2019 в интервью SPORT+ Qazaqstan.

Опубликовала: Анна Лаптева
Источник: Sport24
71 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Допинг Валиевой это 100% подстава или случайное попадание в организм через остатки измельченной таблетки - заключение эксперта подтверждающее эту возможность Русада "почему то" не приложило к делу. Другие факты:
1. Отсутствие мотива. Ками была намного сильнее всех,
2. Чистые пробы до и после,
3. Прием ТМ не имел смысла в сочетанием с разрешенными сердечными препаратами,
4. Проходной двор в зоне спортсменов в Питере,
5. Задержка и странная смена алгоритмов тестирования пробы в Стокгольме.
Ответ Ad notam
Допинг Валиевой это 100% подстава или случайное попадание в организм через остатки измельченной таблетки - заключение эксперта подтверждающее эту возможность Русада "почему то" не приложило к делу. Другие факты: 1. Отсутствие мотива. Ками была намного сильнее всех, 2. Чистые пробы до и после, 3. Прием ТМ не имел смысла в сочетанием с разрешенными сердечными препаратами, 4. Проходной двор в зоне спортсменов в Питере, 5. Задержка и странная смена алгоритмов тестирования пробы в Стокгольме.
Комментарий скрыт
Ответ Ad notam
Допинг Валиевой это 100% подстава или случайное попадание в организм через остатки измельченной таблетки - заключение эксперта подтверждающее эту возможность Русада "почему то" не приложило к делу. Другие факты: 1. Отсутствие мотива. Ками была намного сильнее всех, 2. Чистые пробы до и после, 3. Прием ТМ не имел смысла в сочетанием с разрешенными сердечными препаратами, 4. Проходной двор в зоне спортсменов в Питере, 5. Задержка и странная смена алгоритмов тестирования пробы в Стокгольме.
1. Нет. По базе нет. Разве что ждать ошибок других и уповать на компоненты.
2. Может, просто не поймали.
3. Голословно. Это кто вам рассказал, про смысл?
4. А расследование должно было учесть проходной двор в Питере?! Серьёзно?! Типа, ну ладно, раз у вас там проходной двор, по небольшой дозе запрещёнки в пробе разрешаем, закроем глаза?!
5. Претензии к лаборатории имеют право на существование. Предъявляйте. Может, на будущее процедуру пропишут чётче, со сроками. Но результаты проверки конкретной пробы это не изменит.
Очень хорошее интервью дала Элизабет. Журналист "старался", как мог, задавая провокационные вопросы. Спросил, чувствовала ли она, что судьи поддерживают ее оценками только потому, что она из ТШТ. А она ответила, что всегда чувствовала поддержку тренеров, поэтому хорошо выступала.
Ответ заблокированному пользователю
Очень хорошее интервью дала Элизабет. Журналист "старался", как мог, задавая провокационные вопросы. Спросил, чувствовала ли она, что судьи поддерживают ее оценками только потому, что она из ТШТ. А она ответила, что всегда чувствовала поддержку тренеров, поэтому хорошо выступала.
По ряду моментов она старалась заострить и накрутить, задавая провокационные вопросы относящиеся к ТШТ. Но Элизабет своими ответами не дала повод, чтобы из искры возгорелось пламя.
Ответ заблокированному пользователю
Очень хорошее интервью дала Элизабет. Журналист "старался", как мог, задавая провокационные вопросы. Спросил, чувствовала ли она, что судьи поддерживают ее оценками только потому, что она из ТШТ. А она ответила, что всегда чувствовала поддержку тренеров, поэтому хорошо выступала.
Комментарий удален пользователем
Допинг - очень растяжимое понятие. Нужно говорить не про абстрактный "допинг", а конкретно про тмз. И вот тут-то у обвинителей проблема - смысла нет в приёме тмз для улучшения спортивных результатов - поэтому USADA и WADA пришлось вбросить чушь про "эффект синергии" L-карнитина, гипоксена и триметазидина, но даже предвзятые арбитры КАС отвергли этот аргумент. А аргумент "допинг не поможет" очевидно слаб - какой-то допинг точно поможет, но явно не тмз. Отсюда и проблемы с мотивом умышленного использования тмз - за почти три года так и не нашли мотив.
Допинг - очень растяжимое понятие. Нужно говорить не про абстрактный "допинг", а конкретно про тмз. И вот тут-то у обвинителей проблема - смысла нет в приёме тмз для улучшения спортивных результатов - поэтому USADA и WADA пришлось вбросить чушь про "эффект синергии" L-карнитина, гипоксена и триметазидина, но даже предвзятые арбитры КАС отвергли этот аргумент. А аргумент "допинг не поможет" очевидно слаб - какой-то допинг точно поможет, но явно не тмз. Отсюда и проблемы с мотивом умышленного использования тмз - за почти три года так и не нашли мотив.
Допинг растяжимое понятие только для дураков. А для остальных это вполне конкретное понятие, описанное в ВАДК.
Допинг - очень растяжимое понятие. Нужно говорить не про абстрактный "допинг", а конкретно про тмз. И вот тут-то у обвинителей проблема - смысла нет в приёме тмз для улучшения спортивных результатов - поэтому USADA и WADA пришлось вбросить чушь про "эффект синергии" L-карнитина, гипоксена и триметазидина, но даже предвзятые арбитры КАС отвергли этот аргумент. А аргумент "допинг не поможет" очевидно слаб - какой-то допинг точно поможет, но явно не тмз. Отсюда и проблемы с мотивом умышленного использования тмз - за почти три года так и не нашли мотив.
===Отсюда и проблемы с мотивом умышленного использования тмз - за почти три года так и не нашли мотив=== Они не обязаны искать мотив - в допинговых делах попавшийся спортсмен должен искать аргументы в свою пользу.
Вот и мы не верим.
У всякого правила есть исключения.
Любой грамотный педиатр расскажет ,как при переходном возрасте может пошаливать сердце .Да ещё и при таких диких нагрузках.Причем функциональные отклонения ,например в ЭКГ ,могут соскочить на органические .А это уже чревато.
Ответ Vasily Ivanov
У всякого правила есть исключения. Любой грамотный педиатр расскажет ,как при переходном возрасте может пошаливать сердце .Да ещё и при таких диких нагрузках.Причем функциональные отклонения ,например в ЭКГ ,могут соскочить на органические .А это уже чревато.
Вот бы ещё если бы грамотный педиатр написал обоснование для получения ТИ.
Ответ Vasily Ivanov
У всякого правила есть исключения. Любой грамотный педиатр расскажет ,как при переходном возрасте может пошаливать сердце .Да ещё и при таких диких нагрузках.Причем функциональные отклонения ,например в ЭКГ ,могут соскочить на органические .А это уже чревато.
хватит чушь нести.
Как же много стервятников, налетающих на тему о Валиевой. Одни усердно шутят, хотя совершенно не смешно. Другие апеллируют к "законности", которая давно превратилась в фарс.
И минусят адекватные комменты, которые в защиту Камилы.
Кто оплачивает этот бродячий цирк ?
Ответ Anatiana
Как же много стервятников, налетающих на тему о Валиевой. Одни усердно шутят, хотя совершенно не смешно. Другие апеллируют к "законности", которая давно превратилась в фарс. И минусят адекватные комменты, которые в защиту Камилы. Кто оплачивает этот бродячий цирк ?
Несложно догадаться. Посмотрите, на чьих ветках больше всего елея, чьих фанатов тут больше всего. Тут как минимум одни и те же лица одних и тех же фигуристок под ветками с Камилой плюсуют всякую гадость и минусят что-то хорошее
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем