Федеральный суд Швейцарии отказался признать ошибки CAS в деле Валиевой
Об этом сообщает «Р-Спорт» со ссылкой на документы Федерального верховного суда Швейцарии.
Апелляция Камилы Валиевой в Верховный суд Швейцарии на решение Cпортивного арбитражного суда о дисквалификации российской фигуристки была отклонена.
29 января Спортивный арбитражный суд (CAS) дисквалифицировал Валиеву на четыре года за нарушение антидопинговых правил. Ее результаты, показанные после положительной допинг-пробы, взятой в декабре 2021 года, аннулированы.
Россия лишилась золота командного турнира Олимпиады-2022 после вычета очков, заработанных Валиевой. Золотая медаль перешла сборной Америки, россияне опустились на третье место.
В апелляции Валиевой утверждалось, что коллегия неправомерно отказалась принять во внимание ее несовершеннолетний возраст и статус защищенного лица. По ее мнению, одинаковое наказание за нарушение антидопинговых правил, совершенное ребенком, и совершенное взрослым, нарушает права человека.
Также в апелляции утверждалось, что санкция, наложенная на спортсменку, которой на момент нарушения антидопинговых правил было 15 лет, может показаться суровой и непропорциональной.
«Апеллянт в очередной раз путает Федеральный суд с апелляционным судом и пытается втянуть его в сферу применения материального права и свободно пересматривать применение арбитрами тематических Общероссийских антидопинговых правил. В этом случае арбитражные судьи не могут применять тематические нормы данных правил. Такой подход является неприемлемым.
Апеллянт жалуется на то, что CAS приступил к чрезмерному освещению данного дела в средствах массовой информации, опубликовав несколько пресс-релизов и не сохранил конфиденциальность. Данная критика является ложной.
CAS имел право публиковать различные пресс-релизы, учитывая, что дело попало в заголовки газет во время Олимпийских игр 2022 года в Пекине и касалось спортсмена, который в них участвовал и на тот момент уже был очень хорошо известен», – говорится в заявлении Федерального верховного суда Швейцарии.
Вообще-то, норвежцам, например, тоже можно.
В общем, на этой истории можно ставить точку. Гора в очередной раз родила мышь. Столько воплей про коллективный Запад и заговор, а по факту предъявить нечего, кроме собственной некомпетентности
Вместо людей, которые писали эту горе-апелляцию, нужно было нанимать кого-то другого. Если писали отечественные юристы, то они могли мыслью по древу растечься, как они привыкли это делать в наших судах - потому проиграли. И не надо заговоры искать.
Про гнойник смеясло весело и долго =)))
Теперь я терпеливо жду возвращения шикарной Валиевой. Мы ждали 100 лет фигуристку такой красоты, мы можем подождать еще год, пока она вернется.