Юрист Анцелиович о деле Валиевой: «Ретроспективная дисквалификация была вызвана желанием арбитров исключить вопрос с олимпийским золотом из обсуждения»
Камила Валиева были дисквалифицирована на четыре года за нарушение антидопинговых правил начиная с 25 декабря 2021 года. Она была лишена золота чемпионата Европы и олимпийского командного турнира Пекина-2022.
Российские фигуристы после аннулирования результатов Валиевой на Олимпиаде переместилась в командном турнире с первого места на третье.
— Решение большое, арбитры CAS довольно подробно прописывают, почему они приняли то или иное решение. Когда я начала читать это решение, у меня сложилось впечатление, что это такая оправдывающаяся часть, где они пытаются объяснить, почему такая жесткая санкция была применена.
— Валиеву слабо защищали?
— Из профессиональной этики я не могу комментировать то, в чем я не участвовала. И полного материала я не видела.
Мы увидели, что арбитры не восприняли ту версию, которая была представлена стороной спортсменки. Они посчитали, что она не доказана, отметив, что спортсменка произвела хорошее впечатление. Они поверили в ее искренность. Но посчитали, что-либо защита, либо свидетели не предоставили достаточные доказательства.
— Сложилось впечатление, что прыгали от одной версии к другой.
— Вынесли то решение, которое запрашивали в WADA. Также было принято решение об аннулировании результатов. Это во многом вызвано тем, что дали ей ретроспективную дисквалификацию.
Тут необходимо понимать, насколько спортсменка осознавала то, что, если ей дадут ретроспективную дисквалификацию и засчитают два года с 2021‑го, с даты отбора пробы, это означает автоматическое лишение олимпийского золота. На самом деле за олимпийское золото можно было побороться. И во многом эта ретроспективная дисквалификация была вызвана как раз желанием арбитров исключить вопрос с золотом из обсуждения.
А то, что было несколько версий… Действительно, арбитры не очень это любят. Но так как защищенное лицо не обязано показывать конкретный источник, они могли предложить, что на необходимый уровень претендуют три версии, — сказала Анцелиович.
2. Зачем тогда вообще комментировать, если вы толком ничего не знаете? Крадут время у нас.
У них не принято прямо комментировать работу коллег. Но они четко рассказали что в своем деле первым делом проверили совпадение мест производства того что принимала спортсменка с местами производства ТМЗ. Совпавших было всего 2 наименования, и 1-я же проверенная добавка оказалась загрязненной, что было потверждено и лабой в Лозанне.
И если это официальная информация почему не озвучена в суде, как нарушение анонимности?
Где посмотреть официально?
258. The Athlete’s ineligibility period, if any, should start on the day of the doping test, 25 December 2021. There were numerous delays relating to the notification of the AAF and the hearing process and “the early start of the ineligibility period would ensure that the sanction remains connected to the facts”.
Постоянно на связи и ничего толком не говорит. Сама бы шмогла?
Что теперь обсуждать , если изменить ничего нельзя , только переливание из пустого в порожнее .
"Anyway, what’s next? Valieva can potentially appeal to the Swiss Federal Tribunal (SFT). Then, she could apply to
@ECHR_CEDH against Switzerland which must protect all people ruled on by #CAS or SFT (#Semenya), regardless of the Russian exit from #ECHR."