• Спортс
  • Фигурное катание
  • Новости
  • Журналист Жуков о деле Валиевой: «Насколько мне известно, до детектора лжи дошел только Шветский. И детектор показал, что он ответил честно»
51

Журналист Жуков о деле Валиевой: «Насколько мне известно, до детектора лжи дошел только Шветский. И детектор показал, что он ответил честно»

Журналист Жуков сообщил, что Шветский отвечал на вопрос о Валиевой на полиграфе.

В декабре 2021 года российская фигуристка Камила Валиева сдала положительный допинг-тест на триметазидин. Ожидается, что сегодня Спортивный арбитражный суд (CAS) вынесет решение в отношении спортсменки.

«Этери Георгиевна (Тутберидзе) сказала, что, была бы ее воля, она бы всех причастных к этой истории посадила на детектор лжи. Но на текущий момент, насколько мне известно, до детектора дошел только один человек – тот самый Филипп Шветский (врач, работавший со сборной России на Олимпиаде-2022 – Sports.ru), на которого повесили чуть ли не всех собак за это дело и за все предыдущие.

Да, он проверялся по другому поводу, в рамках суда с немецким журналистом Хайо Зеппельтом (Шветский подавал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в Никулинский суд Москвы – Sports.ru), но тем не менее. На вопрос полиграфиста о причастности к инциденту с Камилой он ответил отрицательно. И детектор показал, что он ответил честно», – заявил журналист Владислав Жуков в подкасте «По моей инфе».

Решение суда по Валиевой – сегодня около 17:00 по мск. Онлайн

Эпопея Валиевой на финише: как давно тянется, сколько медалей под вопросом и чего лишится Камила?

Опубликовал: Ян Мельник
Источник: «Чемпионат.com»
51 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
CAS-у что на данные полиграфа, используемого для Никулинского суда г.Москвы? ))
Ответ заблокированному пользователю
CAS-у что на данные полиграфа, используемого для Никулинского суда г.Москвы? ))
конечно, ведь у них своя правда, с блэкджеком и шлюхами. Ох уж эта святая вера в западные институты, в том-числе и институты права. Ничему жизнь людей не учит, что не ссы - всё божья роса.
Ответ Len
конечно, ведь у них своя правда, с блэкджеком и шлюхами. Ох уж эта святая вера в западные институты, в том-числе и институты права. Ничему жизнь людей не учит, что не ссы - всё божья роса.
У них, как и любого суда, не принимается на безраздельную веру любое стороннее экспертное заключение, а должно быть привлечено самим CAS от собственной формулировки вопросов, которые стоят перед экспертами до утверждения самих экспертов.

Не надо ссать себе в глаза, чтобы понимать судебную систему.
Если уж кого и проверять на детекторе, то первым делом саму Тутберидзе.
Ответ заблокированному пользователю
Если уж кого и проверять на детекторе, то первым делом саму Тутберидзе.
И саму Валиеву. Она сама точно должна знать что и когда принимала
Ответ Туц
И саму Валиеву. Она сама точно должна знать что и когда принимала
Она лично могла и не знать
Жаль,что не все прошли детектор,особенно все,кто был связан с лабораторией
Ответ Luna02
Жаль,что не все прошли детектор,особенно все,кто был связан с лабораторией
А Этери ты туда конечно не позовëшь))
Ответ Pelerin
А Этери ты туда конечно не позовëшь))
Почему же..Я же написала все четко.
насколько мне известно

----

Не, ну это железный аргумент

- Верьте мне, ведь журналист вторая из двух древнейших профессий!
Просто Фил сказал Жукову, что проверялся, а остальные не доложили
Ответ nadenki
Просто Фил сказал Жукову, что проверялся, а остальные не доложили
Филу болтать- не мешки ворочать, а этот типа эксклюзив приподнес🤕😂🤯
Не мог Шветский проверяться на полиграфе в рамках гражданского дела. Ну не применяют и не учитывают у нас суды эту процедуру.
Скорее, где-то в частном порядке прошел и результаты принес в суд. А суду на этот полиграф тоже в общем-то... параллельно.
Ответ bunya_hoh
Не мог Шветский проверяться на полиграфе в рамках гражданского дела. Ну не применяют и не учитывают у нас суды эту процедуру. Скорее, где-то в частном порядке прошел и результаты принес в суд. А суду на этот полиграф тоже в общем-то... параллельно.
Или Жуков соврал.
Ответ bunya_hoh
Не мог Шветский проверяться на полиграфе в рамках гражданского дела. Ну не применяют и не учитывают у нас суды эту процедуру. Скорее, где-то в частном порядке прошел и результаты принес в суд. А суду на этот полиграф тоже в общем-то... параллельно.
верно, только раз журналист ссылается на результат полиграфа, он же не со слов врача это написал,а надеюсь с решения-хотя надо очень договориться с судом,чтобы как вы правы результаты полиграфа по ГРАЖДАНСКОМУ делу оценивались судом как доказательство по делу в решении.
В детектор лжи слабо верится. Встречал людей, которые мне врали в лицо, уверен, они легко бы прошли такую проверку... Так что это не говорит ни за, ни против.
Скорее следовало бы представить в суд максимально полную медицинскую документацию. Такая у любого врача должна быть в изобилии.
В детектор лжи слабо верится. Встречал людей, которые мне врали в лицо, уверен, они легко бы прошли такую проверку... Так что это не говорит ни за, ни против. Скорее следовало бы представить в суд максимально полную медицинскую документацию. Такая у любого врача должна быть в изобилии.
Да и не факт, что Шветский, действительно, проходил полиграф.
В детектор лжи слабо верится. Встречал людей, которые мне врали в лицо, уверен, они легко бы прошли такую проверку... Так что это не говорит ни за, ни против. Скорее следовало бы представить в суд максимально полную медицинскую документацию. Такая у любого врача должна быть в изобилии.
вот это,блин,логика!🤣🤣🤣
Журналист Жуков, Никулинский суд, полиграф - от всего этого прямо веет запахом правды.
Интересно какой был задан вопрос, Шветский говорил что чувствует вину за инцидент с Камилой, ну в том плане что не уследил, не проконтролировал....
Обсуждаем чушь. ДЛ ни в одном суде мира в суде не применяется и показания не учитываются. ЭТ надо бы знать это.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем