69

Роднина о высказываниях Косторной: «Есть одно золотое правило: спортсмен и тренер никогда не обсуждают работу судей»

Ирина Роднина отреагировала на критику Алены Косторной в адрес судей.

Косторная в паре с Георгием Куницей заняла четвертое место на этапе Гран-при России в Омске. Фигуристка раскритиковала судейство в интервью после проката произвольной программы.

«У нас есть одно золотое правило: спортсмен и тренер никогда не обсуждают работу судей. Для этого есть руководитель команды, общества, школы, который может подавать официальные заявки на рассмотрение определенного события.

По словам Косторной можно сделать вывод, что она плохо знакома с правилами. Это если говорить помягче», – сказала трехкратная олимпийская чемпионка.

Косторная сдала назад после мятежа. Понимает, что можно спустить в унитаз не только труд, но и карьеру

Опубликовала: Анна Лаптева
Источник: Матч ТВ
69 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Хорошо бы если бы и Плющенко это уяснил.
Ответ заблокированному пользователю
Хорошо бы если бы и Плющенко это уяснил.
Ну пальто сразу уяснила, что надо не обсуждать судей, а ужинать с ними
Ответ заблокированному пользователю
Хорошо бы если бы и Плющенко это уяснил.
Плющенко все делает правильно. Ничего не поменяется если все будут молчать. А чинушам этого и надо, чтоб молчали. Это работает и в обычной жизни, не говоря о ФК уже. Плющенко молодец.
На самом деле, плохо, что у нас принято тупо молчать.
Но высказываться должен тренер и желательно не на публику, а просто подать аппеляцию, что бы судьи объяснили за что они поставили данные оценки и над чем нужно работать. Или же действительно пересмотрели, если это противоречит правилам.
И неплохо было бы, что бы пересматривали баллы, когда компоненты не соответствуют правилам)
Ответ Мороженко
На самом деле, плохо, что у нас принято тупо молчать. Но высказываться должен тренер и желательно не на публику, а просто подать аппеляцию, что бы судьи объяснили за что они поставили данные оценки и над чем нужно работать. Или же действительно пересмотрели, если это противоречит правилам. И неплохо было бы, что бы пересматривали баллы, когда компоненты не соответствуют правилам)
При чем тут "у нас"?
Есть правила ИСУ на этот счет:
https://fsrussia.ru/files/docs/protest_clarification_11_04_17.pdf
Молчат везде, этика все-таки есть.
И не только у нас этим злоупотребляют. Разве что у нас это ни в какие ворота не лезет.
И это медвежья услуга спортсмену, на самом деле.
T k потом начинаются истерики у спортсменов и тренеров, когда ставят по делу.
Куницам на МС 60 с трудом бы наскребли за их дебют.
Ответ Lennuci
При чем тут "у нас"? Есть правила ИСУ на этот счет: https://fsrussia.ru/files/docs/protest_clarification_11_04_17.pdf Молчат везде, этика все-таки есть. И не только у нас этим злоупотребляют. Разве что у нас это ни в какие ворота не лезет. И это медвежья услуга спортсмену, на самом деле. T k потом начинаются истерики у спортсменов и тренеров, когда ставят по делу. Куницам на МС 60 с трудом бы наскребли за их дебют.
а когда ставят по делу? У нас каждый раз говорят, что "вот на международке поставят по делу", а на международке потом +/- так же, потому что нац.турниры служат инструментом для вывода оценок на нужный уровень к международным стартам.
В таком случае кто их может обсуждать? Домохозяйки на кухне, чей голос не имеет никакого веса? Кто присматривает за судьями сегодня? Никто. Творят что хотят. Косторную не поддерживаю в ее претензиях, но и Родниной не следует указывать, кому что говорить.
В таком случае кто их может обсуждать? Домохозяйки на кухне, чей голос не имеет никакого веса? Кто присматривает за судьями сегодня? Никто. Творят что хотят. Косторную не поддерживаю в ее претензиях, но и Родниной не следует указывать, кому что говорить.
За судьями стоят Федерация, это они там решают кто что должен выигрывать, а судьи высчитывают оценки которые должны получить каждый из фигуристов, чтобы придерживаться графику федры, вон посмотрите сколько грибов насыпали кондратюку с его посыпаашими программами, чтобы на подиум протащить, но здесь ерохов всем карты спутал, потом подсчитыаали чтобы ветлугин в одним дешевым квадом на первом месте остался, молодцы компоненты 92 и он первый
В таком случае кто их может обсуждать? Домохозяйки на кухне, чей голос не имеет никакого веса? Кто присматривает за судьями сегодня? Никто. Творят что хотят. Косторную не поддерживаю в ее претензиях, но и Родниной не следует указывать, кому что говорить.
У судей есть смотрящий за ними Лакерник, так что зрители могут спать спокойно.
А у нас ещё и работу депутатов нельзя обсуждать...
Если бы Косторной на самом деле занизили оценки, это было бы другое дело
Но ей поставили даже больше чем нужно! А она закатила истерику сразу после КП, это можно расценить как давление на судей
Плющенко также делал частенько
Нетрудно догадаться кто ее научил "шевелить болотце"
Ответ nina1212
Если бы Косторной на самом деле занизили оценки, это было бы другое дело Но ей поставили даже больше чем нужно! А она закатила истерику сразу после КП, это можно расценить как давление на судей Плющенко также делал частенько Нетрудно догадаться кто ее научил "шевелить болотце"
Нетрудно догадаться, что она привыкла к грибам в тшт и судейство без них воспринимает с трудом.
Вот поэтому судьи что хотят , то и творят
Когда любимка получает мало, или ей ставят ребра и галки, то судейство обсуждать можно. А когда фигурист, к которому люди не питают симпатий, получает строгое судейство, то работу судей обсуждать нельзя. Как всегда двойные стандарты у местных комментаторов 😆
Это правило жестко действовало, пока Плющ не позволил себе безобразные выходки, нарушающие это правило. И ему за эту выходку ничего не было. Если бы тогда его спортсменов дисквалифицировали хотя бы на 1 старт, то все остальные уяснили бы четко, что так делать нельзя. А так) Один проорался, потом другая прооралась. В итоге кругом грязь
Ответ Gelios77
Это правило жестко действовало, пока Плющ не позволил себе безобразные выходки, нарушающие это правило. И ему за эту выходку ничего не было. Если бы тогда его спортсменов дисквалифицировали хотя бы на 1 старт, то все остальные уяснили бы четко, что так делать нельзя. А так) Один проорался, потом другая прооралась. В итоге кругом грязь
Правило обедать с судьями ввела Тутберидзе,а создав совместный проект с Лакерником можно вообще не беспокоится об оценках .Самые активные защитники судейства это болельщики хрустального.
Ответ Gelios77
Это правило жестко действовало, пока Плющ не позволил себе безобразные выходки, нарушающие это правило. И ему за эту выходку ничего не было. Если бы тогда его спортсменов дисквалифицировали хотя бы на 1 старт, то все остальные уяснили бы четко, что так делать нельзя. А так) Один проорался, потом другая прооралась. В итоге кругом грязь
Да, ладно жестко действовало) Когда Тутберидзе ругалась что Чиризано с Хаврониной победили ее Дишу очень даже высказывалась она в адрес судейства нелицеприятно. Или делаем вид что забыли?
да, это золотое правило нужно было в виде плаката на новом катке Евгения повесить, вместо портретов самого себя.
Ответ заблокированному пользователю
да, это золотое правило нужно было в виде плаката на новом катке Евгения повесить, вместо портретов самого себя.
В вашей школе имени себя именно так и будет
Ответ Vilnus
В вашей школе имени себя именно так и будет
ок, повесим "Плющенко и Титова, , никогда не обсуждайте работу судей!
только как это им поможет?
А Рудковские в курсе этих правил или дуракам закон не писан?
Ответ Беглый*
А Рудковские в курсе этих правил или дуракам закон не писан?
У Плющенко и Рудковской своя школа, а умному только и остаётся смотреть им вслед и словами пытаться в них кинуть. Всё мимо только
Ответ Беглый*
А Рудковские в курсе этих правил или дуракам закон не писан?
Когда хрустальные с валянием на льду выигрывают как договорились , то такие как ты только за, чтобы никто не смел возмущаться судейством.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем