97

Британский юрист Грэм Артур представит интересы РУСАДА при рассмотрении дела Валиевой в CAS

Юрист из Великобритании Грэм Артур представит интересы РУСАДА в CAS.

Слушания по допинг-делу Камилы Валиевой пройдут в Спортивном арбитражном суде 26-28 сентября, фигуристка выступит на них по видеосвязи. 

Артур входит в классификационный комитет Международного паралимпийского комитета.

Ранее он представлял интересы РУСАДА в CAS при рассмотрении ряда других дел. Является членом рабочей и мониторинговой групп Совета Европы и ЮНЕСКО. 

Свежие детали суда по Валиевой: дело ведет лучший адвокат США, а у Камилы очень необычные требования

Опубликовано: Полина Лоцик
Источник: «Р-Спорт»
97 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Англосакса взяли нас защищать - что ж такое делается? Куда смотрят депутаты? Где Журова, Хамзаев, Свищев и прочие сверхразумы из думы?
Ответ Ебздрогыч
Англосакса взяли нас защищать - что ж такое делается? Куда смотрят депутаты? Где Журова, Хамзаев, Свищев и прочие сверхразумы из думы?
Насколько я понимаю, наших юристов там в принципе быть не может, так как санкции ЕС запрещают им там работать.
Ответ Ебздрогыч
Англосакса взяли нас защищать - что ж такое делается? Куда смотрят депутаты? Где Журова, Хамзаев, Свищев и прочие сверхразумы из думы?
Он еврей, как и большинство в этой доходной профессии
- Ранее он представлял интересы РУСАДА в CAS при рассмотрении ряда других дел.

- И насколько успешно представлял?
Ответ alexnew
- Ранее он представлял интересы РУСАДА в CAS при рассмотрении ряда других дел. - И насколько успешно представлял?
Он представлял интересы РУСАДА в февральском слушание Камилы.
Он представлял интересы РУСАДА в февральском слушание Камилы.
Понятно.
Тут только Перри Мейсон поможет...и то это не точно ))
Ответ ezhik38
Тут только Перри Мейсон поможет...и то это не точно ))
По Гарднеру, Перри Мейсон был АМЕРИКАНСКИМ адвокатом по УГОЛОВНЫМ делам, так что Камиле он бы ничем не помог!
Ответ ezhik38
Тут только Перри Мейсон поможет...и то это не точно ))
Тогда уж Харви Спектора надо вызывать
Дорого в денежном эквиваленте обойдётся нам эта команданая медаль. Надеюсь, она всё же будет наша.
Ответ Iti_na_taiti
Дорого в денежном эквиваленте обойдётся нам эта команданая медаль. Надеюсь, она всё же будет наша.
Что-то я сомневаюсь. Но посмотрим.
Ответ Iti_na_taiti
Дорого в денежном эквиваленте обойдётся нам эта команданая медаль. Надеюсь, она всё же будет наша.
не надеюсь,
но вдруг случится чудо,
хотя, на чудо тоже не надеюсь...
Опять хайп ни о чем. Артур постоянно РУСАДА представляет. Вот если бы написали, кто сторону Валиевой представлять будет - это было бы интересно.
коммент Анцелиович:
"Это юрист, который уже давно представляет интересы РУСАДА во всех международных судебных органах. В том числе он работал над делом Валиевой во время разбирательства на Олимпийских играх. Это очень опытный юрист, который долгое время трудился в Антидопинговом агентстве Великобритании, а затем открыл частную практику. Очевидно, он будет отстаивать позицию РУСАДА о том, что имела место незначительная вина или халатность спортсменки, приводить соответствующие прецеденты. Конечно, его позиция может повлиять на итоговое решение, но основная битва в CAS развернется все-таки между юристами WADA и представителями самой Валиевой".
Надо было Родченкова сразу назначать, чего уж там!
Ответ Iomov
Надо было Родченкова сразу назначать, чего уж там!
... экспертом при британском юристе.
Если при вынесении выговора/предупреждения ИСУ откажется допускать Валиеву к соревнованиям, то возникнет дилемма у спортруководства по отношениям с ИСУ. ИСУ то уже нарушило свой регламент командника не подведя его итоги на ОИ и они и дальше могут пойти против права и правил.
Ну хочется очень чтобы возникло нечто альтернативное и подобное теннису без страновых квот и на личных рейтингах. Если будут нормальные призовые и турниры типа теннисных ТБШ, то топы западных стран тоже могут переметнутся.
Ответ Лакс
Если при вынесении выговора/предупреждения ИСУ откажется допускать Валиеву к соревнованиям, то возникнет дилемма у спортруководства по отношениям с ИСУ. ИСУ то уже нарушило свой регламент командника не подведя его итоги на ОИ и они и дальше могут пойти против права и правил. Ну хочется очень чтобы возникло нечто альтернативное и подобное теннису без страновых квот и на личных рейтингах. Если будут нормальные призовые и турниры типа теннисных ТБШ, то топы западных стран тоже могут переметнутся.
ISU ОБЯЗАНА подчиниться вердикту КАС. Точно так же, как и Валиева. Если будет наложен 4-летний бан, спору не будет. ISU согласится и с баном на 1,5-2 года, но аннулирует все результаты. Если КАС вынесет наказание ниже бана, ISU может его оспорить, но скорее всего, тот же КАС пошлет их лесом.
Ответ La Gushka
ISU ОБЯЗАНА подчиниться вердикту КАС. Точно так же, как и Валиева. Если будет наложен 4-летний бан, спору не будет. ISU согласится и с баном на 1,5-2 года, но аннулирует все результаты. Если КАС вынесет наказание ниже бана, ISU может его оспорить, но скорее всего, тот же КАС пошлет их лесом.
Имел в виде не подчинение, а практику приглашения/определения нейтральности и т.п.., типа недопуска Букина в 2018-м.
Я не понимаю, это хорошо или плохо?...
Ответ NataliaB.3003
Я не понимаю, это хорошо или плохо?...
Учитывая требования РУСАДА ( а именно - выговор для Камилы без дисквала и отъёма медалей), думаю, британский адвокат - это неплохой вариант. Всяко лучше, чем оставить Камилу "один на один" с ВАДА и ИСУ, которые требуют максимальный бан для неё.
Ответ ДИОНИС
Учитывая требования РУСАДА ( а именно - выговор для Камилы без дисквала и отъёма медалей), думаю, британский адвокат - это неплохой вариант. Всяко лучше, чем оставить Камилу "один на один" с ВАДА и ИСУ, которые требуют максимальный бан для неё.
Благодарю.
РУСАДА это сторона обвинения. Интересней, кто будет представлять сторону Валиевой.
Ответ ghost112
РУСАДА это сторона обвинения. Интересней, кто будет представлять сторону Валиевой.
Там несколько дел рассматриваются в связке. По одним РУСАДА истец, по другим ответчик.
Ответ заблокированному пользователю
Там несколько дел рассматриваются в связке. По одним РУСАДА истец, по другим ответчик.
Да, но непонятно, в какм смысле РУСАДА вообще может тут быть ответчиком. Истцом - понятно.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем