• Спортс
  • Фигурное катание
  • Новости
  • Гендиректор WADA о деле Валиевой: «Я был бы оптимистичен, если бы сказал, что мы получим решение до конца года, в деле все еще много неизвестных факторов»
258

Гендиректор WADA о деле Валиевой: «Я был бы оптимистичен, если бы сказал, что мы получим решение до конца года, в деле все еще много неизвестных факторов»

В WADA считают, что в деле Камилы Валиевой остается много неизвестных факторов.

В WADA считают, что в деле Камилы Валиевой остается много неизвестных факторов.

«Очень сложно сейчас предсказать, сколько времени это (рассмотрение дела – Sports.ru) займет, потому что на дело влияет много различных факторов, в частности то, как будут вести дело адвокаты спортсменки.

Мы бы хотели сделать все возможное, чтобы дело было рассмотрено максимально быстро. Но дело очень сложное, оно объединяет три апелляции.

Я был бы очень оптимистичен, если бы сказал, что мы получим решение до конца года, в деле сейчас все еще много неизвестных факторов», – заявил генеральный директор Всемирного антидопингового агентства (WADA) Оливье Ниггли.

Ранее дисциплинарный антидопинговый комитет Российского антидопингового агентства (ДАК РУСАДА), который является независимым органом, признал фигуристку невиновной по допинг-делу. Спортивный арбитражный суд (CAS) зарегистрировал апелляции на данный вердикт со стороны РУСАДА, WADA и Международного союза конькобежцев (ISU). 

В феврале во время Олимпиады-2022 в Пекине стало известно, что Валиева сдала положительный допинг-тест на триметазидин – сама проба была взята в декабре 2021 года на чемпионате России.

РУСАДА тоже против невиновности Валиевой – хм, как так? Объясняем неожиданный финт

Опубликовал: Ян Мельник
Источник: ТАСС
258 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Прошу прощения, это не Вада ли просила очень быстрого рассмотрения дела, торопило Русада с решением, а теперь говорят "в этом деле очень много неизвестных факторов"... И как они изучили документы ДАК и просят 4 года дисквалификации, если, по их же мнению, это дело очень сложное и неизвестно много чего... 🤦‍♀️🗿
Ответ Viktoria dek
Прошу прощения, это не Вада ли просила очень быстрого рассмотрения дела, торопило Русада с решением, а теперь говорят "в этом деле очень много неизвестных факторов"... И как они изучили документы ДАК и просят 4 года дисквалификации, если, по их же мнению, это дело очень сложное и неизвестно много чего... 🤦‍♀️🗿
ВАДА сделало заключение за 3 недели, в то время как РУСАДА тянуло время почти год. Тут же написано, что КАС придется рассмотреть 3 апелляции, то есть это несколько заседаний будет и у них там очередь из других дел, так что это будет долго.
Ответ Black&White
ВАДА сделало заключение за 3 недели, в то время как РУСАДА тянуло время почти год. Тут же написано, что КАС придется рассмотреть 3 апелляции, то есть это несколько заседаний будет и у них там очередь из других дел, так что это будет долго.
Ну так у Вада по их закону есть 21 день, чтобы изучить дело и подать аппеляцию, то что они и сделали... А Русада как-бы только один раз затянуло дело, CAS при первой подачи аппеляции это подтвердил. Новость от Cas от 30 ноября 2022 года :CAS изменил релиз об иске к Русада и Валиевой, указав на однократный перенос слушания. В первом варианте релиза говорилось о неоднократных переносах слушания.
А ВАДА будут возмущаться затягиванием? Ой, это же они и планируют затягивать
Ответ заблокированному пользователю
А ВАДА будут возмущаться затягиванием? Ой, это же они и планируют затягивать
ВАДА уже откладывает до тех пор, пока может построить дело. В течение года от них будет много оправданий, конечно, все остальные будут виноваты, особенно любой русский.
Ответ заблокированному пользователю
А ВАДА будут возмущаться затягиванием? Ой, это же они и планируют затягивать
У них демократическое затягивание, это другое)
До конца года вообще-то ещё 9 месяцев, что они там рассматривать собираются так долго?
Ответ Katerina Sunny
До конца года вообще-то ещё 9 месяцев, что они там рассматривать собираются так долго?
а что в других обычных делах годами рассматривают?
А здесь неординарное дело защищенной персоны, затрагивающее олимедали.
Ответ Katerina Sunny
До конца года вообще-то ещё 9 месяцев, что они там рассматривать собираются так долго?
А вы впервые вжизни столкнулись с расследованиями по допинговым делам? Это всегда годы. ТОлько комментаторы спортса способны нудеть "чо-так-долга-чо-так-долга-вы-фсе-врети-вы-все-в-согавриии"

Люди, интересующиеся спортом сразу говорили,ч то такое дело может длиться несколько лет.
Как минимум один фактор точно известен - ВАДА затянуло сроки выполнения работы, результат которой повлиял на решение ФФККР и ОКР по составу на ОИ, не предупредив об этом заинтересованные организации. По-хорошему результаты несвоевременно предоставленных проб следовало бы аннулировать, а лабораторию строго наказать, чтобы впредь было неповадно. Но на деле, похоже, ВАДА понравилось манипулировать результатами соревнований при помощи "вовремя" "обнаруженных" запрещённых препаратов - насколько я знаю, это не первый и не последний подобный случай.
Ответ Anna Stefan
Как минимум один фактор точно известен - ВАДА затянуло сроки выполнения работы, результат которой повлиял на решение ФФККР и ОКР по составу на ОИ, не предупредив об этом заинтересованные организации. По-хорошему результаты несвоевременно предоставленных проб следовало бы аннулировать, а лабораторию строго наказать, чтобы впредь было неповадно. Но на деле, похоже, ВАДА понравилось манипулировать результатами соревнований при помощи "вовремя" "обнаруженных" запрещённых препаратов - насколько я знаю, это не первый и не последний подобный случай.
вот интересно кто вас плюсует? нет у вада никаких лабораторий. вада выдает аккредитации местным лабораториям, соответствующим стандартам. все. само вада никакие анализы не делает. у вас вопрос к лаборатории в стокгольме? так и пишите по существу, не перекладывайте ответственность таким способом с больной головы на здоровую
Ответ Sergey Arutyunov
вот интересно кто вас плюсует? нет у вада никаких лабораторий. вада выдает аккредитации местным лабораториям, соответствующим стандартам. все. само вада никакие анализы не делает. у вас вопрос к лаборатории в стокгольме? так и пишите по существу, не перекладывайте ответственность таким способом с больной головы на здоровую
===вада выдает аккредитации местным лабораториям, соответствующим стандартам.===
Кто в таком случае, по-вашему, должен отвечать за несоответствие лабораторий стандартам?
А почему просили 4 года дисквала если самим ничего не известно? Ейбогу интересные😁
И вообще учитываю что Камила защищенное лицо тут максимум 2 года
Но я надеюсь на полное оправдание🙏
Ответ Ridl
А почему просили 4 года дисквала если самим ничего не известно? Ейбогу интересные😁 И вообще учитываю что Камила защищенное лицо тут максимум 2 года Но я надеюсь на полное оправдание🙏
"на совесть" давят... они же к этому вечно добавляют, в разных формулировках, что Ками не может быть сама по себе... их больше волнует факт попадания запрещённого вещества в организм, по какой причине он попал и кто в этом виноват...
Ответ Ridl
А почему просили 4 года дисквала если самим ничего не известно? Ейбогу интересные😁 И вообще учитываю что Камила защищенное лицо тут максимум 2 года Но я надеюсь на полное оправдание🙏
Удивляют меня такие люди. То есть это нормально, что у спортсменки допинг нашли? Вы оправдываете что или кого? Другие дети-спортсмены смотрят на Камиллу и ее популярность и будут думать, что нужно принять допинг, чтобы стать такой же.
Пока ждут решения, Валиева уже закончит карьеру.
Да, КАС не РУСАДА, к нему ВАДА претензии не может предъявить из-за длительности разбирательства.
Где-то грустно вздохнули американцы и японцы, которые не увидят свои медали примерно никогда. Как и наши ребята.
Много не известно, но требуем максимальный срок. Класс
Ответ Lala M
Много не известно, но требуем максимальный срок. Класс
Порушены причинно-следственные связи))) Теперь не наказывают за вину, а "ищут" "доказательства" вины, потому что непременно нужно наказать)))
Ответ Anna Stefan
Порушены причинно-следственные связи))) Теперь не наказывают за вину, а "ищут" "доказательства" вины, потому что непременно нужно наказать)))
"Пусть выносят приговор, а виновен или нет, решим потом." (с) Льюис Кэрролл что-то знал)
главное в ходе следствия не выйти на самих себя
Ответ заблокированному пользователю
главное в ходе следствия не выйти на самих себя
В смысле, злая ВАДА накормила Камилу допингом и практически лишила шансов получить золотые медали командника?
Ответ Black&White
В смысле, злая ВАДА накормила Камилу допингом и практически лишила шансов получить золотые медали командника?
при желании. да в своей лаборатории. не нужно никого ни чем кормить. Результаты анализов где-то же пару месяцев гуляли. Наверное были снегопады и метели такие что лошади не могли пробраться, почтовая карета застряла в снегу
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем