Тагир Самакаев: «Размышляем о возможной апелляции в Швейцарский федеральный трибунал»
Адвокат Тагир Самакаев в интервью корреспонденту Sports.ru Александру Чернову рассказал о линии защиты биатлонисток Альбины Ахатовой и Екатерины Юрьевой в Спортивном арбитражном суде (CAS) и возможном обращении в швейцарский федеральный трибунал.
«Линия защиты строилась на том, что в процессе анализа пробы были нарушены как стандарты тестирования, так и стандарты лаборатории. Например, человек, который анализировал пробу «А», тестировал пробу «В». Иначе теряется объективность.
Что касается тестирования, то существует достаточно сложная база по поводу стандартов для определенного вещества есть порядок проведения анализов и так далее. Эти стандарты прописаны для эритропоэтина, дарбэпоэтина или другого препарата. Однако на тот эритропоэтин, который якобы были обнаружен у наших спортсменок, такого стандарта нет. И каким образом они оценивали найденное вещество сказать сложно. Старый способ обнаружения не устанавливает в организмах спортсменок запрещенного вещества, указанного в документах.
Типографические ошибки связаны с тем же. Лаборатория считает, что это был ляп, а мы считаем нарушение, которое сводит на нет результаты анализа. Одно дело, если бы они были до вердикта, и другое дело, если по ним строилось вынесение решения. Почему-то пробы других спортсменов записаны как пробы наших.
Это все нарушения закона, норм и правил. Они утверждены законом для спортсменов. Рекомбинатный эритропоэтин это вывод лаборатории, которая проводила анализ с нарушениями. А если это не рекомбинантный, а эндогенный эритропоэтин? Доказательство довода с нарушением закона является ничтожным.
Сейчас мы анализируем, советуемся с командой адвокатов, спортсменами о возможном обращении в Швейцарский федеральный трибунал на предмет подачи апелляции. Это установлено в законодательной системе Швейцарии решение третейского суда может быть обжаловано. Если наша жалоба будет удовлетворена, то спортсменки могут выступить в Играх. Если дойдет до апелляции, то постараемся, чтобы суд пошел навстречу в сроках принятия решения», рассказал Самакаев Sports.ru.
Если вы имеете в виду просмотры страниц, то уверяю, это тоже не связано. И так можно претензии предъявлять всем - в том числе немецким, норвежским, американским сайтам - которые писали про это дело.
А от того, что на сайте исчезнет блог Юрьевой, ситуация не изменится, понимание не прибавится.
Ты ли это, Дима?!!!
Нифига себе пассаж, от крика «ату допенкистов» до «права человека в массы».
ДЕПРЕССИВНЫЕ МАРГИНАЛЫ
или
ДЕПРЕССИОННИКИ
или
ДЕПРЕССАНТЫ
ну не ведут себя нормальные люди так!
извините, не нормальные, а здоровые
ПС:
почту за честь
в каждом упоминании о элен,естер и медведях
применять термин ДЕПРЕСАНТ или МАРГИНАЛ
и всех предь прошу делать этоже
такое обращение будет им напоминать
о их ташнотворности
ДЕПРЕССИВНЫЕ МАРГИНАЛЫ
или
ДЕПРЕССИОННИКИ
или
ДЕПРЕССАНТЫ
ну не ведут себя нормальные люди так!
извините, не нормальные, а здоровые
ПС:
почту за честь
в каждом упоминании о элен,естер и медведях
применять термин ДЕПРЕСАНТ или МАРГИНАЛ
и всех предь прошу делать этоже
такое обращение будет им напоминать
о их ташнотворности
Ольга недвусмысленно сказала про допинг в сборной, а Хелена же - «буржуй проклятый» - значит русофобка по определению.
Проблемы никакой нет. АЮ могут подавать в какой угодно суд только:
1. я не знаю какой суд примет иск к рассмотрению
2. даже если и примет к рассмотрению, то не факт, что удовлетворит иск. Как я сказал, спор о методике ЭПО-2007 и ЭПО-2009, эт не для средних умов
3. а даже если удовлетворит иск (например условный басманный суд), то кто его решение признает? МОК? хехе.
Это Вы не видите проблемы, а все мировая юриспруденция такую проблему видит.
Наконец, Конституция не распространяется на спортивные дела и даже часто им противоречит. Ну вот как пример, тот же Самакаев как то визжал на тему того, что законы рос.федерации запрещают вывоз биологических образцов за рубеж (эт по делу 7 легкоатлеток) и это мол, аргумент в споре в CAS что конституция России нарушена, а образцы нужно аннулировать. И че? И ничего. О этом «аргументе» в прениях в CAS даже не заикнулись, поскольку иначе получается что российское законодательство стоит НАД спортивным, и если это признать, то автоматом последует что ВАДА не имеет права в России проводить внесоревновательной доп контроль, а если признать такое, то отсюда автоматом последует запрет на участие ВСЕХ российских атлетов во ВСЕХ соревнованиях и приостановку членства России в олимпийском движении. Противоречия с российской конституцией есть? Без вопросов есть. Но с ними живут и будут жить.
Я не буду комментировать Ваши наивные примеры о алиментах, трудовом договоре - они не относятся к делу. Я повторяю- примеры не относятся к делу, это не спортивная юриспруденция. Правила игры устанавливаются Бумагой- и точка. Так было до сегодня и так будет как минимум завтра-послезавтра.
Наконец, подумайте еще вот о чем. Эту систему создали вовсе не для того, чтобы кто то из за своих амбиций бросил весь спортивный мир в хаос судебных тяжб, исков, финансовых убытков и прочей анархии. Потому очевидно, что никакого пересмотра Олимпийского Движения и его законов в ближайщее время НЕ будет, какой бы вердикт не принял ЕСПЧ или ручной басманный или ньюйоркский суд. Почему? Ответ понятен. В мире слишком много влиятельных людей, которых пока все в олимпийском движении и в МОК устраивает. И потому всё и вся по спортивным спорам будет стекаться в CAS, несмотря на всякие национальные конституции, права человека, и прочие глупости.
Моя абсолютная уверенность базируется на том факте, что до сегодня я не слышал ни о одном допинговом деле, последствия которого привели бы спортсмена в тот же ЕСПЧ и чтобы там дело было принято к рассмотрению и чтобы по нему было озвучено решение. Вот когда Вы мне хоть такой один пример найдете, моя уверенность поколеблется. Я примеров не знаю. И уверяю Вас, дело не в пассивности дисквалифицированных спортсменов и их адвокатов, которые почему то никогда не используют возможность, о которой говорите Вы. А я уверен, что использовали БЫ, просто из принципа, если не снять дисквал, то очистить свое имя. Именно отсутствие решений гражданских судов- залог того, что спортивный мир существует стабильно, что не случится еще какой нить Босман.
Все остальное- я Вам обьяснил, как обстоят дела сейчас, в реальной жизни, сегодня.
САS вообще не смог бы существовать без экспертов. По сути дела САS- это сборище экспертов. Обычный суд- увольте, там профессионалы тоже могут быть, но никак не по тематике топика.
Странно, что Вы не читали. Обьясню в 11 раз, заодно Роден может прочтет.
Хе-хе.
Перед каждыми соревнованиями Спортсмен и Федерация подписывают БУМАГУ о том, что они согласны с тем, что все споры/конфликты будут решаться в рамках спортивного законодательства, т.е. только в CAS. Вот эта самая БУМАГА- это краеугольный камень всего спортивного права. И то, что сделано именно так (а безусловно, отчасти к этому решению подтолкнуло дело Босмана)- безусловное достижение. Все дела вплоть до финансовых по спорту завязываются на CAS, что упрощает жизнь всей мировой спортивной индустрии. И на сегодня спортивная юриспруденция, система которую мы видим- это совершенно состоявшаяся реальность, причем нормально работающая.
Потому, спортсмен не может подать никакой иск в тот же ЕСПЧ- поскольку ЕСПЧ просто не возьмется за это дело.
А что случиться если спортсмен или федерация откажутся подписать такую БУМАГУ? Ровным счетом ничего. Кроме того, что ни спортсмен, ни федерация не будут допущены к участию в соревнованиях. Они могут соревноваться на призы Слободской водокачки, принимать допинг итд- но на уровень даже чемпионата России, не говоря о уровне чемпионата мира или олимпиады им дорога крепко закрыта.
Таким образом спортсмен и федерация САМИ и ДОБРОВОЛЬНО дают добро, на то, чтобы к ним применялись такие спортивные законы и санкции, какие существуют сегодня.
Мое глубокое имхо- система что существует сейчас - это лучшее, что можно было придумать. Это всеобщий консенсус, который стоит над странами и их интересами. Мне даже трудно представить, что случится с мировым спортом, если допинговые дела станут рассматривать совершенно некомпетентные и разумеется предзятые судьи (по месту жительства спортсмена, например) или всякие неадекватные ЕСПЧ, которые вообще существуют в своем особом мире и уж точно никогда не понимающие разницы между тестированием по методика ЭПО-2007 и ЭПО-2009.
Но скажите, Вы утверждаете, что спортсмен не может обратиться в гражданский суд с иском о нарушении его прав? Например, даже по тому же допингу? Т.е. по-вашему, если на человека сфабриковали «спортивное дело» гражданский суд ему не поможет. Так?
Ну чтож, не нанимались и не нанимались.
Но можете и засветить цифру, чтобы я не рылся по их сайту. Мне в любом случае слабо верится, что подобного рода объем лабораторных исследований может выполняться за относительно скромный бюджет.
Не знаю, что Вам там смешно по Варис. Я изложил сходства по которым они для меня коррелируют.
Кстати, в процессе ожидания приговора суда похожее мнение высказывали многие посетители сайта.
Но Вы конечно умнее их всех =)
Кто-то врет походу... Или Самокаев кому то врет... Цитата с interfax.
http://www.youtube.com/watch?v=Fp9KWGpI8IU
ну это уже точно - бред преследования.
какой ему швейцарский трибунал? ему надо в ментал-клиник посидеть годика три:)
то же мне пугалка - лит :о)))