• Спортс
  • Авто
  • Новости
  • «Ф-1» намерена обсудить изменение регламента, чтобы избежать повторения ситуации в Бельгии (Autosport)
57

«Ф-1» намерена обсудить изменение регламента, чтобы избежать повторения ситуации в Бельгии (Autosport)

«Ф-1» намерена обсудить изменение регламента, чтобы избежать повторения ситуации в Бельгии.

Спортивный регламент «Формулы-1» могут изменить после Гран-при Бельгии, результаты которого были подведены по итогам одного круга за машиной безопасности.

По информации Autosport, боссы «Ф-1» хотят провести переговоры с командами и Международной автомобильной федерацией (ФИА). Руководитель «Ф-1» Стефано Доменикали, как сообщается, согласен с мнением о том, что ситуация не является идеальной, и намерен обсудить потенциальные изменения в правилах с заинтересованными сторонами.

Один из вариантов – подводить результаты гонки, только если пилоты проехали круги в боевом режиме, либо прописать процедуру переноса Гран-при на более поздний срок. Изменения потребуют одобрения со стороны «Ф-1», ФИА и команд.

«Маловероятно, что кто-либо выскажется против изменений, которые помогут избежать повторения событий в Бельгии», – утверждает Autosport.

Себастьян Феттель: «Очки за такую гонку – какая-то шутка»

«Формула-1» провела самую короткую гонку в истории, побив рекорд 1991 года

🏎Все о «Формуле-1» в ваших соцсетях:Facebook | ВК | Twitter | Telegram | Instagram

Да78%ФИА
Нет22%Формула-1
Опубликовал: Михаил Ширяев
Источник: Autosport
57 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
1-2 круга считать гонкой - это фарс и обман всех, зрителей, пилотов и команд! Для 50% очков минимальная дистанция гонки должна быть 50%. для 100% очков - 75% гонки. В ином случае перенос или полная отмена без очков! А на шару раздавать очки - это фарс!
Ответ timx
1-2 круга считать гонкой - это фарс и обман всех, зрителей, пилотов и команд! Для 50% очков минимальная дистанция гонки должна быть 50%. для 100% очков - 75% гонки. В ином случае перенос или полная отмена без очков! А на шару раздавать очки - это фарс!
А если бы Хэмилтон был первым, а Макс третьим, то как бы вы говорили? Я уверен, что иначе.
Ответ заблокированному пользователю
А если бы Хэмилтон был первым, а Макс третьим, то как бы вы говорили? Я уверен, что иначе.
ваша проблема в том, что вы судите людей по себе. Будь Хэм первым в этой ситуации подозреваю ты бы тоже был не так толерантен, и уж точно не задвигал про справедливый итог...
 
а по сути надо просто абстрагироваться от того кто на каком месте, а просто понять и признать , что если гонка по сути не состоялась и не было пройдено ни одного боевого круга - то гонку нельзя считать состоявшейся и начислять за это очки, ибо это профанация.
Ой да ладно, тогда в след раз дадут проехать 1 боевой круг и пофиг на краши, тогда гонка будет состоявшейся. Регламент позволял и эту гонку признать не состоявшейся, но специально сделали все что бабки не возвращать за билеты, и гонка типа состоялась. Это что за пункт регламента вообще что 2 круга проехали, значит состоялась, надо минимум 25% дистанции хотя бы.
Ой да ладно, тогда в след раз дадут проехать 1 боевой круг и пофиг на краши, тогда гонка будет состоявшейся. Регламент позволял и эту гонку признать не состоявшейся, но специально сделали все что бабки не возвращать за билеты, и гонка типа состоялась. Это что за пункт регламента вообще что 2 круга проехали, значит состоялась, надо минимум 25% дистанции хотя бы.
Дело не в бабках а в распределении очков. Я ниже писал, не хватало еще судиться за результаты сезона.
Ой да ладно, тогда в след раз дадут проехать 1 боевой круг и пофиг на краши, тогда гонка будет состоявшейся. Регламент позволял и эту гонку признать не состоявшейся, но специально сделали все что бабки не возвращать за билеты, и гонка типа состоялась. Это что за пункт регламента вообще что 2 круга проехали, значит состоялась, надо минимум 25% дистанции хотя бы.
ваще абсурд - спринт-квала 100 км в супергоночном режиме - победа 3 очка, два круга за сейф-каром НАЗВАЛИ победой в гонке и дали 12,5 очков
Самая унылая гонка в истории Ф1 прошла на самой интересной трассе.
И самая халявная победа досталась гонщику на самой пилотажной трассе.
Какая горькая ирония! :о/
Одного не понимаю, почему они не могли заранее смоделировать ситуацию и продумать все варианты? Погоду бельгийскую в целом все знают, плюс прогноз на воскресенье тоже был под руками, неужели нельзя было вечером пропустить пати и обсудить воскресные варианты развития событий?
Ответ Vlad_S
Одного не понимаю, почему они не могли заранее смоделировать ситуацию и продумать все варианты? Погоду бельгийскую в целом все знают, плюс прогноз на воскресенье тоже был под руками, неужели нельзя было вечером пропустить пати и обсудить воскресные варианты развития событий?
Вот да, прям такая сложномоделируемая ситуация. Невозможно было предвидеть. Значит заранее всё так решили, а теперь дурака врубают.
Ответ Vlad_S
Одного не понимаю, почему они не могли заранее смоделировать ситуацию и продумать все варианты? Погоду бельгийскую в целом все знают, плюс прогноз на воскресенье тоже был под руками, неужели нельзя было вечером пропустить пати и обсудить воскресные варианты развития событий?
там за пару часов до был суперкубок порше, где им то тяжело гонять было. и дождь усилился. какое там заранее )
Собирался ехать в Спа и передумал за 2 недели, не прогадал, еду в Монцу , надеюсь такой херни там не будет
А я и забыл, что на гонке вчера присутствовал Доменикали. Теперь понятно, почему был такой бардак.
гонки должны проходить при любой погоде!
у кого тестикулы не вышли размером, могут остаться в боксе.
такие гонки гораздо интереснее, чем паравозик с понятным до старта раскладом на финише.
Минусуйте сколько хотите, но гонку надо было проводить. Пока есть кому гонять, и есть где гонять - надо было давать старт, и пускай бы гоняли, вылетали, разбивали бы болиды и разбивались сами. Хотя бы 50% в боевом режиме безо всяких там майландеров.
Это автоспорт, а не математическая олимпиада, здесь должно быть трудно и опасно, а я, садясь перед экраном тв чтобы посмотреть гонку - должен увидеть именно гонку.
Если пилот ничего не видит из за спрея - пусть сходит. Уверен - хотя бы трое доехали бы до финиша даже в таких условиях, и мне больше не надо.
Ответ бндэщ
Минусуйте сколько хотите, но гонку надо было проводить. Пока есть кому гонять, и есть где гонять - надо было давать старт, и пускай бы гоняли, вылетали, разбивали бы болиды и разбивались сами. Хотя бы 50% в боевом режиме безо всяких там майландеров. Это автоспорт, а не математическая олимпиада, здесь должно быть трудно и опасно, а я, садясь перед экраном тв чтобы посмотреть гонку - должен увидеть именно гонку. Если пилот ничего не видит из за спрея - пусть сходит. Уверен - хотя бы трое доехали бы до финиша даже в таких условиях, и мне больше не надо.
я ещё раз это напишу - они не видели красных сигналов на впереди идущих машинах. какая там гонка то, бойня получилась бы
что ситуация не является идеальной

ну это ооочень мягкая оценка
Хэмофобы наверно и 10 часов готовы смотреть такую ф1, если халявная победа достается максу. Честно говоря если бы Мерс выставил больше прижима и взял поул-"победу" это зрелище было бы для меня чуть приятнее, это очевидно, но мнение я бы не изменил, это не гонка и очки давать за такое нельзя. А вот как бы порвало тут фобов если бы Хэм такую победу получил, не представляю, 20 лет бы вспоминали липовую победу липового чемпиона которого тащил ФИАрседес.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем