Топ-10 самых популярных и самых ненавидимых футбольных клубов среди пользователей Sports.ru

Это ж нада, Реал не первый...

Неудивительно, что МЮ стоит
на 4 месте во втором списке.

5 МЕСТО Челси в самых ненавидимых приятно удивило.. Нет, не все еще глорики и не все еще решает бабло и PR.

Ох уж эти глорихантеры... Но Спартак - народная команда, а основная часть народа особо по нету не шастает и эти пара тысяч проголосовавших в данном опросе тому подтверждение. Главное - чтобы болельщики были адекватные и любящие свой любимый клуб, а не крысы-перебезчики. Таких ни свои ни чужие, как людей не признают! И правильно.

Занятно.

Зенит (Самый титулованный клуб последних лет) - первый среди популярных, Спартак (самый титулованный клуб 90-х) - первый среди ненавидимых.
Показательно это. Глорихантеры - они чуткие. И мобильные. ))

пожалуй, последую вашему совету.мой нимб мне слишком дорог.Вот если бы ваша ава была чуть изысканней, с глазами...с ногами разговаривать нелепо.

Сборную Белорусии по лёгкой атлетике
НИкто
НЕ
НЕнавидит.
♠

Эта статистика по любимым и нелюбимым меня ничуть не удивляет, и дело всё в питерцах. Их сейчас в инете больше всех, эйфория ещё жива, да и свежи приятные воспоминания. Всё правильно. Больше всего ненавидят Спартак, и это очевидно, те же питерцы и армейцы. Впечатляют разрывы между ЦСКА и Спартаком, кругом 300 и более. Всё верно так...

удивительно, но Реал даже не первый в числе иностранных нелюбимых клубов. :)

ведь все нынешние клубы были созданы на базе ведомств...

какой например бренд?

Ты пишешь не понятно =))) Мысль ускользает =))))

не понял ты.. да и читаешь не внимательно.. ну да и ладно..

может ты и прав, но я как раз считаю, что новый клуб Питеру не нужен. И если он появится, то очень надеюсь, что это будет новый спортивный бренд, а не Динамо, Торпедо, Спартак, Локомотив или ЦСКА.

админы уже отписались, что забаненые ники не считали =)

1. Я не вижу покойников =))) Трудности есть, но умереть им сейчас не дадут. если же ты имеешь ввиду разные клубы районного масштаба, то нехай мрут.
2. Не слабо, а не выгодно
3. В «процветающей» стране следует мыслить не только категориями «завтра», но и «через год, 10, 25» это отличает устойчивую экономику.
4. Ты не готов слышать из Питера и Казани? Весело. Скажи уж честно эти 2 города конкурируют с Москвой и с ними вы больше не можете общаться с высока поигрывая пальцами по толстому бумажнику.

я думаю новый клуб преживёца.
просто надо смотреть на причины того,почему люди имея в своём городе сильную команду за неё не болеют,а предпочитают болеть за команду из другого города на которую и сходить не всегда получаеца.

ха! скорее не самые нелюбимые, а самые популярные.

ты мне всё это к чему написал?.. я тебе простой вопрос задал, ты кем заменять собрался покойников?..
надеется он на кризис.. ну молодец, твои надежды обоснованы.. кризис несомненно исправит эту ситуацию.. и еще десятки тысяч всевозможных ситуаций в стране исправит кардинально, только успевай духовой оркестр заказывать..

//Какая радость Питеру//
да никакой.. а за идею слабо?.. ну там, диверсификация национальных чемпионатов по территориальному признаку например?.. вижу, слабо.. да и пофиг..

и ты это, отвыкай живя в нашей процветающей стане пользоваться словами «потенциал» и «в перспективе».. а также мерять жизнь интервалами в 10-15 лет.. психика здоровей будет..

так что ремарки про то что в Москве и области дофига лишних команд (а их действительно дофига) я готов выслушивать откуда угодно, но не из Питера или Казани.. снимите варежки, господа, после чего их аккуратно завалите..

И это в том числе. Я считаю, что главное понять, что футбол это продукт и его надо научится продавать. Без этого будет болото в котором мы будем барахтаться, т.к. на социальный проект всегда будут тратить денег по минимуму по принципу «скажите спасибо и за это».

Ты путаешься. В Питере есть болелы других команд, но с чего ты взял, что они поддержат 2-й клуб в Питере не ясно. Но если говорить про потенциал рынка, то скажу так. Допустим в Питере появилась возможность качественно транслировать матчи на комерческой основе (кабельные сети). Тогда условный Спартак предлагает свой продукт на рынок (например 1-2 доллара в месяц и смотрите матчи Спартака), проводится рекламная компания, открываются магазины с атрибутикой. Каков потенциал такого рынка не знаю, но думаю он много больше, чем в условной Сибири из-за того, что плотность населения в Питере выше и соответственно затраты будут ниже.

это опять таки было бы украшением для чемпионата,а следовательно люди из других отдалённых регионов платили бы деньги за просмотр +подороже молжно было бы засадить права на трансляцию за рубеж.

Как правильно замечают грамотные люди стабильность клуба держится на простой финансовой составляющей - доходы клуба распределяются по схеме 1/3 от билетов, 1/3 от трансляций, 1/3 от комерческой деятельности. И что первично стадион или трансляция вопрос сложный. На мой взгляд трансляция, т.к. она является стимулом пойти на стадион и собственно я не знаю как еще затащить народ на матчи. Ты посмотри матч любого тура в РФПЛ и матч АПЛ - небо и земля. У них по трансляции ты как будто находишься на стадионе - поле ровное, травка сочная и зеленая, камер 20-30 тебе показывают все со всех ракурсов. Так и хочется оказаться там и самому увидеть эту красоту. И посмотри наш чемпионат - 2-5 камер показывающих из неудобных ракурсов, цвета блеклые, крупные планы отсутствуют, коментаторы занудны до ужаса, даже ровное поле кажется кочкодромом.

стоп...опять таки в целях бизнеса.
ведь в Питере же есть люди,которые не болеют за зенит? и эти люди разделяюца на болельщиков команд из других городов.
Можно ведь съиграть на их не любви к зениту...сделать второй клуб,превратить его в конкурентно способный...представляешь сколько можно было бы зарабатывать на яростном «Невском Дерби»?;))

Питеру достаточно 1-го клуба. Может 2-х лет через 20. Понятие же «держать клубы в других регионах» вообще не понятно. Основная аудитория и значит покупатель на продукт под названием «футбольный клуб» находится в регионе. Какая радость Питеру держать клуб в условном Норильске? Нет если мыслить совдеповскими категориями, что богатый и успешный, чем-то обязан бедному и больному, тогда да. Можно конечно сказать, что газ в Питере не добывают, но есть маленький ньюанс футбол это продукт расчитанный на большую плотность населения. Газпром может ничего или очень мало зарабатывает в Питере, но точно его деятельность неубыточна (вспомни крики про Тимощука, типа потратили 20 млн народных денег, но я не слышал воплей, что смотрите ка деньги то вернули продав его немцам). А в потенциале лет через 10-15 вложения отобьются с лихвой. Продажи атрибутики растут каждый год, город процентов на 70 уже покрыт кабельными сетями и только вопрос времени, когда придется платить за футбол. Посчитай потенциал рынка - 1 млн. потенциальных абонентов (20% от населения) даже если они по 5 долларов в месяц будут тратить на трансляции (стоимость будет расти из года в год), то за год это даст 60 млн.долларов. 40 тыс.зрителей на стадионе по 50 долларов билет за 40 матчей - 80 млн. в год. Имиджевые доходы и рекламные сосчитать сложнее, но на вскидку не менее 100 млн. Потенциал рынка у Питера весьма велик и нет смысла делать 2-ю команду.

а тут совокупность причин.впервую очередь нужно,чтобы посмотреть на продукт приходили на сам стадион. Когда места на стадионе кончаца уже тогда надо думать про телевиденье.
Но пока на стадионах будет мат,пока на стадионе будет наша тупорылая милиция,которая постоянно хамит,применяет силу,пока на стадионе будет пьяное быдло...
кароче изначально вытекает социальная проблема.
Посмотреть только на нашу молодёжь...
работать не хотят,поголовно пьют,употребляют разного рода наркотики...
я сомневаюсь,что они будут платить деньги за просмотр футбола по ящику.

В России терпеть не могу ЦСКА, Зенит и Рубин.
--------------------------------------------

Уважаемый, вам прямая дорога в пердив.
Там вас ничто не будет раздрожать.

тоже самое можно сказать не только про лукойл, а про всю Москву и мособласть.. разница в том, что здесь эти клубы хоть пытаются как-то содержать, а в Питере не пытаются делать и этого..

да, бизнес имеет прописку по месту аккумуляции денежных средств, а вовсе не средств производства.. так что, как ни жаль, это именно московский и питерский бизнес.. к чему это всё пришло мы видим, куда приведет дальше пронаблюдаем..

Вот честно, думаю все не так просто. Я бы сказал, что проблема футбола, равно как и многих других видов спорта упирается в информационную составляющую. Если в России хотят, чтобы футбол развился и приносил деньги надо сначало вложить приличную сумму в телевизионное оборудование (продукт у нас есть, а вот донести его до потребителя в красивой обертке не умеют) и в кабельные сети. В том же Лондоне сотни каналов и покупатель имеет право выбрать что и когда смотреть. Но даже это даст результат не раньше, чем лет через 15-20 и причина тут объективная - стоимость рекламного времени. С Европой вообще сравнивать сложно. Скажем в Москве минута рекламы обходится процентов на 80% дороже, чем в Питере, а в Питере раза в 2-3 дороже, чем в Сибири. В этой ситуации очень сложно добиться окупаемости вложений и нужна помощь государства тем кто будет создавать кабельные сети.

впрочем тоже самое можно сказать и про Лукойл.

в том то всё и дело,что нет чисто питерского бизнеса который бы содержал клубы.
То,что находица в Питере-это просто головные офисы,перемещённые туда из разных регионов под давлением определённых людей,чтоб больше налогов шло в питерскую казну.
Пример той же Томи...ведь на территории этого региона совершают добычу Газпром и Роснефть,а деньги с продажи добытого идут на содержание клуба на Неве а не на местный спорт.

шо правда?мдя не знал...
ну дык тебе виднее,праативный)))

шо правда?мдя не знал...
ну дык тебе виднее,праативный)))

почему один?.. минимум три, насколько я понял из твоих рассуждений.. не надо вам этого?.. может тогда питерский бизнес готов содержать клубы где-нибудь в других регионах, ась?

да и тем более я считаю,что вопрос в том,что у нас не умеют продавать такой продукт как футбол.
вон,в Лондоне...если посчитать все клубы которые там играют + пригороды в премьер-лиге+ их пердив...
просто они реально живут футболом,а у нас для большенства это не повод в первую очередь сходить на стадион, а устроить срач на гостевых.
Ведь еслиб ходила бы на стадики хотя бы четверть людей называющих себя болелами ситуация была бы совсем другая.

К сожалению ты прав. Хотя я думаю в этом году и Томь, и другие команды удержатся на плаву. А если в вышку выйдут Урал и Шинник вместо Химок и Сатурна, то все будет совсем хорошо.

к сожалению кризис пока вычёркирвает команды из Сибири.
ну..и в пердив как раз всё подмосковье катица...посмотрим ,что из этого получица.

Еще 1 клуб в Питере? Нет, не надо нам этого.

готовы компенсировать у себя эту недостачу в клубах?..

Где-то года 3 назад читал о подобном опросе в Англии, там МЮ оказался на 1й строчке в обоих списках. Это из разряда «Нас ненавидят - значит мы хорошо стараемся»

Вопрос не в силе. Просто это показывает, что в Москве и области оптимально иметь 3, максимум 4 команды. Очень надеюсь, что кризис исправит ситуацию.

Спартак по определению испражнения, это вне всякого сомнения.

че-то модерасты лютуют...удаляют все, что выражается...
Все равно «Мы Спартак, а вы - ...»

запачиму удивляет слабый показатель динамы?
это так сказать особенность русского боления.Все болелы разбежались,остались действительно самые преданные.
я лично не помню такого кол-ва болел цыски до 2005 года. всем нравица болеть за сильных.

она тоже субьективна :)

В России терпеть не могу ЦСКА, Зенит и Рубин.

ЗА рубежом-Челси, Риал и Манюнайтед.

Ахаха, посмешили))

---------------------
Как отличить адеквата от отморозка: пособие для полного идиота
http://www.sports.ru/tribuna/b...

гг...а ещё дружим с сербами:)
и если вашему клубу не хватает известности дружить с кем нить за границей завидуйте пожалста молча;)

очень интересно

Тебе? Верю. Сразу чувствуется - опытный человек.;)