НБА. Дэвид Блатт просил у судей тайм-аут, которого у него не было
Главный тренер «Кавальерс» Дэвид Блатт в концовке четвертого матча полуфинала Восточной конференции с «Чикаго» (86:84, 2-2) просил у судей тайм-аут, которого у него не было.
За 9,4 секунды до финальной сирены Деррик Роуз сравнял счет (84:84), после чего игроки «Кливленда» приготовились вводить мяч из-за лицевой. Блатт вышел на площадку и несколько раз продемонстрировал жест, сигнализирующий тайм-аут. В этот момент к Дэвиду подбежал ассистент Тайрон Лю, который успел отвести рулевого в сторону до того, как его действия были замечены арбитрами.
Если бы судьи увидели запрос Блатта, у которого к тому моменту не было тайм-аутов, то «Чикаго» получил бы право на технический штрафной, а «Кавальерс» теряли владение.
«Да, если быть честным, я был близок к тому, чтобы все испортить. Хорошо, что мои парни разобрались в ситуации», – заявил после игры Блатт.
«Кливленд» затем выиграл благодаря попаданию ЛеБрона Джеймса с сиреной.
Хотя Блатт в этой серии в целом показывает, что он явно не гений тренерского цеха, и это несмотря на то, что против него тоже не Грегг Попович, а Тибодо, к которому ряд вопросов тоже есть чисто по серии.
P.S. А вообще глупое правило с таймаутом, максимум - это судьям надо указать тренеру в виде какого-нибудь жеста, что лимит исчерпан и все, без остановки игры. Технический надо давать за действия, которые влияют на игру.
Я только одно пытаюсь понять. Зачем в концовке выстраиваяется игра только через ЛеБрона? Если это эффективнее, почему Кливленд не играет так всю игру?
Где было Чикаго десять лет после Джордана? И вдруг в 2008 решили про них вспомнить, ни с того, ни с сего.
Уже просто второй день утомило адовые бредни слушать про подсуживание. Чикаго последний раз подсуживали в 97-м году.
Все подробности не помню о которых ты пишешь, но два момента с подставой на две ноги, запомнил точно, оба фола дали с точностью наоборот, никакой статики на двух ногах не было и в помине, Данливи тоже картинно упал, но тут придраться не к чему, все по правилам. И вообще общее впечатление складывалось, что в пользу Чикаго было больше спорных моментов.
Мозгов да, фол был 100 процентов, сам удивился почему не свистнули.