НБА. Грег Монро рассмотрит вариант с продлением контракта с «Пистонс»

Ерунда - это ваше сообщение.(((

Однолетний контракт не аннулирует права Берда, если игрока не обменивают. У Пистонс сохранились полные права Берда на Монро и возможность продлить его на 5 лет с 7,5% повышением. Вот если бы Монро обменяли, то у новой команды не было бы никакого преимущества над рынком.

А вот чего у Пистонс больше нет, так это права повторить предложение со стороны, потому что Монро больше не RFA, которым был прошлым летом, а неограниченно свободный агент, и если он решает твердо уйти, то удержать его не получится.

спасибо за уточнение

Нужен по любому в пистонс.

Вы совсем недавно отвечали "10-13 ему в край" на мой комментарий, в котором как раз говорилось о сумме макса от Пистонс. Пожалуйста, читайте комментарии, на которые отвечаете.

Детские максы для "чужих" команд - примерно 72 на 4 в следующем сезоне.

Зависит от потолка - максималка для Монро равна 25% от потолка в первый год контракта с прибавкой каждый год на сумму в 7,5% от первого года.

По текущим прогнозам потолка макс Монро - 97 млн. на 5 лет.

Эванс - это не игрок для Стэна. К тому же, не думаю, что Тайрик и Реджи(если тот останется) вообще смогут ужиться на площадке - оба без дальнего броска, защиты и обоим нужен мяч, даже Тейшон выглядит сейчас для Пистонс лучше на тройке, чем Эванс. А вообще лучше пусть Монро остается в Пистонс, там он нужнее, чем в Луизиане)

Блин-сохранить его нужно кровь из носу!Монро-Драммонд-Колдуэлл-Поуп-это наше будущее на много лет!Так что для руководства в межсезонье будет крайне важно сохранить их всех в клубе на долгие годы предложив хороший долгосрочный контракт!

1. У Детройта нет никаких "designated players", поэтому конкретно для них - Драммонд очевидно станет первым. Когда это случится, больше Детройт не сможет дать раннее продление на 5 лет, но спокойно может продолжать давать раннее продление на 4 года.

2. Одна команде не может продлить двоих молодых игроков по такой системе - например, Вашингтон продлил Уолла, поэтому не сможет этим летом продлить Била (который отыграет 3 из 4 лет по контракту новичка) на пять лет. Но сможет на четыре года. Либо подождет еще год и заключит пятилетний контракт уже по истечении текущего контракта новичка - это не считается "продлением", это новый контракт и он может быть сроком до 5 лет.

3. Все это - до тех пор, пока не истечет 5-летний контракт. К примеру, в 2017 году истечет контракт Деррика Роуза, значит, Чикаго будет иметь право дать раннее пятилетнее продление Макдермотту, который к тому моменту отыграет 3 из 4 сезонов по контракту новичка.

4. Команда имеет право иметь в составе один контракт, которому они присвоили статус designated, а также выменять еще один такой контракт из другой команды. Кливленд, в котором со следующего сезона Кайри будет designated, в теории может выменять Роуза, Хардена, Уэстбрука, Джорджа, Уолла или Гриффина, но только кого-то одного.

Сброс Смита не имеет ничего общего с возможностью продлить Драммонда, Монро или Джексона.

Абсолютно никакой выгоды. У него всё та же детская максималка, всё те же 25% от потолка.

Может размен?
Всех по домам?
Грин домой в Мичиган
Монро домой в Луизиану

После того как слили Смитти - Детройт для Монро дом родной!!!

а вот детройту вытащить из гс парня который говорит про бизнес, или тот же старый андре, и туда сунуть Ли. такое реально?

4-летнее предложение «Пистонс» на 4 года...как-то не звучит

Ну что сказать, Грег каждую игру доказывает что достоин и в команде ему замены нет, в отличии от других позиций (с 1-й по 3-ю). Нужно только сойтись в цене.

Спасибо за поправку, я так думал из-за постоянного упоминания в статьях про 4-летний контракт Лава в Миннесоте, и причиной называлось то, что они берегут 5-летний для Рубио. Но выходит, что я все напутал

Ром, а если еще через год захотят другому молодому игроку раннее продление сделать, то уже нельзя? И когда станет можно? Пока у предыдущего игрока контракт не истечет? Или он из команды не уйдет?

Путаете. Пятилетних максималок может быть несколько, это "франчайз тег" (designated player по СВА) может быть один - раннее продление на пятилетний макс с контракта новичка. Ключевое тут - "раннее продление". Если подписывать контракт по истечении старого, то нет никаких ограничений.

Насколько я понимаю, сброс Смита (все же растянули его контракт на более мелкие куски) был ради Монро? Да и Принса 7лямов истекают, так что должно хватить и на Драммонда, и на Монро, ну и на Джексона(если не будет много просить).

Я правильно понял, отыграв год за квалифай , он получил некую выгоду , ведь он может получить больше чем детскую максималку ?

или барнс

Ну Никс и Лейкерс такое днище что переходить к ним за лишних пару лямов в год-это себя не уважать.

А Пистонс по твоему сколько максимум смогут ему предложить?

Ну как считаешь-Пистонс смогут предложить такой же контракт ему?

Дадут. 70 на 4 года где-то так будет. От нескольких команд получит. Никс, Лейкерс и еще парочка команд найдется может.

Ну никто ему не даст максималку!10-13 млн в год это край!

Руки прочь от ramays!!!!!!!

А сколько Пистонс могут максимально предложить Монро?