• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • Шаповалов об апелляции WADA по допинг-делу Синнера: «Оно должно было вмешаться сразу, а не мучить Синнера игрой в этих условиях»
11

Шаповалов об апелляции WADA по допинг-делу Синнера: «Оно должно было вмешаться сразу, а не мучить Синнера игрой в этих условиях»

Денис Шаповалов прокомментировал апелляцию WADA по делу Янника Синнера.

«Все это просто нелепо. Лично к Яннику Синнеру это не имеет никакого отношения – это о том, что к игрокам относятся по-разному. Каждый случай они решают разными способами. Некоторых игроков, у которых находили загрязнение, отстраняли на годы, а с другими такого не происходит.

WADA должно было вмешаться сразу. [ITIA] должны были уведомить WADA после первого положительного допинг-теста. Почему они подключаются только сейчас? Они мучат Синнера, и ему приходится играть в этих условиях. Если люди, которые принимают решения, пришли к выводу, что он может играть, то это должно быть согласовано с WADA. И у WADA не должно быть права через несколько месяцев после сказать: «Нет, мы отменяем решение», – если перед этими у них была информация. Для игроков это просто непонятно».

WADA хочет дисквалифицировать Синнера минимум на год, но оставить в силе все его победы. Почему?

Опубликовано: Алёна Майорова
Источник: Tennis Majors
11 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Так они не собирались вмешиваться, пока в прессу не просочилось, вопросы стали задавать, заднию уже не дашь((
Кто верит что Сингер чист???? Так играть. За год))))))
Кто верит что Сингер чист???? Так играть. За год))))))
Интересно, кто верит, что вы болеете не за Джоковича или Федерера?)))
Кто верит что Сингер чист???? Так играть. За год))))))
Может теннис смотреть регулярно,а не после того, как слово "Синнер" узнали в 2024м?
Действительно. Замучали бедолагу
Потому что это надзорная инстанция, что вмешивается после принятия самостоятельного решения ITIA.
Если сразу ВАДА должна работать, то какой смысл в существовании ITIA
Ответ заблокированному пользователю
Потому что это надзорная инстанция, что вмешивается после принятия самостоятельного решения ITIA. Если сразу ВАДА должна работать, то какой смысл в существовании ITIA
Позорная инстанция
Бедный допингист! Как же он страдает! Может скинемся ему на психолога? Плак-плак.
Денис все правильно сказал: в этой ситуации все надзорные органы сработали плохо или заинтересованно(кому какое слово больше нравится) и откуда у них этот интерес появился суд должен разобраться, в том числе обязательно допросив главного свидетеля- БЫВШЕГО МАССАЖИСТА Синнера
Из серии-когда в товарищах согласья нет...))
Стас,как тебе такое сочувствие твоего любимца?)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем