• Спортс
  • Лыжи
  • Новости
  • Виталий Смирнов: «Требование WADA, чтобы Россия признала доклад Макларена, как минимум преждевременно»
30

Виталий Смирнов: «Требование WADA, чтобы Россия признала доклад Макларена, как минимум преждевременно»

Глава Независимой общественной антидопинговой комиссии Виталий Смирнов рассказал о позиции Международного антидопингового агентства (WADA) по докладу Ричарда Макларена.

– WADA по-прежнему требует от России полного признания доклада Макларена?

– Изначально безоговорочное признание доклада Макларена было ключевым требованием «дорожной карты». Я уже говорил, что имел встречу с самим Маклареном. Мы общались около трех часов и затронули в том числе и эту тему.

– Сам Макларен признал, что отказался от термина «государственная система» распространения допинга в пользу «институционального сговора» именно после беседы с вами...

– Вот и смотрите: если даже сам Макларен корректирует свою позицию, почему же мы в России обязаны безоговорочно ее принимать? Тем более совсем недавно появилось письмо генерального директора МОК Кристофа де Кеппера, где говорится о том, что в целом ряде случаев доказательств доклада Макларена недостаточно, чтобы говорить о вине конкретных спортсменов.

Я не понимаю простой вещи: всего в докладе Макларена более трехсот страниц плюс тысячи документов. Что именно мы должны признать: каждое слово и каждую букву? Может быть, WADA стоит конкретизировать, с какими именно утверждениями мы должны согласиться?

– Как минимум WADA наверняка ждет от нас согласия с формулировкой «ведомственный» или «институциональный» сговор.

– В МОК сейчас работают две комиссии, в чьи задачи как раз и входит оценка доказательств из доклада Макларена. Требование WADA, чтобы Россия признала этот доклад полностью, включая существование некого сговора, прямо сейчас как минимум преждевременно.

Зачем тогда нужны комиссии МОК? Я думаю, они должны завершить свою работу, а потом мы ознакомимся с их выводами и либо согласимся с ними, либо нет, – сказал Смирнов.

Опубликовал: Александр Чернов
Источник: Спорт-Экспресс
30 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Виталий Смирнов очень уважаемый человек,но ему 82 года. И просто физически тяжело продуктивно работать.Да и в самой комиссии одни свадебные генералы.К сожалению пока комиссия работает слабо и непродуктивно!
Ответ solovkisv
Виталий Смирнов очень уважаемый человек,но ему 82 года. И просто физически тяжело продуктивно работать.Да и в самой комиссии одни свадебные генералы.К сожалению пока комиссия работает слабо и непродуктивно!
Так это проблема, что за последние 15-20 лет в России не появилось уважаемых, умных и пользующихся международным авторитетом и влиянием спортивных чиновников, а появились всякие непонятные Мутки. Вот и пришлось звать на помощь от безисходности 80-летнего пенсионера Смирнова, который наверняка в шоке от этой всей ситуации. Он в страшном сне не мог себе представить, чтобы такое случилось в 70-80-хх годах прошлого века..Дожили..
Признание Россией сопливого доклада - взять на себя Кучу висяков и мотать чужой срок.
Что значит "оценка доказательств из доклада Макларена"? Я как-то раньше думал, что доказательство - это нечто бесспорное, что не нужно оценивать.

А если здесь приведены "доказательства", которые нужно проверять и оценивать, то это не "доказательство", а лишь предположение.
Если комиссии согласятся с выводами Макларена, они просто исключат сборную отовсюду, и будет поздно соглашаться или нет.
Ответ sintenced
Если комиссии согласятся с выводами Макларена, они просто исключат сборную отовсюду, и будет поздно соглашаться или нет.
Если комиссии согласятся с выводами Макларена, они просто исключат сборную отовсюду, и будет поздно соглашаться или нет.

---------------------------------------------------------------------

А если мы сейчас согласимся со всеми выводами Макларена, как того требует ВАДА , то сборную не исключат отовсюду? А какие последствия это будет иметь в дальшейшем для страны и спортсменов, не думали? В ВАДЕ считают, что если заказали и заплатили Макларену за расследование с нужными для них выводами, то все обязаны соглашаться и эти выводы неопровержимы. А ведь правда, работают 2 комиссии МОК, которые проверяют доклад и проверяют доказательства из доклада. Почему ВАДА так давит и шантажирует?
Так получается, что наши - допингисты? Или как? Если ведут какие-то переговоры, значит наша вина есть, иначе все претензии были бы уже давно опровергнуты. Он говорит, мы не согласны со всеми выводами доклада. Значит с большинством выводов согласны? А как же тут все кричали, что мы не виновны, и это всё русофобский сговор англосаксонских мракобесов?
Ответ Scrappy
Так получается, что наши - допингисты? Или как? Если ведут какие-то переговоры, значит наша вина есть, иначе все претензии были бы уже давно опровергнуты. Он говорит, мы не согласны со всеми выводами доклада. Значит с большинством выводов согласны? А как же тут все кричали, что мы не виновны, и это всё русофобский сговор англосаксонских мракобесов?
А ты можешь опровергнуть, что ты не верблюд?
И забавно, что Смирнов опять врет про то, что Макларен якобы отказался от своей позиции или скорректировал ее. Он подтвердил во второй части доклада все свои выводы, ни капли не изменив схему массовых манипуляций с пробами.

Он употребил другой термин, потому что выяснилось, что российская сторона понимает под термином "государственная система" совсем не то, что весь мир.

Хорошо, получите ведомственный сговор. Что изменилось? Вы же НИ РАЗУ НЕ СКАЗАЛИ, ЧТО ПОДМЕНЫ ПРОБ НЕ БЫЛО.
Ответ заблокированному пользователю
И забавно, что Смирнов опять врет про то, что Макларен якобы отказался от своей позиции или скорректировал ее. Он подтвердил во второй части доклада все свои выводы, ни капли не изменив схему массовых манипуляций с пробами. Он употребил другой термин, потому что выяснилось, что российская сторона понимает под термином "государственная система" совсем не то, что весь мир. Хорошо, получите ведомственный сговор. Что изменилось? Вы же НИ РАЗУ НЕ СКАЗАЛИ, ЧТО ПОДМЕНЫ ПРОБ НЕ БЫЛО.
вот сам понимаешь, что несёшь ересь, но впрочем сути дела это не меняет, прямых доказательств нет, а домыслы и догадки к делу не пришьёшь. если даже и были подмены проб, то это в первую очередь упущение самой вада, раз есть такая возможность, то значит есть возможность нечестным людям заниматься махинациями, почему мы россияне должны всем и везде твердить, что подмен не было, ты не допускаешь того, что родька готовился уже к побегу тогда и нужно было подготовить "базу" для своего благополучия и что он там творил одному Богу известно, все обвинения основываются на показаниях не честного человека, это нонсенс. ну и самое главное, если бы были неоспоримые доказательства, давно бы уже дисквалифицировали, а так только отсстраняют ввиду подозрений. вообщем иди помогай макларену, а то ещё крякнет раньше времени дедуля и мы окажемся виноваты.))))) можешь не отвечать, с тобой всё ясно.
Ответ volf88
вот сам понимаешь, что несёшь ересь, но впрочем сути дела это не меняет, прямых доказательств нет, а домыслы и догадки к делу не пришьёшь. если даже и были подмены проб, то это в первую очередь упущение самой вада, раз есть такая возможность, то значит есть возможность нечестным людям заниматься махинациями, почему мы россияне должны всем и везде твердить, что подмен не было, ты не допускаешь того, что родька готовился уже к побегу тогда и нужно было подготовить "базу" для своего благополучия и что он там творил одному Богу известно, все обвинения основываются на показаниях не честного человека, это нонсенс. ну и самое главное, если бы были неоспоримые доказательства, давно бы уже дисквалифицировали, а так только отсстраняют ввиду подозрений. вообщем иди помогай макларену, а то ещё крякнет раньше времени дедуля и мы окажемся виноваты.))))) можешь не отвечать, с тобой всё ясно.
Ересь несет ваша братия, и весь ход событий это подтверждает.

Что за открытие в области юриспруденции: "прямые доказательства"? Где ты нашел домыслы и догадки?

Ты эту шарманку про "обыинения строятся на показаниях одного человека" выброси на свалку, она ничего общего не имеет с реальностью.
Дедушка Смирнов постепенно сдает. Ему задают вопрос о причинах увольнения Анцелович, он в ответ несёт какую-то пургу.

Что касается признания: признать нужно выводы Макларена. Или опровергнуть их.

Только и всего.

Но российская сторона решила тянуть резину, надеясь на большую благосклонность МОК по сравнению с ВАДА. Наивная надежда, потому что доказательства Макларена неоспоримы.
Ответ заблокированному пользователю
Дедушка Смирнов постепенно сдает. Ему задают вопрос о причинах увольнения Анцелович, он в ответ несёт какую-то пургу. Что касается признания: признать нужно выводы Макларена. Или опровергнуть их. Только и всего. Но российская сторона решила тянуть резину, надеясь на большую благосклонность МОК по сравнению с ВАДА. Наивная надежда, потому что доказательства Макларена неоспоримы.
признать или опровергнуть? может быть сначало бы увидеть доказательства, не домыслы, а именно доказательства. если следовать твоей логике, то я вот утверждаю, что норвежские лыжники и лыжницы жрут допинг и всё это поддерживается государством. случаи употребелния допинга есть, сколько было скрыто таких случаев надо расследовать, на это время нужно отстранит всех лыжников норвегии и кстати там кто-то где-то кому-то говорил, что система допига в сборной норвегии есть, ну я где-то слышал... или не я... или ослышался. Ну что достаточно доказательств? пусть признают мой доклад полностью!!!
Ответ volf88
признать или опровергнуть? может быть сначало бы увидеть доказательства, не домыслы, а именно доказательства. если следовать твоей логике, то я вот утверждаю, что норвежские лыжники и лыжницы жрут допинг и всё это поддерживается государством. случаи употребелния допинга есть, сколько было скрыто таких случаев надо расследовать, на это время нужно отстранит всех лыжников норвегии и кстати там кто-то где-то кому-то говорил, что система допига в сборной норвегии есть, ну я где-то слышал... или не я... или ослышался. Ну что достаточно доказательств? пусть признают мой доклад полностью!!!
Ты никаких доказательств не привёл. В докладе Макларена они есть, я полагаю. Никто не будет ничего разбирать и создавать комиссии, чтобы изучить его мнение. Изучают сейчас факты. То что в Норвегии или любой другой стране существуют единичные факты употребления допинга не даёт оснований считать, что это организованая система, и что тысячи спортсменов виновны в употреблении допинга. Как раз в этом нас обвиняют, а не в том, что кто-то один попался. Проблема системная, а не единичный случай.
Сплошные спецы по части доказывания здесь на сайте. Мутко давно мог бы сколотить из них команду, которая помогла бы ему сделать то, что требуют - аргументировано ответить на доклад Макларена...



Причем обсуждающие совершенно не следят за тем, что происходит. Сколько было сломано копий и возмущений клеветой со стороны Степановых в фильме Зайппельта на профессора Португалова. Но вот CAS, на основании этих кадров и показанных в нем видео и аудио-материалов признал Португалова виновным и пожизненно дисквалифицировал. И знатоки оценки доказательств по этой теме - разбежались...

 Больше того, Смирнов заявляет: "Мировое сообщество признает вклад Степановых. Я думаю, что, скрепя сердце, мы должны это сделать..." . Ну просто плевок на нашу общественность... И вновь, знатоки понятия доказательств молча глотают сказанное...

А суть проста. Мудрый дедок Смирнов прекрасно все понимает и пытается не допустить изоляции нашего спорта и права нашим спортсменам выступать. Но в российских СМИ царствуют тролли Мутко, который, безусловно и  несет главную  ответственность за все провалы и скандалы, которые мы получили...
Ответ Ленинец
Сплошные спецы по части доказывания здесь на сайте. Мутко давно мог бы сколотить из них команду, которая помогла бы ему сделать то, что требуют - аргументировано ответить на доклад Макларена... Причем обсуждающие совершенно не следят за тем, что происходит. Сколько было сломано копий и возмущений клеветой со стороны Степановых в фильме Зайппельта на профессора Португалова. Но вот CAS, на основании этих кадров и показанных в нем видео и аудио-материалов признал Португалова виновным и пожизненно дисквалифицировал. И знатоки оценки доказательств по этой теме - разбежались...  Больше того, Смирнов заявляет: "Мировое сообщество признает вклад Степановых. Я думаю, что, скрепя сердце, мы должны это сделать..." . Ну просто плевок на нашу общественность... И вновь, знатоки понятия доказательств молча глотают сказанное... А суть проста. Мудрый дедок Смирнов прекрасно все понимает и пытается не допустить изоляции нашего спорта и права нашим спортсменам выступать. Но в российских СМИ царствуют тролли Мутко, который, безусловно и  несет главную  ответственность за все провалы и скандалы, которые мы получили...
Учитывая грандиозность аферы и полноту ее провала, последствия могут оказаться на удивление скромными.

1) Российская делегация почти наверняка будет допущена к ОИ в Корее.

2) Не будет новых санкций в отношении нац. федераций в плане участия спортсменов в межд. соревнованиях.

3) Лишь некоторые спортсмены из числа тех, чьи пробы подвергались манипуляциям, попадут под санкции.

4) В межд. организациях, кажется, смирились с тем, что никакого посыпания головы пеплом не дождутся, и готовы удовлетвориться "конструктивным сотрудничеством". Тем самым линия российских оф. лиц - несгибаемая твердость во внутренней пропаганде и постепенный отход на заранее подготовленные позиции во внешних отношениях - себя оправдывает, если, конечно, считать главной и, возможно, единственной целью "сохранение лица".
Ответ vinci
Учитывая грандиозность аферы и полноту ее провала, последствия могут оказаться на удивление скромными. 1) Российская делегация почти наверняка будет допущена к ОИ в Корее. 2) Не будет новых санкций в отношении нац. федераций в плане участия спортсменов в межд. соревнованиях. 3) Лишь некоторые спортсмены из числа тех, чьи пробы подвергались манипуляциям, попадут под санкции. 4) В межд. организациях, кажется, смирились с тем, что никакого посыпания головы пеплом не дождутся, и готовы удовлетвориться "конструктивным сотрудничеством". Тем самым линия российских оф. лиц - несгибаемая твердость во внутренней пропаганде и постепенный отход на заранее подготовленные позиции во внешних отношениях - себя оправдывает, если, конечно, считать главной и, возможно, единственной целью "сохранение лица".
1.Я тоже ставлю 60 на 40, что в Пхенчхон допустят. Зимние виды без России - неполноценны финансовый ущерб для корейцев и для МОК будет очевиден

2.Будут санкции или нет решит конгресс МОК в октябре. Полагаю, что они будут отталкиваться от заключений комиссий Освальда и Шмида. А вот, что там выдадут комиссии пока совершенно непонятно. Особенно по Сочи, где идет проверка проб и прогнозируют около десятка потерянных медалей.

3..Я, напротив, считаю, что пробы с царапинами окончатся плохо для тех наших, кому они принадлежат. Ведь Родька утверждает, что эти спортсмены сдавали чистую мочу в банк чистой пробы. Т.е. должны были понимать, что она будет использована для замены грязи...

4.Полагаю, что они "не смирились"... Наоборот, не исключаю, что мы будем и дальше отступать, возможно Путин сдаст Мутко(к всеобщей радости). Обратите внимание на следующий пассаж в интервью Смирнова;

"Требование ВАДА, чтобы Россия признала этот доклад полностью, включая существование некоего сговора, ПРЯМО СЕЙЧАС, КАК МИНИМУМ, ПРЕЖДЕВРЕМЕННО.

Зачем тогда комиссии МОК? Я думаю они должны завершить работу, а ПОТОМ МЫ ОЗНАКОМИМСЯ С ИХ ВЫВОДАМИ И ЛИБО СОГЛАСИМСЯ С НИМИ, ЛИБО НЕТ".

Впервые появилась фраза о том, что ВОЗМОЖНО СОГЛАСИЕ С ИХ ВЫВОДАМИ! (Это опять-таки о комиссиях Освальда и Шмида). Полагаю, что такой пассаж Смирнов не мог выдать, если бы не оговорил его с Путиным...
Они и добиваются, чтобы мы признали эту политическую ложь. Нельзя идти на поводу у шантажистов.
теперь,когда дело разваливается, одна надежда--чистосердечное выбить из нас...прям как у ментов,когда доков никаких нет.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем