Александр Моргунов: комментарии

Отличный аналитический разбор. Тезис: "У Самедова нормальные навесы". Доказательства: "Вообще-то ему даже в клубе не доверяют навешивать. И дествительно, большинство подач Самедова улетели в аут". Вывод: "Подачи Самедова не самая главная проблема". Проосто 10 из 10

А еще российское государство помогает бедным английским клубам. Так, "Аэрофлот", по которому "все известно", является одним из главным спонсоров "Манчестер Юнайтед", осуществляя все их перевозки)

Не понял критику Лингарда от слова совсем. В последнее, надо сказать, темное время он является ярким лучиком надежды. Его статистика, напротив, выглядит хорошо, но важно даже не это, а что он, по сути, единственный ЦАП, готовый так отрабатывать сзади. Как раз для реализации идей Моура с быстрым движением мяча и вертикальной компактности линий использование Лингарда в этой роли вполне уместно. Сложно представить, чтобы кто-то выполнял эту задачу более эффективно. Он делает структуру команды похожей на пружину. Особенно эта затея помогает против команд, в которых полузащитники при позиционных атаках располагаются достаточно низко (хороший пример – матч с Челси). Помимо прочего, не стоит забывать, что Джесси не типичный плеймейкер под нападающим. Для этого ему действительно не хватает диспетчерских навыков, но вряд ли от него требуется выдавать пасы а-ля Месси/Иньеста. Он поддерживает атаку, развивает ее, ищет свободные зоны и порой действительно превращается в форварда, таким образом связывая линии полузащиты и нападения в лице Лукаку. Но не надо говорить, что любой игрок, выполняющий данную функцию, сердце команды и должен обладать невероятной статистикой, хотя она, повторюсь, у Лингарда в полном порядке:)

В целом, согласен.
Мой вывод просто о том, что ошибки, допускаемые опорной зоной, вингбэками или самими центральными защитниками, могут быть нивелированы качественной игрой футболиста мирового уровня, коих в "Ливерпуле" нет. Я говорю про оборонительные редуты и про позицию вратаря. Очень активная игра Клоппа подразумевает ошибки того или иного персонажа. Должен быть условный "чистильщик" в обороне. Приведу в пример на тот момент играющего в "Боруссии" Хуммельса. Обладай Клопп таким игроком в Ливерпуле, результаты были бы куда лучше (ваш Капитан, я знаю:), даже если атака иногда буксует (а она всегда и во всех командах хотя бы разок на протяжении сезона буксует)

Идея в том, что "Ливерпуль" должен играть по методике Бразилии – забьем больше, чем пропустим?)
Развитие клуба должно быть сбалансированным. Не совсем верно списывать неудачные результаты при уйме пропущенных мячей только на нападение. В задачи клуба входит как увеличение забитых мячей, так и устранение погрешностей в обороне. Учитывая стиль, который проповедует Клопп, надежные защитники необходимы. В случае с "Ливерпулем", на мой взгляд, никто, кроме, может быть, Клайна, не прижился бы в остальных командах, борющихся за топ-4. Нападение никогда не будет реализовывать 100% своих моментов на протяжении сезона. Надежность в обороне необходимый элемент для увеличения стабильности и улучшения результатов на длинной дистанции.

Почему плох Салах? Потому что Серия А – донная лига. И наплевать на то, что многие игроки из Серии А являются/являлись футболистами высочайшего уровня. Текст построен на фундаменте "что я считаю говном, то и называю говном, анализ – лишнее". Главное – бросить броский заголовок: "Клаван говно, прилагаю еще и фото посредственности".
Как фанат МЮ говорю: один из худших текстов, что я читал когда-либо на sports.
Надеюсь, автор закончит с журналисткой деятельностью в футболе и переключится на критику чего-то менее сложного.

По-моему, любые рассуждения о судействе для фанатов Реала все равно что красная тряпка для быка – люди, абсолютно абстрагируясь от всего на свете, начинают с пеной у рта доказывать, что Реалу не подсуживали. Автор статьи начал не с судейства, а затем, по ходу текста, еще дважды или трижды повторил, что Ювентус сам виноват в том, что проиграл и отдал инициативу Реалу, описав причины, которые, по мнению автора, имели место быть. Но фанат Реала не заметит пункты про опорную зону, про выключенных звезд состава, моральный аспект и проч. Из всей статьи фанат Реала выделит только два факта – судейство и везение. Мы, может, разные статьи читали, если Вы считаете, что статья только про судейство? При этом я абсолютно не понимаю, что вызывает у фанатов Реала такой батхерт, если с голом Каземиро действительно повезло, ведь без рикошета у победителей финала действительно не получалось распечатать ворота. И прав тот, кто говорит, что с увеличением давления шансов на такой удачный рикошет больше, однако это вовсе не значит, что мяч обязательно должен влетать в ворота – Ювентус хорошо оборонялся, хоть и не мог перейти центр поля. И, напомню в конце еще раз, на всякий случай, что главный сабж этой статьи про лидеров, которые показали слабый футбол. А про Рамоса – ну, тут, я считаю, на результат действительно это не влияло, но это не значит, что если симуляция не влияет на результат, то мы должны это прощать и поощрять (ведь удаление Куадрадо, можно сказать, поощряет его поведение, Рамос своей цели добился). Я вроде всегда хорошо к Рамосу относился, крутой мужик, отличный деф, но то, что он вытворил, заставляет любого нормального болельщика плеваться (например, в таком духе уже высказался Фердинанд). Это действительно погань. Причем от Серхио такого ожидаешь в последнюю очередь. И то, что эта болезнь прогрессирует, вызывает опасения. Доводы к тому, что Манджукич когда-то там симулировал, конечно, очень важно, но рассуждения шли про конкретный матч. Рамос на моей памяти не симулировал, однако в этот раз мне было противно. Даже если мы наступили там на ногу, делать кульбиты, а потом еще и с наглой рожей показать Куадрадо жестом "вон с поля" – это верх погани. За это его вполне заслуженно можно поносить.

Помимо уже описанных ниже в комментариях доводов, хотелось бы усомниться в том, насколько правильно судить о качестве выступлений игрока по его трансферной стоимости. Сейчас рынок не в себе. И вряд ли когда придет в норму. Платят не только за качество, особенно когда речь о МЮ. Поэтому оценивать его исключительно с этой точки зрения, на мой взгляд, глупо. Как и любого другого футболиста

Прочитал никнейм, дальше даже читать не нужно было - содержание баттхерта было очевидно

Вы еще спросите, почему эта статья – плагиат с чемпионата, автором которой является Сергей Титов)