Вот я например тоже считаю, что у России никто не отберет ЧМ. Но совершенно по другим причинам. У России и Путина в частности есть очень много аргументов, чтобы заставить американцев и уж тем более Европу с ним считаться. Автор уж совсем какие то бредовые причины указал. Если разобрать вот это: "совместная заявка маленьких стран Аравийского полуострова (скажем, Катар, Бахрейн, Кувейт и ОАЭ). И это была бы сильная заявка." и это "Наконец, никто, даже США, Великобритания или Германия, не сможет взвалить на себя такое бремя всего за три года до его начала. Потому что в случае с чемпионатом мира речь идет о мобилизации инфраструктуры не отдельного города, а всей страны." Не надо мобилизовывать структуру одной стране. Если бы отобрали ЧМ, то его в срочном порядке могли бы провести скажем Бельгия, Голландия и Англия. И прекрасно на 3-их бы разделили всю эту "мобилизацию." А по поводу "Во-вторых": "Раньше, никто, ни у кого, никогда" - это вообще вершина анализа.
Не согласен с выводом о том, что Луис Энрике не топовый тренер. Даже вспомнить те времена когда назначали Гвардиолу. Он что, был тогда хоть каким то тренером? Да он дубль Барсы тренировал. И в первый же свой сезон во взрослой команде взял кучу титулов. Хоть в этом году до такого количества титулов пока далеко, но вам Луис Энрике идет похожей дорогой. Он с переменным успехом тренировал Рому(там конечно своих проблем куча, но временами команда играла шикарно), а сегодняшняя Сельта вообще едет на багаже Энрике. Возьмет Барса ЛЧ и Кубок и достижения Энрике вполне можно сравнивать с достижениями Гвардиолы.
Гол Иньесты в ворота Челси в полуфинале ЛЧ
Новость, которая начинается с "похоже", как то не особо вызывает доверие
Вот я например тоже считаю, что у России никто не отберет ЧМ. Но совершенно по другим причинам. У России и Путина в частности есть очень много аргументов, чтобы заставить американцев и уж тем более Европу с ним считаться. Автор уж совсем какие то бредовые причины указал. Если разобрать вот это: "совместная заявка маленьких стран Аравийского полуострова (скажем, Катар, Бахрейн, Кувейт и ОАЭ). И это была бы сильная заявка." и это "Наконец, никто, даже США, Великобритания или Германия, не сможет взвалить на себя такое бремя всего за три года до его начала. Потому что в случае с чемпионатом мира речь идет о мобилизации инфраструктуры не отдельного города, а всей страны."
Не надо мобилизовывать структуру одной стране. Если бы отобрали ЧМ, то его в срочном порядке могли бы провести скажем Бельгия, Голландия и Англия. И прекрасно на 3-их бы разделили всю эту "мобилизацию."
А по поводу "Во-вторых": "Раньше, никто, ни у кого, никогда" - это вообще вершина анализа.
т.е. 2005 год это уже олд скул? А 90-е тогда что, каменный век?
отдать Де Хеа в обмен на Бензема и Кейлора Наваса, был бы супер успешный трансфер
Анчелотти больше на Хиддинка похож)
Заменили Вермалена - получили 2 банки. Делаем выводы...
Бабушкин свитер
Не согласен с выводом о том, что Луис Энрике не топовый тренер. Даже вспомнить те времена когда назначали Гвардиолу. Он что, был тогда хоть каким то тренером? Да он дубль Барсы тренировал. И в первый же свой сезон во взрослой команде взял кучу титулов. Хоть в этом году до такого количества титулов пока далеко, но вам Луис Энрике идет похожей дорогой. Он с переменным успехом тренировал Рому(там конечно своих проблем куча, но временами команда играла шикарно), а сегодняшняя Сельта вообще едет на багаже Энрике.
Возьмет Барса ЛЧ и Кубок и достижения Энрике вполне можно сравнивать с достижениями Гвардиолы.
Ты статью то читал?