sigmatix: комментарии

Полностью согласен с оценкой игры Рубина в обороне. Особенно в первом тайме. Игра была отличная. Было перехвачено огромное количество проникающих вертикальных передач Барселоны. На тоненького, но все же.

Интересно будет послушать. Другой стиль, другой подход. Мне нравилось как он английский футбол комментирует. Видимо, в прошлой жизни, он жил где-то на туманном альбионе.

Игра Аршавина в Арсенале превосходит самые радужные ожидания. Кто бы мог подумать год назад о таких статьях в прессе и отзывах уважаемых специалистов. На мой взгляд, по делу. Андрей простом молодец. Сделал существенный шаг вперед. Только страшновато за него - сможет ли удерживать заданную планку.

Хорошо, если это шутка. А так... серьезно анализировать бессмыслено

Пенкой Акинфеева гол в наши ворота не назвал. Удар получился неплохим, с коварным отскоком. Что-то среднее между не выручил и ошибка. Кроме того, думаю велика доля вины опорников, насколько могу судить Семака - вообще не вышел на встречу Джавадову.
Кстати игра Семака не впечатлила. Возможно поэтому мы и не увидели его в матче с Германией.
Алан - действительно пока в сборной себя чувствует неуютно. Но и в ЦСКА полсезона он не был собой прошлогодним лишь иногда выдавая хорошие матчи. Думаю, что Хиддинк делает правильно постепенно подпуская его. Все-таки его роль «10 номера» отвественна.

Ваш главный тезис насколько я понял:
Сборная Германии - лучшая сборная мира
Остальные ваши высказывания есть по сути следствие этого главного тезиса.
В этом нет ничего плохо, кроме того, что при таком тезисе невозможна никакая дискуссия. Факты начинают подбираться тендециозно сами собой. Вы этого уже даже самие не замечаете.
Вы тогда уж не тратьтесь на аргументы - говорите сразу, это потому, что «сборная Германия - лучшая сборная мира». Так будет проще и понятней для всех.
P.S. Извините, за небольшой сарказм. Но правда совсем небольшой. Просто обсуждения из-за этого совсем неинтересным. Сводится к - «посмотри на свою рожу».

Традиционая статья «а-ля» Шевченко. Без анализа и попытки разобраться. С риторическими вопросами и ироническим стилем (в котором ничего плохо нет, если было бы что-нибудь по-мимо него). Хотелось бы все-таки более содержательных комментариев к матчам.

Думаю, что не стоит сейчас категорично отвечать да или нет. Поскольку Вы больше ориентируетесь на содержательную сторону коммента, то ориентируйтесь в этом вопросе на этот же принцип. Если будет какой-то материал, который из-за отсутствия времени или желания передать смысл интонацией или еще как захочется выложить в видео виде - мы с радостью познакомимся с этим Вашим трудом. А потом может втянетесь, а может наборот не понравится.
У Венедиктова, например, такой вариант блога смотрится органично. Думаю, есть отрицательные примеры.
Еще наблюдение - думается, что Ваш видео блог будет напрашиваться на сравнение с «Футбольным клубом». Этакий Мини-«Футбольный клуб». Хотя лично по мне - это и не плохо. Ваше мнение всегда интересно выслушать, так как в отличие от многих вы утруждаете себя его обоснованием. Есть над чем подумать.

Что приятно, так это предсказуемость. Автора статьи не глянул, прочитал первый абзац - думаю, не иначе Шевченко - и точно! :-)
Бедный, бедный шева - как ни пойдет на какое-нибудь мероприятие, так обязательно лажа окажется. Если на футбол, так наши сыграют хуже некуда. Если игра вдруг ничего - так тренеры подерутся. Если игра ничего и тренеры не дерутся - так на пресс-конференции тренер обругает кого или глупость сморозит или пошутит тупо. А если вдруг и игра ничего, и драки нет, и конференция обычная - ... Ну тогда что-нибудь еще приключится. Главное правильно глядеть. :-) Или можно еще паузу сделать, ведь после голландцев когда-нибудь да будут испанцы. Ведь не могут не быть. :-)