Lidin_papa

Согласен. Нахватанность угодливо выдаётся за знание. Ему бы на кафедру марксизма-ленинизма 😃

Читаем внимательнее (странно, что это приходится говорить вроде бы неглупому собеседнику). Кайседо - Кин (или Виейра, если Вам угодно) в картине мира от Джейми Каррагера)). Кто есть who
в этом противостоянии - вообще не принципиально (если про цвета кожи, то Райс - Кин, если про клубные цвета - то Райс тогда Виейра)).
Про "удалиться достойно". Разжевываю сказанное в предыдущем комментарии. В случае с Кайседо - это не симулировать собственную травму, поняв, что натворил, и, главное, поняв, что грядет. "Мол, обоюдный стык был, товарищ судья, я тоже пострадал". ))
Да, Челси, в первую очередь благодаря самоотдаче, желанию, ничью, безусловно заслужил (тем паче играя в меньшинстве с конца 1-го тайма). Но есть агрессия Джеймса (никаких вопросов) и есть агрессия (а попросту грязь и быдлячество) Кайседо. Энцо из той же оперы (правда чуть похитрее). Я понимаю, тяжелое детство... фавелы, трущобы... как-то надо выживать... Но все-таки это игра "футбол", не "как остаться в живых". Причем дело не в Арсенале (нам даже на пользу было, что этот недалекий удалился). Сколько не смотрю АПЛ, он буквально в каждом матче на грани кк. Имхо, судьи АПЛ его просто побаиваются удалять))
Теперь про "повелителя Ямаля". Я остаюсь при своем мнении - Кукурелья в это матче у Сака мяч без фола отнять не мог. Точка. В прежних встречах это ему порой удавалось, надо признать. Но надо признать и другое. Кукурелья - такой брутальный, когда пытается отнять мяч, и такой неженка и плакса, да просто симулянт в "лучших" традициях испанского футбола (у нашего Мерино такое тоже водится, что не одобряю), когда жестко, но без фола отбирают мяч у него))

Когда начало комментария включает слово "хваленный", то дальше автора уже можно не читать - условия задачи будут подогнаны под ответ.