safe1q

Ла Лига 2026, голы - xG:
Торрес, 12 - 13,03 (+1,03)
Левандовски, 10 - 11,62 (+1,62)
Альварес, 7 - 7,81 (+0,81)
Первый сезон был неудачным в Барсе с недозабитыми 3,61 по xG, предыдущие 2 были с -0,32 и -0,85 - на уровне с ожидаемыми и чуть лучше.
Ферран отличный игрок, локальные «пробелы» реализации не отменяют уровень на дистанции. Плюс возраст и интенсивность работы в прессинге - по совокупности Лёва сейчас справедливо вторая опция.

1. Какое неестественное движение сделал Доку? Это вы тоже взяли из рекомендаций? Нет ничего неестественного в желании подработать мяч.
А куда Далот ногу-то отводит? Даже не представляю на что вы смотрите.
2. Рекомендации есть и они сильно отличаются от турнира к турниру: по одному и тому же эпизоду на ЧЕ со стороны УЕФА, на ЧМ со стороны ФИФА, и в АПЛ могут быть совсем разные рекомендации, буквально противоречащие, ибо нередко правила тестируют или выбирают канву трактовки отличную от других чемпионатов или ЛЧ (ибо тут тон задаёт УЕФА).
На ЧМ-18 многих шокировало изменение трактовок правил игры рукой, когда резко перестали свистеть попадания в руку после рикошета от тела - очень верное правило, но на тот момент было абсолютно радикальным и не предлагалось оценивать естественность положения руки (или было максимально лояльным именно к защищающемуся). После поправили и нормализовали, сейчас существует в лучшем виде (пенальти в финале Лив - Тот год спустя, на ЧМ в России такой бы не поставили).
3. Поэтому, чтобы аргументировать от рекомендаций, для начала нужно их хорошо знать, никакого золотого стандарта не существует.
И сколько угодно можно говорить про них, но это как законы штата, которые противоречить конституции (правилам IFAB) не могут.
4. Приводить диалог судей из той же оперы - ничего не доказывает, как библия сама по себе не доказывает существование высших сил: наличие диалога и видимость адекватности аргументации в их словах не говорит о правомерности трактовок правил IFAB.
5. Красная в таком эпизоде может прилететь вообще без касания, например, если игрок с мячом видел намерение опасной игры и успел убрать ноги.
6. Более того, факт касания мяча не равно игра в мяч, а значит не освобождает от ответственности за действие, которое может быть расценено на КК (см пункт 5 и 7): намерение часто имеет большее значение, тем более, когда речь про игру прямой ногой и открытыми шипами.
7. Раз уж вы знаете про «неосторожность» и «использование чрезмерной силы», то, видимо, намеренно игнорируете «безрассудность», ибо игра прямой ногой и открытыми шипами из этой области трактовок.
8. А далее можете нагуглить пункт «опасная игра», где даже про любимые всем бисеклеты пишут, что они позволены только в случае, если не несут угрозы, иначе фол.
9. В эпизоде Далот-Доку безрассудность и опасная игра как раз ключевые: нет никаких причин оправдывать португальца, потому что Доку повезло и прямая нога с шипами пролетела на 3-4 сантиметра в сторону, что уберегло его от травмы.
P.S: как неверность трактовки одного эпизода отменяет ошибку в этом, от меня совершенно ускользает, логике в ваших словах этот поинт не добавляет.

Игра прямой ногой в опорную соперника = всегда красная.
Посмотрите за насколько лайтовый подкат Френки получил карточку (абсолютно заслужено) в финале Суперкубка: для Далота карточка не могла иметь иного цвета по современным правилам.
Откуда вы формулировку про «приложенную силу» взяли тоже очень любопытно, а саму силу, видимо, динамометром через экран замерили.