Андрей Будогосский: «О решении по «делу Сухины» никому рассказывать не будем»
Глава департамента судейства и инспектирования Андрей Будогосский заявил, что департамент принял решение по «делу Сухины», однако отметил, что разглашаться оно не будет. Как ранее сообщал Sports.ru, предполагается, что Сухина отстранен от обслуживания матчей премьер-лиги на два матча.
«Прошла комиссия, решение принято.
- Что решили?
– Решение принято в соответствии с дисциплинарным кодексом.
- Какое именно решение?
– Решения приняли в соответствии с дисциплинарным кодексом по целому ряду арбитров. Кого-то поддержали, кого-то не поддержали. О решении извещены заинтересованные стороны, и не более того.
- И никто о нем не узнает?
– А кто должен о нем знать?
- Люди. Многим интересно, выйдет ли Станислав Сухина судить следующий матч.
– Следите за рекламой. Следите за назначениями, и все увидите. Мы не обязаны никому рассказывать о том, какие решения принимаются внутри департамента судейства и инспектирования. Это общая практика – практика ФИФА, практика УЕФА. И теперь практика РФС, который соответствует требованиям этих организаций», – цитирует Будогосского «Советский спорт».
– Следите за рекламой.
*****************
За рекламой чего? Средств для повышения потенции у мужчин или для гигиены женского тела, а может препаратов по лечению геморроя….и белизны ободков унитаза.
Следите за рекламой.
1. Возможен ли случай пересчета очков в случае признания матча договорным? 2. Возможен ли случай пересчета очков в случае несправедливого «награждения» желтой карточкой при необъективном судействе? 3. Возможен ли случай пересчета очков в случае несправедливо назначенного пенальти?»
----------------
И не мечтайте!)))
А ты сам смотрел программу «свисток», учитель? В программе «свисток» Алексей Спирин по-русски сказал, что пенальти не было. И еще два раза сказал, что в обоих случаях Сухина находился очень далеко от нарушения и принимал решения за счет «интуиции». Учите русский язык, товарищ. А уж потом будете про матчасть на русском языке вещать.
Про пенальти там ни единого сомнения не было за все время передачи «Свисток». Не было пенальти и близко. «Сухина свистел не видя, издалека, и ошибся», отмазали его коллеги.
------------------
При чем тут русский язык? ))) Вы не нервничайте так))) Когда выучите мой родной на том же уровне на каком я знаю русский тогда поговорим, но я в отличии от Вас не настаиваю на том что бы ВЫ учили мой... да и еще, я Вам не товарищ.
Любезнейший, я, помимо русского, владею английским и французским языками. Еще в определенной мере знаю немецкий и испанский. Какого-то особого страха для меня не представит ни аварский, ни даргинский, не переживайте. Но это вопросы отвлеченные.
Основной вопрос - для чего было упирать на знание матчасти, апеллируя к программе «Свисток»? Там что, открылась сакральная истина? Ну откройте же глаза тем, кто не смотрел программу.
Для тех же, кто ее смотрел, вы своим призывом к изучению матчасти производите впечатление человека, который смотрел, но ничего не понял. Судя по всему - по причине плохого понимания. А не понять что-то там мог только человек, слабо разбирающийся в русском языке, на котором Спирин комментировал действия Сухины.
И да, вы мне, действительно не товарищ.
------------
А кто Вам сказал что я ее смотрел? Это для тех кому не успокоиться... Я смотрел матч. Истина в том что толчки были в обоих случаях и судья имел право за них наказывать. Единственный его прокол - он забыл что нельзя ошибаться в пользу аварцев и даргинцев...
«Матчасть» это любимое слово местных троллей.... терпеть его не могу, это скорее была цитата.
З. Ы. Сомневаюсь что Вы в состоянии вести подобную дискуссию на каком либо из перечисленных Вами языков... про даргинский и аварский, вообще сильно погорячились))
Вопрос закрыт.
http://sport.rian.ru/sport/20110505/371111584.html
- Решили, что надо брать.
- Сколько?
- Следите за рекламой.
Занавес
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/anjitv/188034.html