• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Меньян сбил Исаксена на 94-й. Судья после ВАР назначил пенальти в ворота «Милана», и Педро на 98-й принес «Лацио» победу
Фото
51

Меньян сбил Исаксена на 94-й. Судья после ВАР назначил пенальти в ворота «Милана», и Педро на 98-й принес «Лацио» победу

В ворота «Милана» назначили поздний пенальти в игре с «Лацио».

«Милан» дома уступил «Лацио» (1:2) в 27-м туре Серии А, играя в меньшинстве после удаления защитника Страхини Павловича на 67-й минуте.

На 94-й минуте полузащитник римлян Густав Исаксен прорвался к воротам «россонери», протолкнул мяч к лицевой и упал на газон после контакта с вратарем Майком Меньяном.

Судья Джанлука Манганьелло не указал на точку, однако арбитр ВАР вмешался и пригласил рефери к монитору. Манганьелло оценил эпизод и назначил пенальти. Уже на 98-й минуте Педро реализовал свою попытку и принес победу «орлам».

Изображение: кадр из трансляции ESPN

Спортс” вел текстовую онлайн-трансляцию матча.

ПСЖПСЖ
АрсеналАрсенал
Опубликовал: Игорь Новиков
Источник: Спортс’‘
51 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Матч не видел, момент тоже, но пенальти был!
Ответ Дмитрий
Матч не видел, момент тоже, но пенальти был!
В голос🤣🤣
Ответ Дмитрий
Матч не видел, момент тоже, но пенальти был!
Типичный юзер на спортсе)
Не могу понять, это Португалия играет что-ли? С каких это пор у Милана такая форма? Я матч не смотрел
Ответ Alfred Koch
Не могу понять, это Португалия играет что-ли? С каких это пор у Милана такая форма? Я матч не смотрел
… но осуждаю ! )
Ответ Alfred Koch
Не могу понять, это Португалия играет что-ли? С каких это пор у Милана такая форма? Я матч не смотрел
Это 4(5) комплект, коллаборация с Off-White, в этом коллабе есть две формы черная с зеленым( Милан играл в ней против Вероны) и красная с зеленым(играли в этом матче).
Абсолютно глупое правило,пенальти по правилам был,но вот где надо правила дорабатывать,игрок откровенно теряет мяч и контакт с вратарем вообще не меняет ситуацию,в таком случае не должно быть пенальти.
Абсолютно глупое правило,пенальти по правилам был,но вот где надо правила дорабатывать,игрок откровенно теряет мяч и контакт с вратарем вообще не меняет ситуацию,в таком случае не должно быть пенальти.
Комментарий скрыт
Абсолютно глупое правило,пенальти по правилам был,но вот где надо правила дорабатывать,игрок откровенно теряет мяч и контакт с вратарем вообще не меняет ситуацию,в таком случае не должно быть пенальти.
Логичное правило. Если мяч еще в игре, то фол всегда будет фолом. Иначе начнется полет фантазий когда кто успел бы за мячом, когда нет.
Безумная концовка !
За последние 4 добавленных минуты могли забить 3 на двоих )
А забили на 7-ой
Не везёт Консеисау откровенно
Милан во втором тайме смотрелся хорошо, даже не смотря на левое удаление
Ответ kaka10
Не везёт Консеисау откровенно Милан во втором тайме смотрелся хорошо, даже не смотря на левое удаление
Согласен.Милан хоть и сам по себе был не силен, но все же наработал на свои 2 гола в сравнении с Лацио.
Ответ kaka10
Не везёт Консеисау откровенно Милан во втором тайме смотрелся хорошо, даже не смотря на левое удаление
Левое?
Более справедливого удаления давно не видел.
Как маньяк сыграл Павлович. Прыгает двумя ногами сзади и срубает игрока, убегающего один на один, но удаление левое 🤷🏽‍♂️
За такое надо до конца сезона дисквалифицировать.
Милан стал лучше играть с Консенсао будет ошибкой его убирать
Не стоит ставить такие пенальти на ВАР. По кадрам четко видно, кипер пытается заблокировать возможный удар, бьёт по площадям( погорячился конечно), игрок идёт явно выпрашивать пенальти. Он протыкает мяч вперёд, но чуть от ворот, а сам идёт не за мячом, а прямо, в кипера. Сам мяч уже за полем. Только всё это в динамике. Для футбольного человека, учитывая все обстоятельства и контексты, решение очевидно, пенальти нет.
Видит Бог,надо делать правила такими,чтобы их невозможно было трактовать по-разному. Спорных моментов в последнее время очень много. И судья,хочет трактует так,хочет эдак. Так не должно быть
Ответ Portatore di luce
Видит Бог,надо делать правила такими,чтобы их невозможно было трактовать по-разному. Спорных моментов в последнее время очень много. И судья,хочет трактует так,хочет эдак. Так не должно быть
Если бы не было трактовок, то зачем нужен был бы судья?
Ответ Portatore di luce
Видит Бог,надо делать правила такими,чтобы их невозможно было трактовать по-разному. Спорных моментов в последнее время очень много. И судья,хочет трактует так,хочет эдак. Так не должно быть
Судья не делает, как хочет. Судья всегда делает так, как ему говорят. А трактовки и ВАР им добавили для достижения нужного результата.
Если ты посмотришь, сколько результатов убили откровенно дебильные трактовки и ВАР - ты охренеешь.
С этими нырковыми пенальти нужно что-то менять в правилах. Без ВАР судьи ещё иногда вставали на сторону защищающейся стороны, видя подогнутые ножки и руководствуясь духом игры, но теперь у них нет шансов "увильнуть". Ещё раздражает, что зачастую им дают повтор только с одной точки и крутят до бесконечности, хотя за то же время можно было с пяти показать, чтобы сложилась целостная картинка. В этом эпизоде с первых ракурсов скорее был очевиден нырок, чем фол, но показали судье только один повтор.
Меньян днарь,пятый матч привоз,как этот хлам играет в воротах,был когда то лучший вратарь лет 5 назад, сейчас привозит,а гонору у него
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем