Директор «Оренбурга» Андреев: «Судьи научились создавать преимущество для одной команды за счет эпизодов 50 на 50»
«Оренбург» в субботу уступил на выезде «Ростову» со счетом 2:3, после первого тайма гости вели 2:0. После игры Дмитрий Андреев в нецензурной форме раскритиковал работу бригады арбитров во главе с Владиславом Безбородовым. В протоколе матча также зафиксировано агрессивное поведение спортивного директора «Оренбурга» в отношении судей.
– Каманцев заявил, что Мажич готов приехать в Махачкалу после возникнувших там к нему вопросов. Ждете ли Милорада и как относитесь к тому, что старт сезона он встретил в Париже на Олимпиаде?
– Ну встретил и встретил, вопрос вообще не в этом. Еще раз повторюсь, по сравнению с позапрошлым сезоном, когда у «Ростова» было под 20 пенальти, динамика очень хорошая. И она сейчас есть.
Когда Каманцев и Мажич к нам приезжали, у нас состоялся очень хороший диалог. Вся команда была, главный тренер. Мы общались, задавали вопросы. Какие-то вещи понятны, какие-то – также остались непонятными. Но работа идет, стало лучше.
Судьи научились обходить разные моменты и понимают, как создать преимущество для одной команды за счет эпизодов 50 на 50. С этим точно надо что-то делать, потому что это большая проблема, – сказал Андреев.
Это всегда было и ничего сложного в этом нет. Только судьи сейчас, еще сами неподсудные никем, их даже не отстраняют.
Новых взять и обучить с 0, человек 30. Я тоже пойду.
И вар должен иначе работать
И проблема даже не в ЭСК, который всегда отмажет такого судью. ЭСК уже настолько оборзел, а их отмазки судей (потому что диаметрально противоположные решения ЭСК, вынесенные с разницей в неделю (месяц), в абсолютно идентичных эпизодах, и они абсолютно верные, иначе, как отмазками назвать нельзя).
Проблема в том, что представители клубов "замечают" это, только когда это их коснется напрямую. Другая же сторона в лучшем случае скажет, что не комментирует судейство. А ещё есть группы болельщиков, которых такие судейские победы вполне устраивают, и они готовы оправдывать кого-угодно. Без единства в этом вопросе и отсутствия выгодоприобретателя от такой системы, искоренить или хотя бы максимально снизить такое, просто невозможно.