• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Экс-арбитр Фернандес об отмене гола де Лигта: «Гол «Баварии» отменен ошибочно. Де Лигт был в офсайде, но не влиял на эпизод, после передачи Мюллера он уже был чист. Марчиняк дал свисток раньше»
227

Экс-арбитр Фернандес об отмене гола де Лигта: «Гол «Баварии» отменен ошибочно. Де Лигт был в офсайде, но не влиял на эпизод, после передачи Мюллера он уже был чист. Марчиняк дал свисток раньше»

Павел Фернандес считает, что судьи ошиблись, не засчитав гол «Баварии».

«Реал» победил «Баварию» в ответном полуфинале Лиги чемпионов (2:1) и вышел в финал по сумме двух встреч (4:3).  

На 13-й добавленной минуте полузащитник мюнхенцев Йозуа Киммих сделал заброс в штрафную площадь. Мяч попал к хавбеку Томасу Мюллеру, немец головой скинул его защитнику Маттейсу де Лигту, и тот поразил ворота мадридцев.

Главный судья Шимон Марчиняк за мгновение до передачи Мюллера свистнул, зафиксировав в момент заброса Киммиха офсайд у де Лигта либо у находившегося рядом Нуссаира Мазрауи.

«Гол «Баварии» отменен ошибочно. Де Лигт находится в офсайде, но не влияет на эпизод, мяч доходит до Мазрауи, который скидывает назад, Мюллер подбирает мяч и играет на де Лигта, который уже был чист. Марчиняк дал свисток раньше, и ВАР не смог вмешаться», – сказал бывший судья Павел Фернандес в программе Marcador Europeo на радио Marca.

Директор «Баварии» Эберль об ЛЧ: «Все, кроме польских судей, хотели увидеть немецкий финал»

Опубликовано: Илья Учватов
Источник: Marca
227 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Они там все поехали что ли? Да какая отмена гола? Вопрос в том, что игру остановили ещё до гола, а не в том, что гол не засчитали.
Ответ Ophiomorph
Они там все поехали что ли? Да какая отмена гола? Вопрос в том, что игру остановили ещё до гола, а не в том, что гол не засчитали.
После свистка был только гол, никто не знает, был бы гол, если бы свистка не было, поэтому все ориентируются на то, что было, - гол
Ответ Ophiomorph
Они там все поехали что ли? Да какая отмена гола? Вопрос в том, что игру остановили ещё до гола, а не в том, что гол не засчитали.
Её и останавливать не надо было. Эпизоды доигрываются,а потом смотрится ВАР.
Свисток был ранее, игроки не доигрывали эпизод, офсайд тоже был, вар при включении выявил бы это почти наверняка
Де Лигт пнул после свистка, чтобы потом вот так пыль в глаза пускать, мол, победу у них украли, гол за два шел😂😂
Ответ ten Hag
Свисток был ранее, игроки не доигрывали эпизод, офсайд тоже был, вар при включении выявил бы это почти наверняка Де Лигт пнул после свистка, чтобы потом вот так пыль в глаза пускать, мол, победу у них украли, гол за два шел😂😂
Арсенал такой почти гол забил на ОТ, его засчитали после вара
Ответ ten Hag
Свисток был ранее, игроки не доигрывали эпизод, офсайд тоже был, вар при включении выявил бы это почти наверняка Де Лигт пнул после свистка, чтобы потом вот так пыль в глаза пускать, мол, победу у них украли, гол за два шел😂😂
1) такие моменты доигрываются
2) офсайда не было

Почему вы все фанаты реала не можете это принять?
Если бы не было свистка, игроки Реала в том моменте не перестали бы играть, а они после свистка перестали. Если бы этот гол забили без свистка, его могли бы и не засчитать, потому что, возможно, там был офсайд. Если бы гол все таки засчитали, то вполне возможно Реал забил бы и третий в эти 9(15) минут. Если бы перешли в овертайм, как бы играла Бавария без Кейна и Сане, но с корейцем и Шупо Мотингом? Реал вынес бы Баварию в доп время, никто лучше в мире не добивает соперников в такие моменты, как Реал. Очень много «если бы», а столько воя, как будто после этого гола матч закончился и дальше прошла бы Бавария
Если бы не было свистка, игроки Реала в том моменте не перестали бы играть, а они после свистка перестали. Если бы этот гол забили без свистка, его могли бы и не засчитать, потому что, возможно, там был офсайд. Если бы гол все таки засчитали, то вполне возможно Реал забил бы и третий в эти 9(15) минут. Если бы перешли в овертайм, как бы играла Бавария без Кейна и Сане, но с корейцем и Шупо Мотингом? Реал вынес бы Баварию в доп время, никто лучше в мире не добивает соперников в такие моменты, как Реал. Очень много «если бы», а столько воя, как будто после этого гола матч закончился и дальше прошла бы Бавария
А если бы судья всего лишь дал доиграть эпизод, то все остальные "если бы" отпали сами собой.
Грубейшая ошибка судьи, всего лишь.
Ответ Sergey
А если бы судья всего лишь дал доиграть эпизод, то все остальные "если бы" отпали сами собой. Грубейшая ошибка судьи, всего лишь.
Так я и не спорю, что судья в данном моменте ошибся и добавил ложку дегтя в эту бочку меда
Де Лигт вел борьбу за мяч и являлся адресатом паса. Это офсайд по всем правилам. Игрок извлек выгоду из своего положения в офсайде, так как защитники с ним вели борьбу. Был в этом году абсолютно правильно отмененный гол, когда защитник вел борьбу, а в итоге мяч прилетел к его партнеру, который обыгрался еще с одним партнером, который и забил. Не будь там де Лигта - не факт, что Мазрауи добрался бы до мяча.
В лучшем случае это помарка бокового, а не несправедливая отмена заслуженного гола. Де Лигт после свистка вообще играть и бить не должен был по мячу. Сливки очевидно, бросили играть и де Лигт бил без помех.
Ответ Madhamish
Де Лигт вел борьбу за мяч и являлся адресатом паса. Это офсайд по всем правилам. Игрок извлек выгоду из своего положения в офсайде, так как защитники с ним вели борьбу. Был в этом году абсолютно правильно отмененный гол, когда защитник вел борьбу, а в итоге мяч прилетел к его партнеру, который обыгрался еще с одним партнером, который и забил. Не будь там де Лигта - не факт, что Мазрауи добрался бы до мяча. В лучшем случае это помарка бокового, а не несправедливая отмена заслуженного гола. Де Лигт после свистка вообще играть и бить не должен был по мячу. Сливки очевидно, бросили играть и де Лигт бил без помех.
Он и забил только из-за того, что игроки Реала выключились из эпизода и наблюдали, как он бьет по воротам. В чем смысл их нытья-непонятно. Матч слил Тухель, сняв с игры Кейна и выпустив Кима.
Ответ morphvirg
Он и забил только из-за того, что игроки Реала выключились из эпизода и наблюдали, как он бьет по воротам. В чем смысл их нытья-непонятно. Матч слил Тухель, сняв с игры Кейна и выпустив Кима.
Я так и написал, "сливки, очевидно, бросили играть после свистка. "
"Матч слил Тухель, сняв с игры Кейна и выпустив Кима."
Не знаю, как насчет Кима, но Кейн, очевидно, мертвый был. Разве из-за отсутствия Кейна Нойер выпустил мяч из рук? Замены тут не причем. Бавария, очевидно, играла плохо с самого начала, а контр-игры не было потому, кстати, что Кейн играл отвратительно весь матч. Он очень медленный. Еле бежит.
Гол никто не отменял так как его и не засчитывали и не засчитали правильно, потому что был забит после свистка. А вот по свистку есть вопросы: с введением ВАР принято доигрывать эпизоды и 1000 раз их пересматривать, но поляк решил что не хрен смотреть: офсайд, стоп игра.
Ответ Петрович
Гол никто не отменял так как его и не засчитывали и не засчитали правильно, потому что был забит после свистка. А вот по свистку есть вопросы: с введением ВАР принято доигрывать эпизоды и 1000 раз их пересматривать, но поляк решил что не хрен смотреть: офсайд, стоп игра.
хейтерам это не объяснить
Живут в своем мирке, сами себя пытаются убедить в своем вранье
Ответ Петрович
Гол никто не отменял так как его и не засчитывали и не засчитали правильно, потому что был забит после свистка. А вот по свистку есть вопросы: с введением ВАР принято доигрывать эпизоды и 1000 раз их пересматривать, но поляк решил что не хрен смотреть: офсайд, стоп игра.
После свистаа можно забивать и засчитают, пример матч мю-арсенал, год не скажу, но забил Обамеянг
Объясните мне пожалуйста как это Де Лигт не влияет на эпизод ? Он что там демонстративно остановился показывая всем видом что пас идет на Мазрауи? Нет , он пытался добраться до мяча , но мяч его перелетел , и защитник ( Менди кажется ) тоже ориентировался в своей игре по Де Лигту в том числе , так каким же образом это пассивный офсайд ? Я уж не говорю о том что сразу после свистка бросили играть Лунин, Миилитао и Рюдигер. И да , кто-нибудь будет обсуждать почему лысый польк, на 109 минуте демонстративно всему стадиону показал еще две минуты , а потом дал доиграть до 115 почти ?
Ответ Hans Castorp
Объясните мне пожалуйста как это Де Лигт не влияет на эпизод ? Он что там демонстративно остановился показывая всем видом что пас идет на Мазрауи? Нет , он пытался добраться до мяча , но мяч его перелетел , и защитник ( Менди кажется ) тоже ориентировался в своей игре по Де Лигту в том числе , так каким же образом это пассивный офсайд ? Я уж не говорю о том что сразу после свистка бросили играть Лунин, Миилитао и Рюдигер. И да , кто-нибудь будет обсуждать почему лысый польк, на 109 минуте демонстративно всему стадиону показал еще две минуты , а потом дал доиграть до 115 почти ?
что, не приходилось ни разу видеть навес, который замыкают сразу двое, один из них чуток в офсайде, но забивает другой? и как - засчитывают такие голы?
Ответ natetinain
что, не приходилось ни разу видеть навес, который замыкают сразу двое, один из них чуток в офсайде, но забивает другой? и как - засчитывают такие голы?
Так там оба немца были в офсайде, а не один из них.
Началось...
Так размусоливают этот «гол», забывая, что игроки Реала после свистка выключились из игры, и просто смотрели на мяч, даже Лунин не реагировал на удар. Не будь свистка, не факт что этот «гол» вообще состоялся бы
Флажок поднят до удара!!Свисток прозвучал до удара!! Про какой отмененный гол идет речь, если удар был по воротам, после свистка и в то время, когда все игроки реала плюс вратарь уже выключились из игры?) Какая такая заслуженная игра Баварии?) Реал всю игру давил и имел кучу моментов и в итоге забил два чистых гола.
Был офсайд, да еще и из-за свистка игроки Реала остановили игру, поэтому Де Лигт может и вообще не забил бы.
Такую суету навели из ничего, не могу.
Лучше бы Бавария играла активнее, а не меняла нападение на защиту после гола.
Если что, я не болельщик какой-либо из Европейских команд.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем