Тен Хаг хочет сохранить влияние на трансферы «МЮ» при Рэтклиффе. Право вето предусмотрено его контрактом

Вот неплохо начал, а потом пошли Санчо, Гринвуд и Эванс. Санчо покупал другой управленец при другом тренере. Проблемы с дисциплиной у него были во всех клубах и в сборной. Гринвуда сам Эрик хотел оставить в команде, о чем много писалось, но испугавшийся гнева «фемок» или кого-то еще Арнольд отправил того в Хетафе. А Эванс за бесплатно брался после того, как показал себя летом на тренировках и ему предложили контракт на год с маленькой зп. Не он виноват, что большинство ЦЗ травмировались, но даже так хорошо, что его взяли, чем не взяли.

Ну и по Хойлуну не надо ставить метку абсолютного провала. Пол сезона только прошло, по игре он лучший форвард с запасом в МЮ, плюс всего 20-21 год.

Санчо до него купили, Гринвуда он хотел оставить, остально по фактам.
P.S. У меня сейчас травма как у Мартинеса, мне сразу сказали 6-9 месяцев, у него каким-то образом за 3 залечили и на втором матче рецидив...

Пожизненно !

так если контрактом предусмотрено, что делать

Увольнять Тен Хага)

Сообщение конечно впечатляет. Только не факт что такой собственник - это хорошо

Попробую объяснить на примере.
Есть прекрасный во всех смыслах человек - Сергей Галицкий, который как раз про vision точно.
Так вот - судя по тому что с происходило до поры до времени с «Краснодаром» Сергея не красит. Про обсуждение тактик с разными тренерами, про задавание вопросов про тренировки, про пожелания состава на игру. «Краснодар» все это время относительно штормило

И вот в последние год-два, когда Галицкий ослабил хватку(судя по всему из-за болезни), перестал лезть постоянно в то, в чем он ни черта не понимает - у «Краснодара» замаячили шансы на чемпионство

Если Ретклиф такого же склада, при котором человек думает, что раз он заработал денег в области X, то и в футболе разберется, то, что ж … darker times lie ahead

Пока что этот товарищ - популист, который говорит то, что хотят от него услышать. Шансов на то, что это «наш» Боули крайне немалы

Я согласен и с вами и с ним. Объясню своё мнение. Ineos и Рэдклифф начал изучать из-за формулы1, когда они выкупали mercedes AMG f1. Это первый проект за которым было интересно смотреть ещё и из-за схематоза Вольфа сначала с Williams, а потом еще с акциями Aston Martin Lagonda/AML и с самой командой АМ ф1.. Ну в общем целый микс конфликта интересов.

Второй проект Ineos. Выпуск собственного авто.
Решили выпустить свой автомобиль и скопировать Defender, несмотря на отказ в лицензии от JLR. И подошли к этому фундаментально договорившись с таким крупным подрядчиком как Magna...
Но по итогу вроде да человек подходит серьёзно к делу...но в ф1 в команда в пролёте..причём ладно бы только по результатам... А с авто подразделением Defender получается в лучшем случае мелкосерийное производство...хотя и непонятно как тогда с рентабельностью? Это не суперкары...В общем если субъективно больше склоняюсь к тому, что его приход и подход заниматься "самостоятельно"операционкой к кардинально хорошему не приведëт, но это точно не Боули.
Да и тем более хуже сделать чем сейчас это тоже нужно постараться, ну а шарлатана лысого он точно долго терпеть не будет, а это уже хоть какой-то плюс..