Журналист BBC спросил капитана Марокко, есть ли в команде лесбиянки и как им живется в стране, где однополые отношения запрещены. Она не ответила, компания извинилась
Сборная Марокко дебютировала на женском чемпионате мира, сыграв против Германии (0:6).
На предматчевой пресс-конференции журналист BBC обратился к капитану североафриканской сборной Гизлан Чеббак: «В Марокко однополые отношения запрещены законом. Есть ли в вашей команде игроки-лесбиянки, и каково им живется в Марокко?»
Чеббак поморщилась, сняла наушник и посмотрела на тренера Рейнальда Педроса, а затем рассмеялась. В разговор вмешался представитель ФИФА, сказав: «Извините, это очень политический вопрос». Он попросил репортера задавать вопросы, касающиеся футбола.
«Нет, это не политика, это вопрос о людях», – ответил журналист.
Позднее вещательная корпорация извинилась за этот вопрос. «Мы признаем, что вопрос был неуместным. У нас не было намерения причинить какой-либо вред или переживания», – заявил представитель BBC.
Другие журналисты, присутствовавшие на пресс-конференции, описали атмосферу на ней как «немного напряженную» и отметили, что вопрос об однополых отношениях в Марокко не стоило задавать.
Он же не мог спросить про права БЛМ и мусульман )))
Даже для британского журналиста это идиотизм !
А других тем и правда нет )))
Вот такие мерзкие люди, как эта журналистка, портят всё, ковыряя своим пальцем в чужом носу.
Зачем на футболе, на мировом форуме такие вопросы, если они не провокционны?
Как можно настроение всем изменить и создать скандал?
Чистой воды провокация, чистой.
BBC, Великобритания.
Лозунг:
"А давайте немного испортим праздник"
Но это не только к мусульманам относится.
Пример.
Смотрите.
Идет полное, неприкрытое наступление и на православных.
Если не ошибаюсь, на(в)над) Украине приняли закон, когда страна будет отмечать Рождество по католическому обычаю.
Приняли.
Вопрос:
С чего бы это?
Страна православная.А плевать, наши законы будут.
Но ведь не поймут.
-А плевать, наши законы будут.
Понимаете, да?
Ответа нет.
Второй вопрос:
В каком государстве отнимают церкви, соборы, сажают священнослужителей, уничтожают православные святыни, и бьют по лицу православных?
Ответ есть.
Но видит ли это Западная демократия?
Нет.
Почему? Нет службы новостей? Нет журналистов? Нет возможнлсти технической?
Есть все.
Нет желание увидеть.
Как однажды "пошутил" Геббельс, "На фундаменте православия построить рац не возможно".
Что касается мусульман, то в Европе, в частности во Франции, запрещяющий мусульманским женщинам носить чадру, закрывать лицо.
"Свобода религии"
Разве нет этого понятия? Есть.
Выполняется? Нет.
Во Франции можно мужчинам целоваться на улице, детям раздавать сексуальные книги про геев, стрелять по манифестантам, проволить гей-парады....
Но в чадре ходить нельзя.....
Разве это демократия?
Так, что на счет демократии пусая болтовня.
Этт всё наблюдения, я все взял оттуда, это реально происходит.
Выйди на улицу в Лондоне и поддержи русского ребенка на Донбассе.
Тебя арестуют за пропаганду.
Выйди и поддержи Брейвика-ничего не будет!
"Западная демократия это способ богатых устроить мир, когда награбленное веками богатство всего мира в их руках должно обеспечить избранным спокойную жизнь".
Но по закону честности и демократии Великобритания должна вернуть богатство Индии, Германия вернуть все Намибии, Голландия ЮАР, Индонезии, Бельгия Кении, Испания Южной Америке, Италия Ливии, США Гренаде, Сирии, Португалия Бразилии, Анголе, Мозамбику, Франция Сенегалу, Алжиру, Тунису, Гана, Кот ДВуару.....
Покажите пример чистой демократии!!!
Что?! Да пошли вы!
Никого из демократичных государсив не забыли?
Так вот, "очень легко быть демократом, будучи богатым".
Сначала грабим, а потом что надо сделать, чтобы тебя любили и не отнимали не твое?
Верно, надо играть в демократию, и пустить 0, 00005 процентов из награбленного этим же народам
Это не настоящая демократия.
Поэтому она "заканчивается".
Западу надо было все награбленное пустить на судьбу планеты, а не себе оставлять.
Теперь они сдают позиции, расчеты были неверны, мир поменялся.
Поэтому "демократы" постепенно снимают маски, и их лица удивляет настоящих демократов даже, а их горстка, но все же есть.
Помню, давно, спросили у Примакова :
- Чем отличаются настоящие демократы от лицемеров?
-Очень просто, настоящие демократы никогда не смогут придти к власти.
Очень верно.
Я вас не утомил?
Ещё бы про отношение к войне на Украине спросил
Имущественный , возрастной и прочие цензы !