• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • «Пари НН» обратится в ЭСК из-за удаления в матче с «Зенитом»: «Бакаев пробрасывал мяч параллельно воротам. Вряд ли забил бы»
126

«Пари НН» обратится в ЭСК из-за удаления в матче с «Зенитом»: «Бакаев пробрасывал мяч параллельно воротам. Вряд ли забил бы»

«Пари НН» обратится в ЭСК РФС из-за удаления Виктора Александрова в матче с «Зенитом».

На 49-й минуте защитник нижегородцев Виктор Александров сбил Зелимхана Бакаева у границы своей штрафной площади. Главный арбитр Сергей Иванов показал футболисту желтую карточку, но после просмотра видеоповтора заменил ее на красную. На ВАР работал Павел Кукуян.

«Руководство «Пари НН» приняло решение обратиться в понедельник в ЭСК с просьбой разобрать эпизод с удалением Александрова.

Что касается моего мнения, то я высказался на пресс-конференции. Для меня очевидно, что Бакаев пробрасывал мяч не ближе к створу ворот, а в сторону, то есть параллельно воротам... Поэтому не совсем понимаю, когда говорят, что игрок «Зенита» выходил один на один и точно бы забил... Не думаю, что он забил бы.

Арбитр Иванов находился рядом, сразу показал желтую карточку Александрову. Без колебаний. Я согласен с его решением. Он опытный рефери. Но тут вмешивается ВАР... Кукуян зовет Иванова к монитору. В итоге нашего игрока удаляют... Странно. Есть же главный арбитр, который довольно четко во всем разобрался. Зачем ему в данной ситуации «помогать»? Скопления футболистов в том моменте не было, Иванов все сам прекрасно видел. Повторюсь, он без колебаний показал Александрову желтую, был уверен в своем вердикте», – сказал главный тренер «Пари НН» Сергей Юран.

Первое удаление в сезоне помогло выиграть «Зениту». Судьи видят железный фол последней надежды

Опубликовала: Любовь Курчавова
126 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Вряд ли забил бы - классная формулировка.
Вряд ли забил бы - классная формулировка.
Если учесть что там был Бакаев - то он бы точно не забил
Вряд ли забил бы - классная формулировка.
обычные слова под пункт правил о лишении ЯВНОЙ возможности
сезон только начался, а сми уже начали готовить почву для обоснования очередного купленного чемпионства Зенита. овощи хавают и просят еще))

при этом все бывшие судьи (которые Зенит, мягко говоря, не любят) вчера в один голос заявили, что тут чистая красная.

Рабинер вот уже заднюю включил после своей истерики, когда ему скинули примеры подобных решений. Но уже поздно, хомячки довольны и брызжут слюной))
сезон только начался, а сми уже начали готовить почву для обоснования очередного купленного чемпионства Зенита. овощи хавают и просят еще)) при этом все бывшие судьи (которые Зенит, мягко говоря, не любят) вчера в один голос заявили, что тут чистая красная. Рабинер вот уже заднюю включил после своей истерики, когда ему скинули примеры подобных решений. Но уже поздно, хомячки довольны и брызжут слюной))
а можно ссылку, где Рабинер включил заднюю, а то не хочется вляпаться в Рабинера, который заднюю еще не включил ))
Ответ riverman1980
а можно ссылку, где Рабинер включил заднюю, а то не хочется вляпаться в Рабинера, который заднюю еще не включил ))
глянь в его телеге вчерашний пост от 18.57
считаю Бакаев должен был развернутся, побежать к своим воротам и забить.
тогда бы фанаты Спартака - они же главные телезрители матчей Зенита, были бы довольны👍
считаю Бакаев должен был развернутся, побежать к своим воротам и забить. тогда бы фанаты Спартака - они же главные телезрители матчей Зенита, были бы довольны👍
В твоих мечтах
считаю Бакаев должен был развернутся, побежать к своим воротам и забить. тогда бы фанаты Спартака - они же главные телезрители матчей Зенита, были бы довольны👍
мог бы таким явлением почистить карму...
зачем тогда ваш защитник бросался в ноги, даже не пытаясь играть в мяч, если Бакаев «вряд ли забил бы» и вообще, судя по комментариям местных, бежал в угловой флажок?)
"Поэтому не совсем понимаю, когда говорят, что игрок «Зенита» выходил один на один и точно бы забил... Не думаю, что он забил бы."

Понятно, что Юран интеллектом никогда не отличался, но в правилах нигде и не говориться, что игрок точно должен забить, чтобы соперника удалили.
Это называется Явная возможность забить гол. Явная возможность, а не 100% вероятность. А как она определяется? Из того, что говорили ВСЕ судьи определяется она по положению защитников: если атакующий ближе к воротам значит Явная возможность забить гол есть.
Ответ riverman1980
"Поэтому не совсем понимаю, когда говорят, что игрок «Зенита» выходил один на один и точно бы забил... Не думаю, что он забил бы." Понятно, что Юран интеллектом никогда не отличался, но в правилах нигде и не говориться, что игрок точно должен забить, чтобы соперника удалили. Это называется Явная возможность забить гол. Явная возможность, а не 100% вероятность. А как она определяется? Из того, что говорили ВСЕ судьи определяется она по положению защитников: если атакующий ближе к воротам значит Явная возможность забить гол есть.
получается правило имеет неточность, но точно нужно удалять ибо без удаления это явная возможность...
Ответ riverman1980
"Поэтому не совсем понимаю, когда говорят, что игрок «Зенита» выходил один на один и точно бы забил... Не думаю, что он забил бы." Понятно, что Юран интеллектом никогда не отличался, но в правилах нигде и не говориться, что игрок точно должен забить, чтобы соперника удалили. Это называется Явная возможность забить гол. Явная возможность, а не 100% вероятность. А как она определяется? Из того, что говорили ВСЕ судьи определяется она по положению защитников: если атакующий ближе к воротам значит Явная возможность забить гол есть.
Нет, положение защитников всего лишь один из нескольких пунктов оценки явной голевой возможности. Там еще есть расстояние между игроком и мячом, расстояние до ворот. И самое главное в данной ситуации - направление движения игрока. И вот тут оно плохое для Бакаева.
А руководство НН в курсе для чего ВАР вообще существует? Или ещё не разобрались?
А руководство НН в курсе для чего ВАР вообще существует? Или ещё не разобрались?
А ещё они не в курсе, что такое параллельно.
Если основные аргументы "вряд ли бы забил" и "Зениту такую бы не показали" - то это аргументы "диванного уровня" и позиция клуба в споре очень слабая.

Удаление - это не пенальти, были прецеденты когда команды и в меньшинстве вырывали победы. Например, Терек у спартака выиграл 4-2 в меньшинстве, проигрывая 0-2 и получив еще и удаление.

Ну тогда вот вам мой аргумент "диванного уровня" - от данного удаления схема игры НН никак не изменилась, команда играла от обороны и надеялась на нулевую ничью.
Если основные аргументы "вряд ли бы забил" и "Зениту такую бы не показали" - то это аргументы "диванного уровня" и позиция клуба в споре очень слабая. Удаление - это не пенальти, были прецеденты когда команды и в меньшинстве вырывали победы. Например, Терек у спартака выиграл 4-2 в меньшинстве, проигрывая 0-2 и получив еще и удаление. Ну тогда вот вам мой аргумент "диванного уровня" - от данного удаления схема игры НН никак не изменилась, команда играла от обороны и надеялась на нулевую ничью.
Комментарий скрыт
Если основные аргументы "вряд ли бы забил" и "Зениту такую бы не показали" - то это аргументы "диванного уровня" и позиция клуба в споре очень слабая. Удаление - это не пенальти, были прецеденты когда команды и в меньшинстве вырывали победы. Например, Терек у спартака выиграл 4-2 в меньшинстве, проигрывая 0-2 и получив еще и удаление. Ну тогда вот вам мой аргумент "диванного уровня" - от данного удаления схема игры НН никак не изменилась, команда играла от обороны и надеялась на нулевую ничью.
Ахмат у Зенита в меньшинстве выигрывал.
Такое чувство, что НН просто хочет побыть в центре внимания. Когда ещё такая возможность предоставится. А иначе, зачем показывая на белое, утверждать, что это черное.
Ответ MAXIMum1
Такое чувство, что НН просто хочет побыть в центре внимания. Когда ещё такая возможность предоставится. А иначе, зачем показывая на белое, утверждать, что это черное.
Комментарий скрыт
Ответ MAXIMum1
Такое чувство, что НН просто хочет побыть в центре внимания. Когда ещё такая возможность предоставится. А иначе, зачем показывая на белое, утверждать, что это черное.
В данном случае это действительно черное , хоть вам это и не нравится
Кто в комментариях возмущается больше всех? Нижегородцы? Нет. Спартачи. А почему, кто подскажет?
Ответ Knife707
Кто в комментариях возмущается больше всех? Нижегородцы? Нет. Спартачи. А почему, кто подскажет?
Менжуются, в ожидании 7-1. Бакаев так же прокинет мяч, а остановить его смогут только как Александров.
"параллельно воротам"...рука-лицо...
Ответ заблокированному пользователю
"параллельно воротам"...рука-лицо...
параллельно т.е по линии штрафной, но это не точно...в створ ворот Бакаев точно не шёл...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем