• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • «Нет никакого заговора против «Спартака», ЦСКА, «Зенита» – ни против кого нет». Экс-арбитр Лапочкин о судьях
64

«Нет никакого заговора против «Спартака», ЦСКА, «Зенита» – ни против кого нет». Экс-арбитр Лапочкин о судьях

Экс-арбитр Сергей Лапочкин опроверг предвзятость судей Мир РПЛ к «Спартаку».

– Существует ли судейский заговор против «Спартака»?

– Ни против кого не существует никакого заговора – против «Спартака», ЦСКА, «Зенита». И даже – в это сложно поверить – нет заговора против «Краснодара», никакого.

– А против Леонида Слуцкого?

– Ну, у них там с Дзюбой заговор или сговор. Думаю, что нет.

Мне от Слуцкого доставалось. В 2011-м у меня был первый год в РПЛ, и после одной из игр он сказал, что Лапочкин – самый слабый арбитр Премьер-лиги. Я после этого не здоровался с ним года три, проходил мимо, – сказал Лапочкин.

Каманцев о «Спартаке»: «Про «антиспартаковский заговор» в этом сезоне не говорили, кажется. Ошибки были, но в обе стороны – болельщики вспоминают только решения против их команды»

КонечноЗенит
Чудо «Краснодара» все еще возможно!Краснодар
Опубликовала: Анна Сунцова
64 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Фанаты Спартака, не поддавайтесь на эту провокацию! Он просто хочет разрушить краеугольный камень спартаковской философии)
Ответ MstAndreev
Фанаты Спартака, не поддавайтесь на эту провокацию! Он просто хочет разрушить краеугольный камень спартаковской философии)
Краеугольный камень спартаковской философии - играть честно, чисто и открыто. Только этой философии придерживаются далеко не все клуб, а один даже выступает категорически против.
Мы просто всегда тупили против всех, добавил Лапочкин
Это не заговор! Но Спартаку надо сниматься с турнира)))
На святое покушается беспредельщик! Как это "против Спартака нет заговора"?? )))
Ну ща минусов соберу (гы гы гы)!
Так вот, как человек который внимательно смотрит РПЛ (практически все матчи) могу озвучить следующее:
1. Судьи постоянно не ровно трактуют эпизоды в течении одного и того же матча (в рамка одной игры). И тут явно прослеживается тенденция судить в пользу богатых и влиятельных клубов. Большинство мелких фолов более влиятельного клуба будет не замечено. То же касается неспортивного поведения - что позволено Юпитеру, не позволено быку (с).
2. Судьи постоянно по разному трактуют одни и те же игровые ситуации. Могут закрыть глаза на нарушения могущие повлиять на ход игры в ситуации, когда в предыдущих турах за такое нарушение давали (вторую ЖК, прямую КК, пенальти). И тут господа, наблюдается два варианта:
2.1. Влиятельная команда получает это нарушение, в случае если другая более влиятельная команда заинтересована в этом по турнирной таблице.
2.2. Влиятельная команда не получает это нарушение если играет с менее влиятельной и по турнирной таблице прямых конфликтов нет
3. Судьи боятся принимать решения (спихивая на ВАР), на ВаР сидят заинтересованные или некомпетентные, судьи ВаР подставляют судей в поле, либо просто люди некачественно выполняющие свои обязанности или поймавшие звезду индивидуумы. Тут ошибки могут быть любого сорта и вида.
Вот такое мое личное мнение по судейству РПЛ.
Ответ Faust Doc
Ну ща минусов соберу (гы гы гы)! Так вот, как человек который внимательно смотрит РПЛ (практически все матчи) могу озвучить следующее: 1. Судьи постоянно не ровно трактуют эпизоды в течении одного и того же матча (в рамка одной игры). И тут явно прослеживается тенденция судить в пользу богатых и влиятельных клубов. Большинство мелких фолов более влиятельного клуба будет не замечено. То же касается неспортивного поведения - что позволено Юпитеру, не позволено быку (с). 2. Судьи постоянно по разному трактуют одни и те же игровые ситуации. Могут закрыть глаза на нарушения могущие повлиять на ход игры в ситуации, когда в предыдущих турах за такое нарушение давали (вторую ЖК, прямую КК, пенальти). И тут господа, наблюдается два варианта: 2.1. Влиятельная команда получает это нарушение, в случае если другая более влиятельная команда заинтересована в этом по турнирной таблице. 2.2. Влиятельная команда не получает это нарушение если играет с менее влиятельной и по турнирной таблице прямых конфликтов нет 3. Судьи боятся принимать решения (спихивая на ВАР), на ВаР сидят заинтересованные или некомпетентные, судьи ВаР подставляют судей в поле, либо просто люди некачественно выполняющие свои обязанности или поймавшие звезду индивидуумы. Тут ошибки могут быть любого сорта и вида. Вот такое мое личное мнение по судейству РПЛ.
Большинство мелких фолов более влиятельного клуба будет не замечено. То же касается неспортивного поведения - что позволено Юпитеру, не позволено быку
----------------
В таких случаях надо приводить статистику.
На деле более сильные команды реже фолят, потому что мяч чаще у них. Очевидно, что кто больше играет в отборе, тот чаще и фолит.
Ответ Vinnipukh Vinni
Большинство мелких фолов более влиятельного клуба будет не замечено. То же касается неспортивного поведения - что позволено Юпитеру, не позволено быку ---------------- В таких случаях надо приводить статистику. На деле более сильные команды реже фолят, потому что мяч чаще у них. Очевидно, что кто больше играет в отборе, тот чаще и фолит.
Какая статистика если я высказываю свое личное мнение основанное на просмотре?
Причем тут количество фолов? Я пишу о том что одним свистят, а другим нет.
как так то ?
Людям просто тяжело принимать что судьи могут так косячить не специально)) Это же не какая-то одна ситуация, а бывало что за тур в каждом втором матче по грубой ошибке, и это с вар…
А кто говорио, что против Зенита есть заговор?
Это как к Симоньяну присобачить Собчак.
Нет. Просто они сами не знают правила и ссыкают когда нужно принимать решения )
Сколько не видел интервью судей, такое впечатление что абсолютно у всех адовый звездняк и корона до небес.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем