1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Пименов о судействе Кукуяна в матче «Зенит» – «Спартак»: «Он справился. Сложный матч для арбитра»

0

Пименов о судействе Кукуяна в матче «Зенит» – «Спартак»: «Он справился. Сложный матч для арбитра»
Руслан Пименов назвал матч «Зенита» и «Спартака» сложным для арбитра.

В матче 26-го тура Мир РПЛ «Зенит» обыграл «Спартак» (3:2) и досрочно оформил чемпионство.

После матча руководитель пресс-службы «Спартака» Дмитрий Зеленов заявил о намерении клуба обжаловать решения главного арбитра Павла Кукуяна в нескольких эпизодах. Сообщается, что речь идет об отрезке перед вторым голом «Зенита» – сперва защитник «Зенита» Роберт Ренан наступил в своей штрафной на ногу форварду красно-белых Кейта Бальде, а затем хавбек Далер Кузяев толкнул полузащитника Романа Зобнина в центре поля.

«Матч вышел просто на загляденье! «Спартак» – молодец, но «Зенит» заслужил чемпионство.

Судейство? Сложный матч для арбитра, но я считаю, что он справился», – сказал экс-форвард сборной России.

Второй гол «Зенита» надо было отменять. Что это было?!

Да!Сборная Алжира по футболу
Нет!Сборная Ирана по футболу
Опубликовала: Анна Сунцова
Источник: «Матч ТВ»

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Матч не смотрел, но увидев комменты, решил глянуть спорные моменты в обзоре на рутубе. А там не удосужились вставить спорный момент с пенкой на Кейта))) зато вставили момент с Малкомом, где он упал в штрафной, который вообще не спорный)) совпадение?))
Матч не смотрел, но увидев комменты, решил глянуть спорные моменты в обзоре на рутубе. А там не удосужились вставить спорный момент с пенкой на Кейта))) зато вставили момент с Малкомом, где он упал в штрафной, который вообще не спорный)) совпадение?))
Они одинаково не спорные, а самое главное что этого Бальде должны были удалить в первом тайме в начале, за удар в спину лежащего Клаудиньо и не было бы этих его паданий и гола!
Матч не смотрел, но увидев комменты, решил глянуть спорные моменты в обзоре на рутубе. А там не удосужились вставить спорный момент с пенкой на Кейта))) зато вставили момент с Малкомом, где он упал в штрафной, который вообще не спорный)) совпадение?))
Момент с Малкомом - конечно, не спорный. Там чистый пенальти
Эпизод с Бальде с голом, который забивался через полторы минуты, не связан от слова "совсем". Там и мяч сразу же в аут ушел, т.е. у ВАР была возможность отсмотреть момент.
Реакция самого Бальде, кстати, очень показательна - пенальти не выпрашивал, руки не поднимал, встал и побежал как ни в чем не бывало.

Фол Кузяева очевиден, но тут уже возникает вопрос - с какого момента ВАР отсчитывает игровой момент, потому что формально гол был забит уже в следующей фазе атаки после выноса из штрафной и подбора Сантоса.
Так что это вопрос к тому, как прописан протокол ВАР. Скорее всего, по протоколу отменять гол оснований не было.
ОтветХортон
Эпизод с Бальде с голом, который забивался через полторы минуты, не связан от слова "совсем". Там и мяч сразу же в аут ушел, т.е. у ВАР была возможность отсмотреть момент. Реакция самого Бальде, кстати, очень показательна - пенальти не выпрашивал, руки не поднимал, встал и побежал как ни в чем не бывало. Фол Кузяева очевиден, но тут уже возникает вопрос - с какого момента ВАР отсчитывает игровой момент, потому что формально гол был забит уже в следующей фазе атаки после выноса из штрафной и подбора Сантоса. Так что это вопрос к тому, как прописан протокол ВАР. Скорее всего, по протоколу отменять гол оснований не было.
Всегда говорили, что между выходами мяча из игры.
Ответnolan_90
Всегда говорили, что между выходами мяча из игры.
Не, ну так не может быть. Мяч может 5 минут не выходить легко, команды по нескольку владений получат за это время. Отматывать назад, отсматривая/выискивая фолы пятиминутной или даже минутной давности, никто не будет, это просто нелогично.
Придëтся ввести поправки в правила футбола - за толчок в центре поля назначать пенальти, и удалять. Но это только в играх с участием Спартака.
Ответзаблокированному пользователю
Придëтся ввести поправки в правила футбола - за толчок в центре поля назначать пенальти, и удалять. Но это только в играх с участием Спартака.
И только в пользу "Спартака". Иначе ведь придется удалять Зобнина, который совершил ровно такой же толчок Кузяева 2-3 секундами раньше. Далер просто отзеркалил действия соперника.
Ответзаблокированному пользователю
Придëтся ввести поправки в правила футбола - за толчок в центре поля назначать пенальти, и удалять. Но это только в играх с участием Спартака.
Там две жёлтые ему подряд были, сначала срубил Кузяева, потом ещё и пнул лежащего!!! Это не удаление по-вашему???? Это хуже, чем то, что сделал Рыбус с Ахматом.
Конечно справился, не дал тушёнке традиционную пятёрку отхватить, да ещё и почти ничью затащил через очередную левую пенку. Удивительно, что ещё с Ростовом им пенку не подогнали, а так после волшебного чайка с судьями, левые пенки в 6 матчах из 7!!! Если бы не всё эти пенки, уже 8-ми шли быс такой игрой. Такого даже в махровые 90-е не было!!!
Поклонники СМ, вам ваш Хусаинов рассказывает, что надо было назначать в первом тайме пенальти в ворота Селихова за фол на Клау.
не удаление Бальде в 1 тайме за удар лежачего, вот главная ошибка Кукуляка. Зобнин Кузяев там обоюдное было толкание, перед этим Зобнин так же толкнул Далера
ОтветEvgeny Trifonov
не удаление Бальде в 1 тайме за удар лежачего, вот главная ошибка Кукуляка. Зобнин Кузяев там обоюдное было толкание, перед этим Зобнин так же толкнул Далера
1000%
Если бы Бальде протолкнул мяч для себя и хотел что‑то еще с ним делать, то эпизод рассматривался бы иначе. На мой взгляд, чисто игровая ситуация.
При этом во втором голе «Зенита» главным арбитром было пропущено грубейшее нарушение правил (хавбека «Зенита» Далера) Кузяева в середине поля. Атака пошла дальше, и петербуржцы забили. Печально вот что: гол уже забит, претензия есть, ну посмотрите на видеоповторе эпизод. Так что это грубейшая ошибка Кукуяна, а также всей бригады судей, включая VAR.

Еще до этого в штрафной площади «Спартака» судья не увидел грубейшее нарушение правил на Клаудиньо, — заявил Хусаинов «Матч ТВ».
Если бы Бальде протолкнул мяч для себя и хотел что‑то еще с ним делать, то эпизод рассматривался бы иначе. На мой взгляд, чисто игровая ситуация. При этом во втором голе «Зенита» главным арбитром было пропущено грубейшее нарушение правил (хавбека «Зенита» Далера) Кузяева в середине поля. Атака пошла дальше, и петербуржцы забили. Печально вот что: гол уже забит, претензия есть, ну посмотрите на видеоповторе эпизод. Так что это грубейшая ошибка Кукуяна, а также всей бригады судей, включая VAR. Еще до этого в штрафной площади «Спартака» судья не увидел грубейшее нарушение правил на Клаудиньо, — заявил Хусаинов «Матч ТВ».
🤔😅😅😅

Не захотели увидеть очевидное... неужели совесть потеряли?
Где же "справился", когда побоялся настоять на своём мнении по поводу отсутствия оснований для пенальти, струсил.
Проще простого, справиться не обидев "чемпиона". Ну что же, пятый подряд рулон туалетной бумаги в кармане, легко будет садиться и долго сидеть.
ОтветAlbert58
Проще простого, справиться не обидев "чемпиона". Ну что же, пятый подряд рулон туалетной бумаги в кармане, легко будет садиться и долго сидеть.
Так и есть.
Мерзкий и отвратительный судья вместе с судьёй на ВАР.
Справился с поставленной задачей чтоли
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости