58

В «Эспаньоле» возмущены приостановкой дисквалификации Левандовского перед дерби

В «Эспаньоле» раскритиковали решение мадридского суда приостановить дисквалификацию Роберта Левандовского.

В «Эспаньоле» раскритиковали решение мадридского суда приостановить дисквалификацию Роберта Левандовского.

Левандовски, таким образом, сможет в субботу сыграть за «Барселону против «Эспаньола».

«Эспаньол» считает необычным решение за 24 часа до матча с «Барселоной» наложить судебный запрет в отношении санкции Левандовского – после того, как отмена дисквалификации была отклонена различными компетентными органами.

Как косвенно вовлеченная сторона мы смогли получить доступ к постановлению только после запроса его из различных органов, а не потому, что оно было доведено до нас, как это установлено процессуальными нормами.

Мы считаем, что требования для оправдания судебного запрета не соблюдаются, поскольку дисквалификация Левандовского поддерживается двумя разными типами, тремя административными постановлениями и арбитражным актом с презумпцией достоверности.

«Эспаньол» понимает, что это несправедливо, учитывая прецеденты с другими клубами. На протяжении сезона наш клуб сталкивался с подобными ситуациями, когда подавались апелляции на удаление игроков, и ни в одном случае они не приводили к созыву соответствующего комитета в течение недели для изучения обвинений, выдвинутых клубом.

Мы анализируем факты и будем отстаивать свои интересы всеми имеющимися в нашем распоряжении ресурсами. Несмотря на эту несправедливость и это беспрецедентное решение, наша команда в матче будет играть на 110%, чтобы оправдать доверие наших болельщиков», – сказано в заявлении «Эспаньола».

Юрий Семин путешествует по миру и показывает, чем живет футбол в разных городах и странах. Смотрите бесплатно!

Опубликовано: Sports
58 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Полностью правы, матч с эспаньолом Левандовски в любом случае должен пропустить из-за кк
Ответ Kappa Pride
Полностью правы, матч с эспаньолом Левандовски в любом случае должен пропустить из-за кк
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
Так из-за кк ты автоматически должен пропустить следующий матч, а вот дополнительные матчи можно через апелляцию обжаловать
Даже наш Басманный суд не принимал таких решений)
Кто то дернул за рычаг
НЕ отменили,а приостановили, Лева свою дискфалификацию отбудет, но вряд ли на 3 матча,Ла Лига сама виновата, за 2 обычные желтые дискву на 3 матча не дают, так что эспаньолу надо на Ла Лигу возмущаться, на 3 матча реально странно смотрится,дали бы на 1, завтрашний матч 100% пропустил бы,да и барса бы апеляцию не подавала
НЕ отменили,а приостановили, Лева свою дискфалификацию отбудет, но вряд ли на 3 матча,Ла Лига сама виновата, за 2 обычные желтые дискву на 3 матча не дают, так что эспаньолу надо на Ла Лигу возмущаться, на 3 матча реально странно смотрится,дали бы на 1, завтрашний матч 100% пропустил бы,да и барса бы апеляцию не подавала
С больной головы на здоровую перекладываешь.
НЕ отменили,а приостановили, Лева свою дискфалификацию отбудет, но вряд ли на 3 матча,Ла Лига сама виновата, за 2 обычные желтые дискву на 3 матча не дают, так что эспаньолу надо на Ла Лигу возмущаться, на 3 матча реально странно смотрится,дали бы на 1, завтрашний матч 100% пропустил бы,да и барса бы апеляцию не подавала
Представь ты готовишься всю предсезонку к матчу против Барсы, где есть давно информация, что Лёва не сыграет. Тренер Эспаньола думает - кто сыграет в центре атаки - кого лучше наигрывать в ЦЗ.

А за 24 часа стало известно, что Лёва сыграет вообще ни с чего. Просто потому что кто то рычаг правильный дёрнул.

Другая реакция и не ожидалась от Эспаньола.
Если суд может вообще отменить красную карточку и дисквалификацию, тогда решение верное. А если речь идет о сроках дисквалификации, то есть на 1 и более матчей, тогда он этот (первый после удаления) матч должен в любом случае пропустить. Не знаю как по закону, но с точки зрения логики так должно быть.
Довольно странно после КК играть в следующем матче.
Такое ощущение, что справедливо было бы пропустить первый матч, а пока идет этот пропуск - решать все вопросы с дополнительными дисквалами, аппеляциями и тд.
И если бы такое правило бы существовало, тогда Барселона не тянула бы с этой аппеляцией умышленно, а решила бы вопросы за время ЧМ.
Я не знаю как в Испании, но в Российском законодательстве есть такое понятие, как "злоупотребление правом". Оно как раз и касается таких ситуаций, когда у пострадавшего есть, допустим, 3 года на подачу заявления, он специально ждет все эти 3 года и подает заявление не за долго до истечение этого срока для того, чтобы весь этот срок капали проценты неустойки. Суд такое сразу же режет.
Тут должно быть по той же схеме. Да, у клуба есть право подать аппеляцию в такой то срок, но они умышленно тянули, чтобы подать ее в последний момент и получить от этого выгоду необоснованную.
Довольно странно после КК играть в следующем матче. Такое ощущение, что справедливо было бы пропустить первый матч, а пока идет этот пропуск - решать все вопросы с дополнительными дисквалами, аппеляциями и тд. И если бы такое правило бы существовало, тогда Барселона не тянула бы с этой аппеляцией умышленно, а решила бы вопросы за время ЧМ. Я не знаю как в Испании, но в Российском законодательстве есть такое понятие, как "злоупотребление правом". Оно как раз и касается таких ситуаций, когда у пострадавшего есть, допустим, 3 года на подачу заявления, он специально ждет все эти 3 года и подает заявление не за долго до истечение этого срока для того, чтобы весь этот срок капали проценты неустойки. Суд такое сразу же режет. Тут должно быть по той же схеме. Да, у клуба есть право подать аппеляцию в такой то срок, но они умышленно тянули, чтобы подать ее в последний момент и получить от этого выгоду необоснованную.
Есть срок на подачи апелляции, и они подали в рамках этого срока. Так как здесь можно обвинить клуб в злоупотреблении правом? Любой клуб всегда и во всём будеть действовать исключительно в своих интересах, и если это происходить в рамках правил , то нельзя обвинить клуб в чем то. Но вы и ещё кто то там , кому не нравится клуб, хотите , чтобы клуб сделал так , как вам это нравится .Но так не бывает, так как клуб не зависит от вас, и имеет полное право действовать так , как ему выгодно. Всё в рамках установленных правил, это главное. А ваши хотелки , это ваши проблемы, не более.
Довольно странно после КК играть в следующем матче. Такое ощущение, что справедливо было бы пропустить первый матч, а пока идет этот пропуск - решать все вопросы с дополнительными дисквалами, аппеляциями и тд. И если бы такое правило бы существовало, тогда Барселона не тянула бы с этой аппеляцией умышленно, а решила бы вопросы за время ЧМ. Я не знаю как в Испании, но в Российском законодательстве есть такое понятие, как "злоупотребление правом". Оно как раз и касается таких ситуаций, когда у пострадавшего есть, допустим, 3 года на подачу заявления, он специально ждет все эти 3 года и подает заявление не за долго до истечение этого срока для того, чтобы весь этот срок капали проценты неустойки. Суд такое сразу же режет. Тут должно быть по той же схеме. Да, у клуба есть право подать аппеляцию в такой то срок, но они умышленно тянули, чтобы подать ее в последний момент и получить от этого выгоду необоснованную.
Ты что то путаешь, если есть срок 3 года можно подать в течении этих трёх лет и никакого злоупотребления правом в этом случае нет) проценты неустойки будут капать пока не отдашь долг, вне зависимости от того когда ты подашь иск в суд и они не приостановятся (в том или ином виде) даже после вынесения решения, остановятся только когда отдашь долг)
Кабинетный рычаг Лапорты?)
Решение полный абсурд, если только они не смогут вообще отменить красную карточку, но я так понимаю, что об этом речи не идёт.

Значит первый матч в любом случае Лёва должен пропустить
Ответ zamzam
Решение полный абсурд, если только они не смогут вообще отменить красную карточку, но я так понимаю, что об этом речи не идёт. Значит первый матч в любом случае Лёва должен пропустить
полный абсурд - за обычные 2 ЖК давать трёхматчевую дисквалификацию. Когда такое было в отношении игрока "Реала"?
Ответ заблокированному пользователю
полный абсурд - за обычные 2 ЖК давать трёхматчевую дисквалификацию. Когда такое было в отношении игрока "Реала"?
Ну один матч то надо дать, не ?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем