• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Зарема о решении ЭСК: «Значит, судейский беспредел будет продолжаться? Готовы подарить арбитру и всей бригаде ВАР очки»
134

Зарема о решении ЭСК: «Значит, судейский беспредел будет продолжаться? Готовы подарить арбитру и всей бригаде ВАР очки»

Зарема Салихова выразила недовольство судейством в матче «Спартак» – «Краснодар» (1:2).

Ранее ЭСК РФС вынесла решение, что пенальти в ворота «Спартака» назначен ошибочно, а два гола «Краснодару» отменены правильно.

«Готовы подарить арбитру и всей бригаде ВАР очки, чтобы в следующий раз работали только в них и не допускали такого беспредела.

Очень хотелось узнать мнение экспертов об игре плечом Кофрие и получить расшифровку момента с рукой игрой «Краснодара» до руки Николсона. Но положение не дает разбирать такие эпизоды.

Значит, судейский беспредел будет продолжаться? Давайте менять положение! Игрокам и болельщикам надо разъяснять все моменты и растолковывать все правила!» – заявила спутница Леонида Федуна.

4 судейских выбора, решивших исход «Спартак» – «Краснодар». Видите ошибки?

Опубликовал: Михаил Большаков
134 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Боже,когда они уже научатся достойно принимать поражения,а не жаловаться на судейский заговор
Боже,когда они уже научатся достойно принимать поражения,а не жаловаться на судейский заговор
В чем достойное поражение если это вина судейских ошибок? Зачем умалчивать факты?
Боже,когда они уже научатся достойно принимать поражения,а не жаловаться на судейский заговор
Параноикам везде заговоры мерещаться, а здесь речь о том как бороться с судейскими ошибками и о применении наказания к судьям, которые эти ошибки допустили. Гляжу в книгу, вижу фигу
Если бы не было постоянных истерек от этой гражданки,отношение к Спартаку было бы гораздо лучше!!! она ноет и плачетется от себя,а такое ощущение что от всей команды...((
Если бы не было постоянных истерек от этой гражданки,отношение к Спартаку было бы гораздо лучше!!! она ноет и плачетется от себя,а такое ощущение что от всей команды...((
Да и без этой гражданки там подобных личностей хватает
Если бы не было постоянных истерек от этой гражданки,отношение к Спартаку было бы гораздо лучше!!! она ноет и плачетется от себя,а такое ощущение что от всей команды...((
Ваше отношение к Спартаку до одного места, у Спартака досаточно преданных и любящих команду болельщиков.Они всегда будут поддерживать команду даже в трудные времена.
Да какой беспредел??? ЭСК подтвердил только одну ошибку, и то не единогласно - 3:2.
Против каждой команды чемпионата регулярно признают по 1-2 ошибки, а убивают, конечно, Спартак. Если бы не этот пенальти на 90 минуте, они же выиграли бы 3:0.
Ответ Dynamite
Да какой беспредел??? ЭСК подтвердил только одну ошибку, и то не единогласно - 3:2. Против каждой команды чемпионата регулярно признают по 1-2 ошибки, а убивают, конечно, Спартак. Если бы не этот пенальти на 90 минуте, они же выиграли бы 3:0.
Краснодар забил оба гола после судейских ошибок. Больше опасных моментов Краснодар не создал за всю игру со Спартаком. Все остальное владение мячом у Краснодара было стерильным, вообще ничего не создал. Спартак же регулярно создавал моменты: 2 отмененных гола были на тоненького (офсайд 10 см, рикошет в руку) + штанга + несколько заблокированных ударов. Спартак реально играл гораздо лучше Краснодара и точно наиграл на победу. То, что забили только с пенальти, который гораздо более явный, чем пенальти, назначенный в ворота Спартака, это случайность. Именно судья повлиял на итог матча. И именно об этом говорят спартачи.
Ответ Dynamite
Да какой беспредел??? ЭСК подтвердил только одну ошибку, и то не единогласно - 3:2. Против каждой команды чемпионата регулярно признают по 1-2 ошибки, а убивают, конечно, Спартак. Если бы не этот пенальти на 90 минуте, они же выиграли бы 3:0.
Знаешь, если бы счёт был 3:0, неважно в чью пользу, то этот пенальти никто и не вспомнил бы. Но счёт был 1:1 и это решение арбитра повлияло на итоговый результат.
А я с ней согласен должны показывать что судья видит на ВАР и чем руководствуется
А она довольна потенцией федуна?
Кстати, да. Прочитав слова Заремы, пересмотрел гол Шамара в за медленном повторе. Мяч действительно попал в его руку перед голом, но он попал в руку, отлетев от руки игрока Краснодара. Шамар прокидывал мяч мимо игрока Краснодара, рука игрока Краснодара шла к телу, то есть находилась скорее в естественном положении, но тем не менее мяч в неё попал и, отлетев от нее, коснулся руки Шамара. То есть вопросы по этому голу были, точнее гол отменить стоило, но возможно стоило назначить второй пенальти в ворота Краснодара, но ЭСК вообще проигнорировал в своём объяснение этот факт.
Давай не давать, давалка...
очко лучше им подари
вопрос верный. ВАР смотрит, но не видит и не поправляет
у этой есть фамилия, зачем в заголовке раз за разом одно имя?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем