Уткин вспомнил историю о Диогене и онанизме, комментируя слова Черчесова о сборной: «Более подходящая к практике Черчесова притча»
Журналист и блогер Василий Уткин отреагировал на интервью бывшего главного тренера сборной России Станислава Черчесова.
Специалист процитировал притчу о древнегреческом философе Диогене, отвечая на вопрос о том, что он мало объяснял свои решения: «Когда я говорил умные вещи, никто не обращал внимания. Когда защебетал, как неразумная птица, вы слушаете меня, разинув рот».
«К притче о Диогене. Еще одна важная мысль в интервью Черчесова: «Мы все делали правильно, мы качественно работали, мы здорово готовились к Евро, а на футбольном поле бывает все что угодно».
Я скажу Станиславу Саламовичу, что если читать про Диогена не в Википедии, а в какой-нибудь интересной книге про стою (стоицизм, античная философская школа; в действительности Диоген относился к киникам – прим. Sports.ru), то там есть гораздо более интересная и подходящая к практике Черчесова в последние годы притча о Диогене.
Диоген любил эпатировать. Однажды он стоял на одной из центральных площадей Афин и занимался онанизмом. Проще говоря, дрочил. И приговаривал: «Вот бы и физический голод можно было бы удовлетворить, потирая живот».
Если на первый план выдвигается тренировочный процесс, причем уже постфактум, в сравнении с результатом – мы сделали все правильно, а результат – ну так бывает...
Мне это напоминает попытку стать сытым, потирая живот. Ну или удовлетворить другое свое желание, как это делал Диоген, подменив одно другим», – высказался Уткин на своем YouTube-канале.
"Уткин вспомнил об онанизме"
Если цель - эякуляция, то процесс в принципе не важен.
Если цель - получить удовольствие, то процесс играет важнейшую роль.
Так же и усатый.
Любит нести дичь с важным видом, при этом обладая интеллектом улитки.
Голая констатация фактов же.
Аполлонийский (натурфилософ)
Синопский, о котором скорей всего говорит Уткин (представитель сократической филосфской школы и ученик Антисфена, который как раз являлся основоположником киников)
Вавилонский (представитель стоиков)
Лаэртский (это вообще историк)
Я вполне допускаю, что у него там всё перемешано, а проверять факты не с руки. Особенно забавно, как он тыкает Википедией Черчесову, но по факту сам ничего не написал в своём ответе, что было бы за пределами той самой Википедии.
Что до Черчессова, то он явно не годится на роль публичного деятеля, но чисто как тренер, да в применении к сборной России вполне нормально поработал. Не прыгнул выше головы в этот раз, но ей Богу, тот результат, что был на Евро вполне отражает потенциал команды, выход на само Евро уже является для этой команды хорошим результатом