Галицкий о платном показе РПЛ: «Мы в рынке. Это же не социализм. Бесплатные вещи никогда не ценились никем»
Владелец «Краснодара» Сергей Галицкий поделился мнением о платном показе матчей РПЛ.
– За просмотр матчей вашей команды по ТВ или в интернете люди должны платить?
– Если мы хотим смотреть хороший футбол и соответствовать финансовому фэйр-плей... Если бы не было фэйр-плей, по большому счету, это просто мое желание – как и убытки нести.
– Но он есть. И вы говорите: нам не хватает денег, чтобы укрепить скамейку.
– Тогда, конечно, мы должны [платить]. Если мы говорим, что люди приходят на трибуны и платят, а те, кто смотрит по телевизору – не платят, ну это уже как-то диссонанс.
Ну и мы в рынке вообще, да. Это же не социализм. Бесплатные вещи никогда не ценились никем, к ним и отношение такое же, – сказал Галицкий в «Коммент.Шоу».
Идеи Галицкого – донкихотство и мудрость безумия. Его интервью еще мощнее, чем кажется
Комментарии
2. Спорт это бизнес, и за просмотр надо платить.
Рпл: заверните оба.
Что лучше, когда у всех примерно по 2 яблока и каждый более-менее кушает или когда у одного 1000 яблок, а у сотен других людей не набирается даже 1 яблоко на покушать? В моем понимании - первый вариант лучше, а в понимании-капиталистов-олигархов - очевидно, что второй вариант лучше, так как 1000 яблок у них, а на остальных им плевать с ядреной фени)(при чем эту 1000 яблок они не могут скушать, им столько не нужно для комфортного существования, но они все равно имеют эти яблоки и продолжают их количество РЕВНОСТНО увеличивать, а увеличение этих яблок тоже не из воздуха берется или черной дыры).
И нет, на примере яблок, у ВСЕХ не может быть 1000 яблок. Запас яблок ограничен(как и запас всех материальных благ страны/государства/планеты в целом), в наших силах, лишь 1) наращивать количество этих благ, эксплуатируя планету(но у планеты все равно конечное какое-то количество этих ресурсов) 2) распределять доходы и "блага" по своему усмотрению и используя разные подходы распределения.
И вот с реализацией "пункта 2" - есть определенные проблемы. Ибо лучше, когда у большинства все лучше, а не у меньшинства. Понятное дело, "полного равенства" - вообще не достичь, и при социализме тоже будут "разные слои населения" - но градация и разброс будут ниже. Плюс, "полное" равенство никто и не декларировал никогда, ибо "каждому по способностям", очевидно дворник не будет получать столько же, сколько великий передовой ученый = и это НОРМАЛЬНО. Ненормально, когда дворники(которые тоже нужны и тоже люди) - не могут жить нормально вообще, а выживают. При чем выживают в нашей России в 2021-ом году не только дворники, а большинство профессий и рабочих людей. При СССР - если ты ценный и хороший специалист, у тебя не было никаких проблем, работу ты точно находил и платили тебе достаточно для комфортной жизни. Сейчас - это не гарантия успеха и уж тем более каких-то миллионов у тебя в кармане. Просто быть честным хорошим специалистом - может НЕ хватить для успешной жизни в РФ, а если ты вообще в какой-то профессии/области плюс-минус "обычной", там вообще особых переспектив нет.
Но кто, как не народ в этом виноват?
Бесплатный только сыр в мышеловке, странно, что капиталист такого уровня рассуждает настолько неграмотно и поверхностно.
Бесплатные вещи при социализме, если речь идёт об СССР, оплачивались из фондов, которые состояли из прибылей предприятий, то есть фактически из заработной платы рабочих.
Другими словами бесплатными их делало само общество своим трудом.
Короче, учитывая контекст, Галицкий сказал полную чушь.
Условно если 500р. за подписку представить не в виде денег, а в виде моего часового труда, то мне, получается, эта подписка не понравится, так как она бесплатная или что?
Да но проблема в том что это ни каждый знал.
Эти прохиндеи, сделавшие бизнес в 90-е, простых основ не знают.
То же самое и касаемо телеконтрактов. Допущен только госканал-монополист, которому ещё и хватает наглости, существуя полностью на наши налоги, заикаться про какие-то платные подписки. И сумма, которую тина-тв выкладывает за телеправа РПЛ взята абсолютно с потолка, просто потому что кто-то сказал, что телеправа должны стоить больше, а экономически это никак не обосновано.
Так что пока наш футбол по уши погряз в социализме и выхода из него не предвидится, потому что всех все устраивает. Можно пинать балду, не забывая регулярно ходить с протянутой рукой к государству, а в условиях рынка пришлось бы работать.
Чтобы болельщик мог позволить купить за хорошие деньги трансляцию, билеты, атрибутику и т д.
Несколько сотен каналов на любой вкус за 80 руб. в месяц.
В отличном качестве.
Не понимаю тех, кто платит этим барыгам с Матча или ОККО.
Причем за говнопродукт.)