• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Аршавин о том, что ему не нравится игра «Спартака»: «Футбол команды рассчитан на быстрые атаки, а не на владение мячом»
51

Аршавин о том, что ему не нравится игра «Спартака»: «Футбол команды рассчитан на быстрые атаки, а не на владение мячом»

Бывший полузащитник «Зенита» Андрей Аршавин перед матчем против «Спартака» поделился мнением об игре красно-белых в нынешнем сезоне.

«5-3-2. Организованный футбол, больше рассчитанный на быстрые атаки, нежели на владение мячом и завоевание территории позиционным футболом. Нравится ли мне такой футбол? Нет. Если окунуться в историю, футбол «Спартака» – атакующий, плюс это тонкие пасы, забегания.

Футбол «Спартака» ассоциируется с такими игроками, как Черенков, Титов, Цымбаларь и так далее, а не с такими физически мощными футболистами, как, например, Крал или Мозес.

Должны ли клубы в современном футболе стремиться к своему почерку? Надо ли «Спартаку» стремиться к этому? Конечно, за результат болельщики готовы все простить. Просто у каждой команды должна быть философия, но сейчас все перемешалось – работают иностранные тренеры, в английских командах может не быть ни одного англичанина и так далее.

Но болельщики приходят на стадион, чтобы посмотреть на голы, красивые комбинации, финты. Естественно, атакующий футбол преобладает для болельщиков, но для клубов результат на первом месте. И я бы искал баланс между двумя составляющими», – сказал Аршавин.

Смотрите бесплатно «Зенит» – «Спартак» и ставьте на Winline

 

Да41%Спартак
Будет ничья16%ЦСКА
Нет, «Зенит» победит43%Зенит
КонечноЗенит
Чудо «Краснодара» все еще возможно!Краснодар
Источник: «Матч ТВ»
51 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Андрей, а где их взять сейчас Черенковых Титовых, Тихоновых? Кто же против футбола а-ля Романцевский "Спартак"? Однако, наши академии выпускают полуфабрикат, который годен только к ходьбе по полю.
А Алексов сейчас не купишь. Во-первых, они - штучный товар и в спартаки с зенитами их можно заманить только большими деньгами. А во-вторых - фейр-плей.

Ну, и можно согласиться, конечно, что большие клубы доожны придерживаться своих традиций. И в смысле построения игры, тоже.

Но у нас Федун.
Андрей, а где их взять сейчас Черенковых Титовых, Тихоновых? Кто же против футбола а-ля Романцевский "Спартак"? Однако, наши академии выпускают полуфабрикат, который годен только к ходьбе по полю. А Алексов сейчас не купишь. Во-первых, они - штучный товар и в спартаки с зенитами их можно заманить только большими деньгами. А во-вторых - фейр-плей. Ну, и можно согласиться, конечно, что большие клубы доожны придерживаться своих традиций. И в смысле построения игры, тоже. Но у нас Федун.
Что значит «у нас Федун»? Назови в России крупный исторический клуб, который придерживается своих традиций и играет в одном стиле уже лет 40 хотя бы?
Ну хоть про стеночки и забегания не сказал, а то бы пришлось Шаву в спартаковские ветераны записывать
Ответ заблокированному пользователю
Ну хоть про стеночки и забегания не сказал, а то бы пришлось Шаву в спартаковские ветераны записывать
футбол «Спартака» – атакующий, плюс это тонкие пасы, забегания.

Можно спокойно записывать
Ответ заблокированному пользователю
Ну хоть про стеночки и забегания не сказал, а то бы пришлось Шаву в спартаковские ветераны записывать
Именно про них он и сказал в первом же абзаце, просто кто-то даже до туда не дочитал))
Андрей, а у Зенита какой стиль?
Сравнить игру при Петржеле и Семаке, например.

Стиль стилем, а многое зависит именно от тренера и от состава на данный момент.

Тем более что вырос уровень защиты. Так, как в 90-е Спартак, на высоком уровне сегодня играть тяжело.
Ответ Mr.Bean
Андрей, а у Зенита какой стиль? Сравнить игру при Петржеле и Семаке, например. Стиль стилем, а многое зависит именно от тренера и от состава на данный момент. Тем более что вырос уровень защиты. Так, как в 90-е Спартак, на высоком уровне сегодня играть тяжело.
Аршавин по делу сказал : Вам важен результат - неважно в какой вы футбол играете, просто делайте это хорошо.
Переводить стрелки, что кто-то играет тупее - странно.
Ответ Mr.Bean
Андрей, а у Зенита какой стиль? Сравнить игру при Петржеле и Семаке, например. Стиль стилем, а многое зависит именно от тренера и от состава на данный момент. Тем более что вырос уровень защиты. Так, как в 90-е Спартак, на высоком уровне сегодня играть тяжело.
Причём тут опять Зенит??
Его спросили про Спартак - он ответил про Спартак🤷‍♂
А я всё думал, для чего Кутепов в нападении, а оказывается ответ на поверхности - для атакующего футбола.)
Андрей прав на все 100!
Возят мяч в центре, а нападающие непонятно чем занимаются! Связь между ними и полузащитой почти нулевая! С такой игрой расчитывать не приходится!
Спартак Романцева начала 90х был очень крут. Где-то, до 1998 года это была команда. Потом началось падение. И Андрей прав. Нет больше, не только у Спартака, но и у всех, игроков уровня Черенкова, Цымбаларя, Ледяхова, да даже Титова и Аленичева с Кечиновым. Общий уровень команд РПЛ за последние года три-четыре упал настолько, что даже плинтус уже не кажется дном. А по теме. Что такое вообще " спартаковский футбол"? Его между прочим привил и принес Бесков. Когда пришел спасать Спартак из пердива. До него и не было никакого особенного стиля и философии. Продолжил Романцев. Но это уже давно потеряно и забыто. Причем безвозвратно.
Ответ SKA Rostov
Спартак Романцева начала 90х был очень крут. Где-то, до 1998 года это была команда. Потом началось падение. И Андрей прав. Нет больше, не только у Спартака, но и у всех, игроков уровня Черенкова, Цымбаларя, Ледяхова, да даже Титова и Аленичева с Кечиновым. Общий уровень команд РПЛ за последние года три-четыре упал настолько, что даже плинтус уже не кажется дном. А по теме. Что такое вообще " спартаковский футбол"? Его между прочим привил и принес Бесков. Когда пришел спасать Спартак из пердива. До него и не было никакого особенного стиля и философии. Продолжил Романцев. Но это уже давно потеряно и забыто. Причем безвозвратно.
Ошибаетесь . Философия и особенный стиль был довоенные годы и в послевоенные , точнее , в середине-конце 50-х годов . Это был комбинационный и техничный футбол . Чем не философия и особенный стиль ? За счёт этого футбола Спартак и добивался успехов в чемпионате СССР . Разве много команд играло в такой футбол ? И победа сборной СССР на Олимпиаде в 1956 году , где в составе было 8 игроков Спартака подтверждает , что такой футбол всегда приносит успех . В 60-е Спартак дважды был чемпионом (по памяти) , в конце 70-х , в 80-х годах , в 90-х . Короче во всех десятилетиях . И вы говорите , что у Спартака не было стиля и философии игры ??? Это при Николае Петровиче Старостине ? Это в этом веке пропала философия футбола , при котором Спартак становился 21-кратным чемпионом страны (кроме 16/17) и неизвестно когда она будет . Посмотрите на разношерстный состав тренеров в Спартаке ! Какая философия , если у Карпина , Якина , Аленичева , Кононова совсем другое видение игры . И тут ещё Тедеско с непонятной философией контратакующего футбола , что подразумевает крепкую оборону , а на самом деле - ни обороны , ни внятной атаки нет и в помине . Да и подбор игроков сегодня не для оборонительной тактики . А философия была с начала создания команды , а Бесков привнес уже своё не поменяв вектор игры . С каждым десятилетием что-то меняется в тактике и ритме игры , но вектор философии остаётся . Такие дела .
Ответ Геннадий
Ошибаетесь . Философия и особенный стиль был довоенные годы и в послевоенные , точнее , в середине-конце 50-х годов . Это был комбинационный и техничный футбол . Чем не философия и особенный стиль ? За счёт этого футбола Спартак и добивался успехов в чемпионате СССР . Разве много команд играло в такой футбол ? И победа сборной СССР на Олимпиаде в 1956 году , где в составе было 8 игроков Спартака подтверждает , что такой футбол всегда приносит успех . В 60-е Спартак дважды был чемпионом (по памяти) , в конце 70-х , в 80-х годах , в 90-х . Короче во всех десятилетиях . И вы говорите , что у Спартака не было стиля и философии игры ??? Это при Николае Петровиче Старостине ? Это в этом веке пропала философия футбола , при котором Спартак становился 21-кратным чемпионом страны (кроме 16/17) и неизвестно когда она будет . Посмотрите на разношерстный состав тренеров в Спартаке ! Какая философия , если у Карпина , Якина , Аленичева , Кононова совсем другое видение игры . И тут ещё Тедеско с непонятной философией контратакующего футбола , что подразумевает крепкую оборону , а на самом деле - ни обороны , ни внятной атаки нет и в помине . Да и подбор игроков сегодня не для оборонительной тактики . А философия была с начала создания команды , а Бесков привнес уже своё не поменяв вектор игры . С каждым десятилетием что-то меняется в тактике и ритме игры , но вектор философии остаётся . Такие дела .
Спорить с вами не буду по поводу 60х и даже 70х. Ещё дальше, это вообще уйти в глубь проблем. Я говорил про стиль. А стиль задал именно Бесков. И, надеюсь, вы не будете этого оспаривать? И да, вектор игры Спартака за последние 20 лет, как флюгер.
Футбол команды должен быть рассчитан на добычу результата, а какими способами дело уже второе
Эх Андрюша, и ты туда же. Посмотри хотя процент владения у Спартака. Футбол давно поменялся во всем мире, а вы со своими стеночками и детскими соплями.
Какие хорошие комментарии в топе, а не всякая бездумная и агрессивная школота, из тех, кто бегает за Клинским: газпрем, синит, вся россия, дзюба, блаблабла....
Я все понимаю, но как человек с таким выдающимся игроцким опытом не может понять, что для того чтобы играть во владение, нужны игроки с соответствующими качествами. Если бы любые исполнители могли бы играть во владение, то и Уфа бы то же так играла, по крайней мере, сейчас ни один из наших клубов не играет во владение. Есть Краснодар, но там скорее потуги, а причина та же, нет исполнителей высокого уровня.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем