1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Аршавин о том, что ему не нравится игра «Спартака»: «Футбол команды рассчитан на быстрые атаки, а не на владение мячом»

0

Аршавин о том, что ему не нравится игра «Спартака»: «Футбол команды рассчитан на быстрые атаки, а не на владение мячом»

Бывший полузащитник «Зенита» Андрей Аршавин перед матчем против «Спартака» поделился мнением об игре красно-белых в нынешнем сезоне.

«5-3-2. Организованный футбол, больше рассчитанный на быстрые атаки, нежели на владение мячом и завоевание территории позиционным футболом. Нравится ли мне такой футбол? Нет. Если окунуться в историю, футбол «Спартака» – атакующий, плюс это тонкие пасы, забегания.

Футбол «Спартака» ассоциируется с такими игроками, как Черенков, Титов, Цымбаларь и так далее, а не с такими физически мощными футболистами, как, например, Крал или Мозес.

Должны ли клубы в современном футболе стремиться к своему почерку? Надо ли «Спартаку» стремиться к этому? Конечно, за результат болельщики готовы все простить. Просто у каждой команды должна быть философия, но сейчас все перемешалось – работают иностранные тренеры, в английских командах может не быть ни одного англичанина и так далее.

Но болельщики приходят на стадион, чтобы посмотреть на голы, красивые комбинации, финты. Естественно, атакующий футбол преобладает для болельщиков, но для клубов результат на первом месте. И я бы искал баланс между двумя составляющими», – сказал Аршавин.

Смотрите бесплатно «Зенит» – «Спартак» и ставьте на Winline

 

Да41%Спартак
Будет ничья16%ЦСКА
Нет, «Зенит» победит43%Зенит
ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии
Источник: «Матч ТВ»

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Андрей, а где их взять сейчас Черенковых Титовых, Тихоновых? Кто же против футбола а-ля Романцевский "Спартак"? Однако, наши академии выпускают полуфабрикат, который годен только к ходьбе по полю.
А Алексов сейчас не купишь. Во-первых, они - штучный товар и в спартаки с зенитами их можно заманить только большими деньгами. А во-вторых - фейр-плей.

Ну, и можно согласиться, конечно, что большие клубы доожны придерживаться своих традиций. И в смысле построения игры, тоже.

Но у нас Федун.
Андрей, а где их взять сейчас Черенковых Титовых, Тихоновых? Кто же против футбола а-ля Романцевский "Спартак"? Однако, наши академии выпускают полуфабрикат, который годен только к ходьбе по полю. А Алексов сейчас не купишь. Во-первых, они - штучный товар и в спартаки с зенитами их можно заманить только большими деньгами. А во-вторых - фейр-плей. Ну, и можно согласиться, конечно, что большие клубы доожны придерживаться своих традиций. И в смысле построения игры, тоже. Но у нас Федун.
Что значит «у нас Федун»? Назови в России крупный исторический клуб, который придерживается своих традиций и играет в одном стиле уже лет 40 хотя бы?
Ну хоть про стеночки и забегания не сказал, а то бы пришлось Шаву в спартаковские ветераны записывать
Ответзаблокированному пользователю
Ну хоть про стеночки и забегания не сказал, а то бы пришлось Шаву в спартаковские ветераны записывать
футбол «Спартака» – атакующий, плюс это тонкие пасы, забегания.

Можно спокойно записывать
Ответзаблокированному пользователю
Ну хоть про стеночки и забегания не сказал, а то бы пришлось Шаву в спартаковские ветераны записывать
Именно про них он и сказал в первом же абзаце, просто кто-то даже до туда не дочитал))
Андрей, а у Зенита какой стиль?
Сравнить игру при Петржеле и Семаке, например.

Стиль стилем, а многое зависит именно от тренера и от состава на данный момент.

Тем более что вырос уровень защиты. Так, как в 90-е Спартак, на высоком уровне сегодня играть тяжело.
ОтветMr.Bean
Андрей, а у Зенита какой стиль? Сравнить игру при Петржеле и Семаке, например. Стиль стилем, а многое зависит именно от тренера и от состава на данный момент. Тем более что вырос уровень защиты. Так, как в 90-е Спартак, на высоком уровне сегодня играть тяжело.
Аршавин по делу сказал : Вам важен результат - неважно в какой вы футбол играете, просто делайте это хорошо.
Переводить стрелки, что кто-то играет тупее - странно.
ОтветMr.Bean
Андрей, а у Зенита какой стиль? Сравнить игру при Петржеле и Семаке, например. Стиль стилем, а многое зависит именно от тренера и от состава на данный момент. Тем более что вырос уровень защиты. Так, как в 90-е Спартак, на высоком уровне сегодня играть тяжело.
Причём тут опять Зенит??
Его спросили про Спартак - он ответил про Спартак🤷‍♂
А я всё думал, для чего Кутепов в нападении, а оказывается ответ на поверхности - для атакующего футбола.)
Андрей прав на все 100!
Возят мяч в центре, а нападающие непонятно чем занимаются! Связь между ними и полузащитой почти нулевая! С такой игрой расчитывать не приходится!
Спартак Романцева начала 90х был очень крут. Где-то, до 1998 года это была команда. Потом началось падение. И Андрей прав. Нет больше, не только у Спартака, но и у всех, игроков уровня Черенкова, Цымбаларя, Ледяхова, да даже Титова и Аленичева с Кечиновым. Общий уровень команд РПЛ за последние года три-четыре упал настолько, что даже плинтус уже не кажется дном. А по теме. Что такое вообще " спартаковский футбол"? Его между прочим привил и принес Бесков. Когда пришел спасать Спартак из пердива. До него и не было никакого особенного стиля и философии. Продолжил Романцев. Но это уже давно потеряно и забыто. Причем безвозвратно.
ОтветSKA Rostov
Спартак Романцева начала 90х был очень крут. Где-то, до 1998 года это была команда. Потом началось падение. И Андрей прав. Нет больше, не только у Спартака, но и у всех, игроков уровня Черенкова, Цымбаларя, Ледяхова, да даже Титова и Аленичева с Кечиновым. Общий уровень команд РПЛ за последние года три-четыре упал настолько, что даже плинтус уже не кажется дном. А по теме. Что такое вообще " спартаковский футбол"? Его между прочим привил и принес Бесков. Когда пришел спасать Спартак из пердива. До него и не было никакого особенного стиля и философии. Продолжил Романцев. Но это уже давно потеряно и забыто. Причем безвозвратно.
Ошибаетесь . Философия и особенный стиль был довоенные годы и в послевоенные , точнее , в середине-конце 50-х годов . Это был комбинационный и техничный футбол . Чем не философия и особенный стиль ? За счёт этого футбола Спартак и добивался успехов в чемпионате СССР . Разве много команд играло в такой футбол ? И победа сборной СССР на Олимпиаде в 1956 году , где в составе было 8 игроков Спартака подтверждает , что такой футбол всегда приносит успех . В 60-е Спартак дважды был чемпионом (по памяти) , в конце 70-х , в 80-х годах , в 90-х . Короче во всех десятилетиях . И вы говорите , что у Спартака не было стиля и философии игры ??? Это при Николае Петровиче Старостине ? Это в этом веке пропала философия футбола , при котором Спартак становился 21-кратным чемпионом страны (кроме 16/17) и неизвестно когда она будет . Посмотрите на разношерстный состав тренеров в Спартаке ! Какая философия , если у Карпина , Якина , Аленичева , Кононова совсем другое видение игры . И тут ещё Тедеско с непонятной философией контратакующего футбола , что подразумевает крепкую оборону , а на самом деле - ни обороны , ни внятной атаки нет и в помине . Да и подбор игроков сегодня не для оборонительной тактики . А философия была с начала создания команды , а Бесков привнес уже своё не поменяв вектор игры . С каждым десятилетием что-то меняется в тактике и ритме игры , но вектор философии остаётся . Такие дела .
Ошибаетесь . Философия и особенный стиль был довоенные годы и в послевоенные , точнее , в середине-конце 50-х годов . Это был комбинационный и техничный футбол . Чем не философия и особенный стиль ? За счёт этого футбола Спартак и добивался успехов в чемпионате СССР . Разве много команд играло в такой футбол ? И победа сборной СССР на Олимпиаде в 1956 году , где в составе было 8 игроков Спартака подтверждает , что такой футбол всегда приносит успех . В 60-е Спартак дважды был чемпионом (по памяти) , в конце 70-х , в 80-х годах , в 90-х . Короче во всех десятилетиях . И вы говорите , что у Спартака не было стиля и философии игры ??? Это при Николае Петровиче Старостине ? Это в этом веке пропала философия футбола , при котором Спартак становился 21-кратным чемпионом страны (кроме 16/17) и неизвестно когда она будет . Посмотрите на разношерстный состав тренеров в Спартаке ! Какая философия , если у Карпина , Якина , Аленичева , Кононова совсем другое видение игры . И тут ещё Тедеско с непонятной философией контратакующего футбола , что подразумевает крепкую оборону , а на самом деле - ни обороны , ни внятной атаки нет и в помине . Да и подбор игроков сегодня не для оборонительной тактики . А философия была с начала создания команды , а Бесков привнес уже своё не поменяв вектор игры . С каждым десятилетием что-то меняется в тактике и ритме игры , но вектор философии остаётся . Такие дела .
Спорить с вами не буду по поводу 60х и даже 70х. Ещё дальше, это вообще уйти в глубь проблем. Я говорил про стиль. А стиль задал именно Бесков. И, надеюсь, вы не будете этого оспаривать? И да, вектор игры Спартака за последние 20 лет, как флюгер.
Футбол команды должен быть рассчитан на добычу результата, а какими способами дело уже второе
Эх Андрюша, и ты туда же. Посмотри хотя процент владения у Спартака. Футбол давно поменялся во всем мире, а вы со своими стеночками и детскими соплями.
Какие хорошие комментарии в топе, а не всякая бездумная и агрессивная школота, из тех, кто бегает за Клинским: газпрем, синит, вся россия, дзюба, блаблабла....
Я все понимаю, но как человек с таким выдающимся игроцким опытом не может понять, что для того чтобы играть во владение, нужны игроки с соответствующими качествами. Если бы любые исполнители могли бы играть во владение, то и Уфа бы то же так играла, по крайней мере, сейчас ни один из наших клубов не играет во владение. Есть Краснодар, но там скорее потуги, а причина та же, нет исполнителей высокого уровня.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем