Видео
591

ЭСК РФС: гол «Спартака» «Краснодару» засчитан ошибочно, Понсе толкал Чернова

ЭСК РФС дала развернутый комментарий о спорных моментах матча РПЛ между «Краснодаром» и «Спартаком» (1:3).

«1. Судья ошибочно засчитал гол в ворота «Краснодара» на 12-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что футболист «Спартака» Эсекиэль Понсе совершил толчок защитника команды соперника [Евгения Чернова] рукой перед тем как забить гол. Данное действие непосредственно привело к потере последним баланса, падению и утрате возможности совершать активные оборонительные действия, несмотря на изначально более выгодную позицию на поле.

Как следствие, именно в результате нарушения правил игры нападающим стала возможной сама голевая ситуация, и такой гол должен быть отменен.

2. Судья ошибочно зафиксировал нарушение правил игры со стороны игрока «Краснодара» Александра Мартыновича в эпизоде на 65-й минуте.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что между игроками имел место обычный игровой контакт с обоюдным использованием рук в борьбе за позицию на футбольном поле при пробитии штрафного удара», – говорится в сообщении ЭСК.

Матч обслуживал судья Владислав Безбородов, за ВАР отвечал Кирилл Левников.

«Краснодар» яростно наехал на «Спартак» и судей: «Вам победу на блюдечке принесли Безбородов и Левников»

Купить атрибутику ФК Спартак Москва

КонечноЗенит
Чудо «Краснодара» все еще возможно!Краснодар
Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: сайт РФС
591 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Значит в первом эпизоде толчок, а во втором уже "обычная" борьба с использованием рук. Забавно. Кручу как хочу что называется.
Ответ Hug
Значит в первом эпизоде толчок, а во втором уже "обычная" борьба с использованием рук. Забавно. Кручу как хочу что называется.
Во втором эпизоде Жиго по спартаковской традиции споткнулся об газон. Это все видели, у кого есть глаза.
Ответ Hug
Значит в первом эпизоде толчок, а во втором уже "обычная" борьба с использованием рук. Забавно. Кручу как хочу что называется.
А теперь пересмотри эпизоды, и увидишь как Понсе свалил защитника на газон, а Жиго как всегда симулировал, падал от легкого толчка
Всю неделю это звездобратия пережевывала, что два ОДИНАКОВЫХ момента трактуются по-разному, а оказалось, что так и надо, только наоборот, что игроку Краснодара можно, то игроку Спартака нельзя. Это просто праздник какой-то.
Ответ werter
Всю неделю это звездобратия пережевывала, что два ОДИНАКОВЫХ момента трактуются по-разному, а оказалось, что так и надо, только наоборот, что игроку Краснодара можно, то игроку Спартака нельзя. Это просто праздник какой-то.
Комментарий скрыт
Ответ Spartacus Vatnicus
Комментарий скрыт
Три честно заработанных очка.
Оба эпизода на усмотрение арбитра. Судья имел право принять как одно, так и противоположное решение, все эти органы рфс-покемоны конкретные.
Оба эпизода на усмотрение арбитра. Судья имел право принять как одно, так и противоположное решение, все эти органы рфс-покемоны конкретные.
А в итоге принял оба решение в пользу КБ. Мысль ваша правильная, а вот последовательности никакой у арбитра. В этом наверно и суть двух моментов
Оба эпизода на усмотрение арбитра. Судья имел право принять как одно, так и противоположное решение, все эти органы рфс-покемоны конкретные.
Как Дюков сказал так и расценили!
Если толкает спартаковец, то нарушение. Если его толкают то нет. Все понятно
Если толкает спартаковец, то нарушение. Если его толкают то нет. Все понятно
понятно, что гол спартаку засчитали, а краснодару нет.
Если толкает спартаковец, то нарушение. Если его толкают то нет. Все понятно
Наоборот.
Нормуль. Одно и то же нарушение (толчок соперника рукой), но в первом случае оно есть, а во втором - нет. Понимай, как хочешь.
Ответ Алекс Гор
Нормуль. Одно и то же нарушение (толчок соперника рукой), но в первом случае оно есть, а во втором - нет. Понимай, как хочешь.
Мартынович разве толкал?
Ответ Pigmalion
Мартынович разве толкал?
Не, просто погладил )
был бы дзюба было всё по правилам! :)
очередной наброс для болельщиков зенита, что бы им было, чем оправдывать унижения зенита, постоянные))
Ответ заблокированному пользователю
очередной наброс для болельщиков зенита, что бы им было, чем оправдывать унижения зенита, постоянные))
спартак вообще способен кого-нибудь унизить ?
Ответ bam-bam2
спартак вообще способен кого-нибудь унизить ?
даже этим постом он унижает))
от этого у вас и истерика)
Рамирес в кровь разбивает губу Умярову, и спартаковцу дают желтую. Стопроцентно предвзятое судейство в пользу КБ.
Я поражен, почему быки и этот эпизод не потребовали рассмотреть.
Ответ Кузбасс
Рамирес в кровь разбивает губу Умярову, и спартаковцу дают желтую. Стопроцентно предвзятое судейство в пользу КБ. Я поражен, почему быки и этот эпизод не потребовали рассмотреть.
Если считаете, что там было нарушение, подавайте, пусть разберутся
Ответ Кузбасс
Рамирес в кровь разбивает губу Умярову, и спартаковцу дают желтую. Стопроцентно предвзятое судейство в пользу КБ. Я поражен, почему быки и этот эпизод не потребовали рассмотреть.
Если бы зубы выбил, может быть дали желтую. Хотя о чем я, КДК бы отменил, по любому. Умяров сам нарушал правила, ударив своей губой Рамзеса...
Сейчас спортсовские кб фаны будут с пеной у рта доказывать обратное и плюсовать друг друга
Сейчас спортсовские кб фаны будут с пеной у рта доказывать обратное и плюсовать друг друга
Иуда.
Сейчас спортсовские кб фаны будут с пеной у рта доказывать обратное и плюсовать друг друга
Зачем доказывать? Специалисты свое решение высказали.
3 очка в копилке. Краснодар играл плохо. ЭСК РФС шлак.
Ответ Gal1504
3 очка в копилке. Краснодар играл плохо. ЭСК РФС шлак.
И клоуны во главе с Дюком!
Ответ Gal1504
3 очка в копилке. Краснодар играл плохо. ЭСК РФС шлак.
"3 очка в копилке."
3 очка, которые попали туда в игре, где судья официально два раз ошибся. такие себе 3 очка... это уже не совсем честная игра получается.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем